Приговор № 1-65/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

20 марта 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшего К, защитников адвокатов Кордовой О.Н., Иваненко В.И., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-65/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес><адрес>, зарегистрированного <данные изъяты><адрес>, судимого

- 30 сентября 2015 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 января 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого

- Чебаркульским городским судом Челябинской области 14 апреля 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 48 дней, освободившегося по отбытию наказания 10 ноября 2016 года,

- 13 февраля 2017 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, находящемуся в аренде у М, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл крышку ящика, в котором установлены две аккумуляторные батареи, руками снял с них клеммы и тайно, из корыстных побуждений, похитил одну аккумуляторную батарею стоимостью 9000 рублей и одну аккумуляторную батарею стоимостью 8700 рублей, всего на общую сумму 17700 рублей, принадлежащие М. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб в размере 17700 рублей.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, в состоянии алкогольного опьянения каждый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой на хищение имущества К из <адрес>. Осуществляя свой совместный, преступный умысел, непосредственно после сговора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 через имевшийся в ограждении проем пролезли во двор указанного дома, подошли к нему. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО2 остался ждать и наблюдать за появлением посторонних лиц, а ФИО3 и ФИО4 руками открыли дверь гаража и прошли внутрь, где через имевшуюся в гараже смотровую яму прошли в подвал <адрес>, затем в жилую часть дома, таким образом незаконно проникли в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество К: дрель ударную, стоимостью 1218 рублей; дрель стоимостью 800 рублей; электрическую пилу стоимостью 4000 рублей; углошлифовальную машину, стоимостью 2500 рублей, шуруповерт стоимостью 5000 рублей; 30 метров электрического кабеля, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на сумму 2700 рублей; настенный нагреватель-кондиционер стоимостью 3000 рублей; налобный фонарь стоимостью 300 рублей, портмоне стоимостью 1000 рублей, банковскую карту <данные изъяты> на имя К, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 20518 рублей. После чего, ФИО4, ФИО3 с помощью ожидавшего их ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив К материальный ущерб в размере 20518 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, получив информацию от неустановленного следствием лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о местонахождении закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов прошел в заводской парк, расположенный напротив <адрес>, где под деревом, растущим в 51 метре в западном направлении от <адрес>, в земле, обнаружил, взял и таким образом незаконно приобрел полимерный сверток с веществом. Данное вещество ФИО3, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, бросил обратно к дереву, где оно было изъято сотрудниками полиции при обследовании участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество содержит <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,542 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе обследования участка местности, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, масса вещества составляет 0,537 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) производное <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,542 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждым, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что они заявлены каждым подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники Кордова О.Н., Иваненко В.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых, потерпевшие М, К согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, отсутствуют. Санкции ч.1,3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Преступные действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, так как ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее М, причинив ему материальный ущерб в размере 17700 рублей.

Преступные действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2, ФИО3 и ФИО5, по предварительному сговору между собой, незаконно проникнув в жилище по адресу <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее К, причинив ему материальный ущерб в размере 20518 рублей.

Преступные действия подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.к. ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим производное <данные изъяты> являющимся наркотическим средством, массой 0,542 грамма, что является значительным размером, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, затем выбросил, увидев сотрудников полиции, после чего данное вещество было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО4 является совершеннолетним, ранее судим, <данные изъяты>.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, <данные изъяты>.

ФИО3 является совершеннолетним, не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему К, <данные изъяты>, намерение загладить причиненный К ущерб, выразившееся в признании гражданского иска.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по каждому совершенному им преступлению суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, намерение загладить причиненный ущерб, выразившееся в признании гражданского иска; по преступлению, предусмотренному п.а ч.3 ст. 158 УК РФ - принесение извинений потерпевшему К.

В качестве смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств по каждому совершенному им преступлению суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному п.а ч.3 ст. 158 УК РФ - принесение извинений потерпевшему К, намерение загладить причиненный ущерб, выразившееся в признании гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенную судимость ФИО5 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2015 года.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимые ФИО2, ФИО5 и ФИО3, каждый, совершили в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на их поведение и возникновение преступного умысла, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность каждого виновного, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает также обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого по данному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, по тем же основаниям суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, их роль в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы:

подсудимому ФИО4 с применением ч.2 ст. 68 УК РФ;

подсудимому ФИО2 по каждому совершенному им преступлению,

подсудимому ФИО3 по каждому совершенному им преступлению, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ;

полагая, что их исправление не возможно при назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также для применения к ФИО4 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих ответственность каждого подсудимого обстоятельств, их имущественного положения, суд не назначает им по преступлению, предусмотренному п.а ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положительных сведений о личностях ФИО5 и ФИО3, семейном положении ФИО5, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения к ним ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2, совершившему указанные преступления (тяжкое и небольшой тяжести) в период условного осуждения по вышеприведенному приговору Чебаркульского горсуда от 30 сентября 2015 года, которое затем было отменено постановлением Чебаркульского городского суда от 22 сентября 2016 года, суд не усматривает. Суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, определяя согласно п.б ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения ФИО2 вышеуказанных преступлений условное осуждение его по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2015 года отменено не было.

Гражданские иски о взыскании возмещения материального ущерба: потерпевшего М к ФИО2 на сумму 17700 рублей; потерпевшего К к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 на сумму 20518 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых и исковые требования полностью признаны ими в суде.

Арест на имущество ФИО2, ФИО3, ФИО6, наложенный постановлениями Чебаркульского городского суда Челябинской области, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку необходимость в его применении не отпала, следует сохранить до исполнения назначенных приговором имущественных взысканий, по исполнении гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с синтетическим наркотическим средством массой 0,537 грамма, металлической трубкой, фольгой и фрагментом купюры, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО3, каждому, наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО4, ФИО3, каждого, в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа; ФИО3 обязать пройти курс лечения от наркомании.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2015 года, которым ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 сентября 2016 года условное осуждение отменено, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 наказание по настоящему приговору и вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу М в возмещение материального ущерба 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу К в возмещение материального ущерба 20518 (двадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в силу.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество ФИО3, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, арест на имущество ФИО4, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до полного возмещения ущерба, по исполнении приговора в части гражданских исков арест на имущество отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с синтетическим наркотическим средством массой 0,537 грамма, металлической трубкой, фольгой и фрагментом купюры, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в ней в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>