Приговор № 1-171/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1 –171/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14.02.2018г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Защитников –адвокатов Киреевой К.Е., Бронниковой В.Е.

При секретаре Маловой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, вдовы, не работающего, не в/о, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ......, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, в/о, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

30.11.2017г. около 02 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Кемерово, ..., договорились тайно, группой лиц похитить имущество, находящееся в помещении общего пользования жильцов квартир ### дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», тем самым вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

30.11.2017г. около 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к дому ... в г. Кемерово, после чего правомерно вошли в помещение общего пользования жильцов квартир ### вышеуказанного дома.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно совместно похитили: гирю весом 16 кг., стоимостью 1000 рублей; гантель сборную весом 20 кг, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевшая

После чего ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей Потерпевшая ущерб в сумме 2500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Как установлено в ходе судебного заседания данные ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники- адвокаты поддержали заявленные ходатайства подсудимых.

Потерпевшая Потерпевшая телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 и ФИО2 ходатайств.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, что ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Объяснение (л.д.11) ФИО1 данное в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснение (л.д.12) ФИО2 данное в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания их без изоляции от общества и возможности, применения к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 и ФИО2 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевшая суд считает обоснованными, размер которого необходимо взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу Потерпевшая в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли- продажи, СД-Диск, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись Наумова Н.М.