Приговор № 1-171/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018 (11801009512000043)

Поступило в суд: «16» июля 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 октября 2018 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретарях: Шевцовой М.А., Портновой Я.А., Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <.....> ФИО1,

подсудимой – П. О.Н.,

её защитника – адвоката Витухина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<.....>, <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с <.....> минут <.....>. до <.....> минут <.....>. ФИО2 умышленно, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - фентанил, массой не менее <.....>., в отношении которого в Российской Федерации устанавливаются меры контроля в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 2), и размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, в несколько приемов, объединенных единым умыслом на сбыт всего наркотического средства, а именно:

<.....>. около <.....> минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно сбыла путем продажи и передачи из рук в руки во дворе своего дома, находящегося по адресу: <.....>, <.....>, вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе наркотическое средство – фентанил массой <.....>., Р.Г.Г. , действовавшему в качестве посредника в приобретении наркотического средства для Н.Е.Е. , который указанное наркотическое средство хранил при себе и добровольно выдал его <.....>. в <.....> минут сотрудникам полиции в дежурной комнате ЛПП на <.....>, расположенной по адресу: <.....>, <.....><.....>. За приобретённое наркотическое средство Р.Г.Г. рассчитался с П. О.Н. денежными средствами, полученными от Н.Е.Е. , в сумме <.....> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, <.....>. в <.....> минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2 незаконно сбыла путем продажи и передачи из рук в руки во дворе своего дома, находящегося по адресу: <.....>, <.....>, вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил массой <.....>., Р.Г.Г. , действовавшему в качестве посредника в приобретении наркотического средства для Н.Е.Е. , получив от него денежные средства в сумме <.....> рублей, а Н.Е.Е. впоследствии передал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, квалификацию своих действий не оспаривала, заявила о полном признании своей вины, и показала, что Р.Г.Г. пришёл утром, время точно она не помнит, она тому продала наркотики, потом тот пришёл вечером ещё раз, потом после этого зашли в ограду сотрудники, представились, завели её в дом, руки обмотали скотчем, спросили, что при себе есть, потом скотч развязали, она вытащила из кармана деньги и одну «вязку», положила всё на стол, её стали обыскивать, женщина, при обыске больше ничего не нашли. Потом её увезли в <.....>, допрашивали, она сразу призналась и её отпустили домой. <.....>, получается, она два раза сбыла – утром и вечером. Сбывала героин, пятьсот рублей одна штучка. Первый раз покупал две штуки, давал тысячу рублей, второй раз также тысячу рублей. Выдала она тоже героин, она его хотела сама с чаем выпить, у неё <.....> спина, ей так посоветовали. Она проживает с дочерьми, супруг с ними не живёт пять лет, где находится она не знает, материально и в воспитании детей не участвует. Она сейчас работает, тогда не работала, занималась вещами, ездила в <.....>, скупала, перепродавала подороже. По <.....> у <.....><.....>, <.....><.....><.....>, в <.....> году делали операцию в <.....>, сейчас у неё <.....><.....>. Дети её ходят в школу. Она переехала из <.....>, так как она там купила квартиру, у неё в <.....> была квартира под <.....><.....>, сначала она купила дом в <.....>, потом дом попал под снос, ей дали в <.....> квартиру, она квартиру продала, в <.....> купила, там дети в школе учатся. Дети находятся на полном её иждивении. Когда пришли сотрудники полиции, то представились, пояснили с какой целью пришли, сказали, что она продала наркотики. Она подтвердила. Она доставала из правого кармана куртки наркотики в присутствии понятых, девушек, их трое было - сотрудник полиции и двое понятых. Сотрудник полиции разъясняла ей что будет, какие права, обязанности, объяснили, что будет обыск проводиться в доме и что её будут обыскивать. Во время обыска, личного досмотра какое-либо насилие к ней не применялось. Когда её досматривали и дом обыскивали с её стороны противодействие, сопротивление не оказывалось. Помимо <.....>, до и после она не занимались сбытом наркотиков. Она понимает, что совершила преступление, раскаивается.

Суд считает, что виновность подсудимой П. О.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимой П. О.Н. в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями подсудимой П. О.Н., полученными в ходе судебного следствия;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <.....>. по факту сбыта наркотических средств П. О.Н. <.....>. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 12-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> лейтенантом полиции Т.А.Ф. , зарегистрированным в КУСП за №........ от <.....>., о том, что <.....>. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлена гр. ФИО2, которая незаконно сбыла за две меченые денежные купюры достоинством <.....> рублей: <.....>, <.....> через гр-на Р.Г.Г. два отрезка из полиэтилена белого цвета, завязанных узлом, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого отрезка, гражданину Н.Е.Е. . В ходе личного досмотра у гр. П. О.Н. обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; меченые денежные купюры достоинством <.....> рублей: <.....> и мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора «Теле-2» и сим-картой оператора «Билайн» (т. 1 л.д.15-16);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от <.....>. (т. 1 л.д. 17);

- справкой о проделанной работе от <.....>. оперуполномоченного УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> лейтенанта полиции Т.А.Ф. о том, что им, при активном содействии гр. Н.Е.Е. , проделана работа по установлению лица, незаконно сбывшего наркотическое средство указанному гражданину (т. 1 л.д. 18);

- заявлением Н.Е.Е. от <.....>. о его согласии на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в районе <.....> (т. 1 л.д.19);

- протоколом личного досмотра Н.Е.Е. от <.....>., в ходе которого обнаружен сотовый телефон «<.....>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с номерами: +№........ и +№........, которые возвращены Н.Е.Е. (т. 1 л.д. 20-21);

- актом осмотра и пометки денежных купюр от <.....>., в ходе которого осмотрены и обработаны специальным порошком «Люминифор ФК-6» денежные купюры достоинством <.....> рублей в количестве 2-х штук за <.....> (т. 1 л.д. 22-23);

- актом проверочной закупки от <.....>. о том, что <.....>. Н.Е.Е. произвёл, не объявляя об этом продавцу, проверочную закупку наркотического средства – героин у гр. ФИО2 через гр-на Р.Г.Г. по просьбе Н.Е.Е. оказать помощь в приобретении наркотика «героин», после чего гр. П. О.Н. через гр-на Р.Г.Г. передала гр-ну Н.Е.Е. два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, которые Н.Е.Е. передал о/у ФИО3 МВД России на <.....> ст. лейтенанту полиции Г.А.Ю. , который в присутствии участвующих упаковал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета в бумажный конверт и опечатал печатью (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра П. О.Н. от <.....>., в ходе которого у П. О.Н. обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; меченные денежные купюры достоинством <.....> рублей: <.....>; мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора «Теле-2» и сим-картой оператора «Билайн». Также при освещении ладоней и пальцев П. О.Н. прибором «<.....>» высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета. Всё изъятое упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати ЛО МВД России на <.....> «Для пакетов №........» (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>. с участием П. О.Н., в ходе которого осмотрен <.....><.....>.<.....>, где П. О.Н. проживала. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра Н.Е.Е. от <.....>., в ходе которого обнаружен сотовый телефон «<.....>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с номерами: +№........ и +№........, которые возвращены Н.Е.Е. , а также при освещении ладоней и пальцев Н.Е.Е. прибором «<.....>» высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом личного досмотра Р.Г.Г. от <.....>., в ходе которого обнаружен сотовый телефон "<.....>", в котором находилась сим-карта оператора Теле-2 с <.....> +№........, а также при освещении обеих ладоней кистей рук Р.Г.Г. прибором «<.....><.....>» высветились пятна ярко-оранжевого цвета (т. 1 л.д. 31-32);

- справкой об исследовании №........с от <.....>. о том, что представленные на исследование вещества общей массой <.....>. содержат в своем составе наркотическое средство – фентанил. В процессе исследования израсходовано <.....>. вещества от объекта №........ и <.....>. вещества от объекта №........ (т. 1 л.д. 56-57);

- справкой об исследовании №........с от <.....>. о том, что представленное на исследование вещество массой <.....>. содержит в своём составе наркотическое средство – фентанил. В процессе исследования израсходовано <.....>. вещества (т. 1 л.д. 59-60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ЛО МВД России на <.....> майора полиции Е.Я.Ю. , зарегистрированным в КУСП ЛО МВД России на <.....> за №........ от <.....>., о том, что <.....>. во дворе <.....> ФИО2 незаконно сбыла через посредника Р.Г.Г. гр. Н.Е.Е. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - фентанил массой <.....>., которое Н.Е.Е. <.....>. добровольно выдал сотрудникам полиции в дежурной комнате ЛПП на <.....> (т. 2 л.д. 1);

- копией рапорта оперуполномоченного УР ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> лейтенанта полиции Т.А.Ф. , зарегистрированного в КУСП ЛО МВД России на <.....> за №........ от <.....>., о том, что <.....>. в <.....> минут на перроне ж/д вокзала <.....> обратился Н.Е.Е. , который заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство – героин, приобретенное им <.....>. в районе <.....><.....>.<.....>. После чего Н.Е.Е. <.....>. добровольно выдал сотрудникам полиции в дежурной комнате ЛПП на <.....> один полимерный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 10);

- копией протокола личного досмотра Н.Е.Е. от <.....>., в ходе которого гр. Н.Е.Е. в присутствии понятых выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 11-12);

- копией справки об исследовании №........с от <.....>. о том, что представленное на исследования вещество общей массой <.....> г. содержит в своем составе наркотическое средство - фентанил. В ходе проведения исследования израсходовано <.....>. вещества (т. 2 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра документов от <.....>. – материалов ОРД, а именно: сопроводительного письма, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта об обнаружении признаков преступления, постановления о проведении проверочной закупки, справки о проделанной работе, заявления гр. Н.Е.Е. , протокола личного досмотра Н.Е.Е. , акта осмотра и пометки денег, ксерокопии денежных купюр, акта проверочной закупки, протокола личного досмотра П. О.Н., протокола осмотра места происшествия с участием П. О.Н., протокола личного досмотра Н.Е.Е. , протокола личного досмотра Р.Г.Г. , акта №........ медицинского освидетельствования на состояние опьянения П. О.Н., объяснения П. О.Н., справки об исследовании №........с от <.....>., справки об исследовании №........с от <.....>. (т. 1 л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от <.....>., которым в качестве доказательств к уголовному делу приобщены иные документы - материалы ОРД, перечисленные выше, которые постановлено хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра документов от <.....>.: копии протокола личного досмотра Н.Е.Е. ; копии справки об исследовании №........с от <.....>. (т. 2 л.д. 38-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от <.....>., которым в качестве доказательств к уголовному делу приобщены иные документы: копия протокола личного досмотра Н.Е.Е. ; копия справки об исследовании №........с от <.....>. (т. 2 л.д. 40);

- протоколом предъявления лица для опознания от <.....>., в ходе которого Р.Г.Г. опознал ФИО2 как лицо, сбывшее ему <.....>. в дневное время во дворе <.....><.....> наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, а затем в этот же день <.....>. около <.....> час., в этом же месте - во дворе <.....><.....>, сбывшее ему наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, и пояснил, что с указанной женщиной по имени «О.» знаком около 2-х лет, несколько раз приобретал у той наркотики – «героин» для личного употребления, ошибаться не может, так как хорошо с той знаком, проживают в одном районе, сообщил, по каким именно признакам он опознал П. О.Н. П. О.Н. встала, представилась и пояснила, что показания Р.Г.Г. полностью подтверждает, действительно она сбывала тому наркотики <.....>. в дневное время и при контрольной закупке в вечернее время (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом проверки показаний на месте от <.....>. подозреваемой П. О.Н., в ходе которой подозреваемая П. О.Н. от проверки показаний на месте отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой <.....>. в присутствии защитника Витухина А.Т., действительно незаконно сбыла наркотики Р.Г.Г. <.....>. в дневное время во дворе своего <.....><.....>, а затем в этот же день в вечернее время около <.....> часов сбыла наркотики – героин там же, т.е. во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, Р.Г.Г. (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом проверки показаний на месте от <.....>. свидетеля Р.Г.Г. , с фототаблицей к нему, в ходе которой Р.Г.Г. указал место, где <.....>. приобретал у П. О.Н. наркотическое средство – героин на полученные от Н.Е.Е. денежные средства, а именно во дворе <.....><.....> (т. 1 л.д. 93-103);

- заключением эксперта №........с от <.....>. по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий, которой установлено, что представленные на экспертизу вещества, общей массой <.....>. (<.....>. объект №........ и <.....>. объект №........) на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – фентанил. Масса фентанила в представленных веществах, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы, составила <.....>. в объекте №........ и <.....>. в объекте №........, таким образом, общая масса фентанила составила <.....>. В ходе экспертизы израсходовано <.....>. вещества (по <.....> г. от каждого исследуемого объекта) (т. 1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта №........с от <.....>. по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий, которой установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой <.....>. на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство – фентанил. Масса фентанила в представленном веществе, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы, составила <.....>. В ходе экспертизы израсходовано <.....> вещества (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от <.....>. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с фрагментами из полимерного материала, в которых находились вещества, изъятые у Н.Е.Е. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <.....>.; бумажный конверт с фрагментом из полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое у П. О.Н. <.....>. в ходе личного досмотра; бумажный конверт с веществами, изъятыми у Н.Е.Е. <.....>. в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; бумажный конверт с веществом, изъятым <.....>. в ходе личного досмотра у П. О.Н. (т. 1 л.д. 116-121);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <.....>.:

- бумажного конверта с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – фентанил, массой <.....>., изъятым <.....>. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Н.Е.Е. ;

- бумажного конверта с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – фентанил, массой <.....>., изъятым <.....>. в ходе личного досмотра у П. О.Н.;

- бумажного конверта с фрагментами из полимерного материала, в которых находились вещества, изъятые у Н.Е.Е. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <.....>.;

- бумажного конверта с фрагментом из полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое у П. О.Н. в ходе личного досмотра <.....>. (т. 1 л.д. 122-123);

- копией заключения эксперта №........с от <.....>. по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой <.....> г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – фентанил. Масса фентанила в представленном веществе, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы, составила <.....> г. В ходе экспертизы израсходовано <.....> г. вещества (т. 2 л.д. 51-56);

- копией протокола от <.....>. осмотра предметов: бумажного конверта с фрагментом из полимерного материала, в котором находилось вещество, добровольно выданное Н.Е.Е. в дежурной комнате ЛПП на <.....><.....>.; бумажного конверта с веществом, выданным Н.Е.Е. в ходе личного досмотра <.....>. в дежурной комнате ЛПП на <.....> (т. 2 л.д. 59-60);

- копией постановления от <.....>. о признании и приобщении к уголовному делу №........ вещественных доказательств:

- бумажного конверта с веществом общей массой <.....>., содержащем в своем составе наркотическое средство – фентанил, массой <.....>., выданным Н.Е.Е. <.....>. в ходе личного досмотра в дежурной комнате ЛПП на <.....>;

- бумажного конверта с фрагментом из полимерного материала, в котором находилось вещество, выданное Н.Е.Е. <.....>. в ходе личного досмотра в дежурной комнате ЛПП на <.....> (т. 2 л.д. 61);

- заключением <.....> комиссии экспертов от <.....>. №........ по результатам <.....> первичной однородной <.....> экспертизы подсудимой П. О.Н., согласно которой П. О.Н. <.....><.....><.....><.....> (<.....><.....><.....><.....>, <.....>, <.....>, <.....>. <.....><.....> П. О.Н., <.....> и в момент совершения преступления не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как не лишает и в настоящее время. <.....> П. О.Н. <.....>, <.....>. <.....> П. О.Н. <.....> П. О.Н., <.....><.....> П. О.Н. <.....> (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом от <.....>. предъявления лица для опознания, в ходе которого Н.Е.Е. опознал Р.Г.Г. как мужчину, который <.....>. в дневное время, во дворе <.....><.....>, действуя в качестве посредника в приобретении для него наркотического средства, незаконно приобрёл наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, после чего, согласно предварительной договоренности, один полиэтиленовый отрезок героина передал ему, а второй полиэтиленовый отрезок с героином оставил себе за помощь в приобретении наркотика, а затем <.....>. около <.....> час. в этом же месте, во дворе <.....><.....> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», действуя в качестве посредника в приобретении для него наркотического средства, незаконно приобрёл наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, которые передал ему. Н.Е.Е. также пояснил, что с указанным мужчиной по имени «Р.Г.Г. » хорошо знаком около 3-х месяцев, ошибаться не может, опознал по следующим признакам: славянской внешности, возрасту около <.....> лет, по чертам лица - то есть лицо овальное, худощавое, прямой нос, также волосы русого цвета, высокого роста и худощавого телосложения. Р.Г.Г. встал, представился и подтвердил изложенные Н.Е.Е. обстоятельства (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Н.Е.Е. от <.....>., в ходе которой он указал место, куда заходил <.....>. в дневное время и в этот же день около <.....> час. Р.Г.Г. , действовавший в качестве посредника, для незаконного приобретения ему наркотического средства – героина и где приобретал наркотическое средство, а именно во дворе <.....><.....>.<.....> (т. 1 л.д. 143-151);

- протоколом от <.....>. осмотра предметов: сотового телефона «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с <.....> +№........ и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с <.....> +№........, изъятых <.....>. в ходе личного досмотра П. О.Н. К протоколу осмотра предметов приложена фототаблица (т. 1 л.д. 157-164);

- постановлением от <.....>. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с <.....> +№........ и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с <.....><.....> +№........, изъятых <.....>. в ходе личного досмотра П. О.Н. (т. 1 л.д. 165);

- протоколом от <.....>. выемки детализации телефонных соединений абонента № +№........ и абонента №+№........ у подозреваемой П. О.Н. (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом от <.....>. осмотра документов: информации о соединениях между абонентами с детализацией звонков и смс-сообщений <.....>: +№........ и +№........ - пользователь П. О.Н., в том числе с абонентом № +№........ - пользователь Р.Г.Г. , за период с <.....>. по <.....>. (т. 1 л.д. 172-173);

- постановлением от <.....>. о признании и приобщении к уголовному делу №........ вещественных доказательств: информации о соединениях абонента № +№........ на 16 листах; информации о соединениях абонента № +№........ на 14 листах (т. 1 л.д. 174);

- детализацией соединений абонента № +№........ за период с <.....> час. <.....>. по <.....> час. <.....>., приобщённой к уголовному делу №........ в качестве вещественных доказательств, в отдельном пакете (т. 1 л.д. 175);

- детализацией соединений абонента № +№........ за период с <.....> час. <.....>. по <.....> час. <.....>., приобщённой к уголовному делу №........ в качестве вещественных доказательств, в отдельном пакете (т. 1 л.д. 176);

- протоколом от <.....>. выемки детализации телефонных соединений абонента № +№........ у свидетеля Р.Г.Г. (т. 1 л.д. 179-180);

- протоколом от <.....>. осмотра документов: детализации телефонных соединений абонента № +№........ – пользователь Р.Г.Г. за период с <.....> час. <.....>. по <.....> час. <.....>., в том числе с абонентом +№........ и +№........ - пользователь П. О.Н. (т. 1 л.д. 181-183);

- постановлением от <.....>. о признании и приобщении к уголовному делу №........ вещественных доказательств: информации о соединениях абонента № +№........ на 24 листах (т. 1 л.д. 184);

- детализацией соединений абонента № +№........ за период с <.....> час. <.....>. по <.....> час. <.....>., приобщённой к уголовному делу №........ в качестве вещественных доказательств, в отдельном пакете (т. 1 л.д. 185);

- протоколом от <.....>. осмотра предметов: сотового (мобильного) телефона <.....>", с находившейся в нём сим-картой оператора «Теле-2» с <.....> +№........, изъятых <.....>. в ходе личного досмотра у Р.Г.Г. К протоколу осмотра предметов приложена фототаблица (т. 1 л.д. 186-193);

- постановлением от <.....>. о признании и приобщении к уголовному делу №........ вещественных доказательств: мобильного телефона "<.....>" с сим-картой оператора «Теле-2» с <.....> +№........, изъятых <.....>. в ходе личного досмотра у Р.Г.Г. , а также первичной упаковки (т. 1 л.д. 194);

- постановлением от <.....>. о возвращении владельцу (Р.Г.Г. ) вещественного доказательства - мобильного телефона "<.....>" в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с <.....> +№........, изъятых <.....>. в ходе личного досмотра у Р.Г.Г. (т. 1 л.д. 197);

- распиской Р.Г.Г. от <.....>. о получении от ст.следователя Г.М.В. мобильного телефона "KENEKSI" в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора «Теле-2» с <.....><.....> +№........, претензий не имеет (т. 1 л.д. 198);

- протоколом от <.....>. осмотра предметов: первичной упаковки, а также денежных купюр Центрального банка России в количестве 2 штук достоинством <.....> рублей под номерами: <.....><.....>, изъятых в ходе личного досмотра П. О.Н. <.....>., при освещении указанных купюр с обеих сторон прибором «<.....>» высветились многочисленные вкрапления ярко-оранжевого цвета. К протоколу осмотра также приложена фототаблица (т. 1 л.д. 213-216);

- постановлением от <.....>. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: первичной упаковки, а также денежных купюр Центрального банка России, изъятых в ходе личного досмотра П. О.Н. <.....>., в количестве 2-х штук достоинством по <.....> рублей под номерами: <.....>, имеющих отличительные признаки - вкрапления ярко-оранжевого цвета, которые просматриваются при освещении прибором «<.....>» (т. 1 л.д. 217, 218);

- постановлением от <.....>. о возвращении вещественных доказательств - денежных купюр Центрального банка России в количестве 2-х штук достоинством <.....> рублей под номерами: <.....><.....>, имеющих отличительные признаки - вкрапления ярко-оранжевого цвета, которые просматриваются при освещении прибором «<.....>», предоставившему указанные денежные средства лицу – и.о. начальника ЛПП на <.....> ЛО МВД России на <.....> старшему оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России на <.....> Ш.Е.С. , по его заявлению, для хранения, с соответствующим заявлением и распиской о хранении (т. 1 л.д. 219-222);

- показаниями свидетелей Р.Г.Г. , Н.Е.Е. , М.Е.Л. , С.А.С. , К.В.А. , Х.К.В. , Ш.С.И. , Л.П.А. , Ш.Е.С. , Т.А.Ф. , В.А.А. , Ф.Е.В. , К.А.А. , Г.А.Ю. , С.М.А. , К.Ю.В. ;

- другими доказательствами по уголовному делу, представленными сторонами и исследованными судом, в том числе приобщёнными к делу вещественными доказательствами.

Так, допрошенные в качестве свидетелей М.Е.Л. и С.А.С. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные на стадии расследования дела, оглашённые по ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-67, л.д. 68-71), сообщив, что забыли свои показания, в соответствии с которыми они аналогично друг другу показали, что <.....>. около <.....> час. они были приглашены сотрудниками транспортной полиции в ЛПП на <.....>, где им предложили участвовать в качестве участвующих при проведении проверочной закупки наркотических средств. Они согласились. В служебном кабинете ЛПП на <.....> находился, в том числе молодой мужчина, который назвался Н.Е.Е. . Сотрудник полиции пояснил, что Н.Е.Е. будет участвовать в проверочной закупке наркотических средств в качестве закупщика и на меченые деньги приобретёт наркотики. Н.Е.Е. пояснил, что через мужчину славянской внешности по имени Р.Г.Г. приобретёт наркотики – «героин» у женщины цыганской внешности по имени О., для того, чтобы изобличить О. в сбыте наркотиков. Также Н.Е.Е. пояснил, что Р.Г.Г. выглядит на вид <.....> лет, высокого роста, худощавого телосложения, обычно одет в куртку цвета «хаки» и трико серого цвета. Сотрудники полиции и все участвующие в <.....> час. вышли из здания ЛПП на <.....>, расселись по трём автомобилям, то есть Н.Е.Е. сел в автомобиль с водителем – сотрудником полиции, двое других участвующих лиц и трое сотрудников полиции сели во второй служебный автомобиль, а они, сотрудник полиции – женщина и еще один сотрудник полиции сели в третий автомобиль. Далее первый автомобиль, в котором находился Н.Е.Е. и водитель, отъехали от здания ЛПП на <.....>. За указанным автомобилем проследовал автомобиль, в котором находились двое других участвующих лиц, а также трое сотрудников полиции. Они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали за вторым автомобилем по автомобильной дороге до <.....>. От первого автомобиля, в котором находился Н.Е.Е. , ехали и останавливались на расстоянии <.....> метров. Когда останавливались, то выключали фары, чтобы их не было видно, однако автомобиль, в котором находился Н.Е.Е. , хорошо просматривался. Когда остановились недалеко от <.....>, через некоторое время мужчина, внешне похожий по описанию со слов Н.Е.Е. на Р.Г.Г. , вышел и сел на заднее сидение автомобиля, где находился Н.Е.Е. В настоящее время от сотрудников полиции им стало известно, что мужчина, внешне похожий по описанию Н.Е.Е. на Р.Г.Г. - это Р.Г.Г. . Далее автомобиль с Н.Е.Е. и Р.Г.Г. проследовал на станцию <.....>, остановился в районе перекрестка <.....> и <.....>. Автомобиль, в котором находились они и сотрудники полиции и автомобиль, в котором находились двое участвующих мужчин и трое сотрудников полиции, остановились на расстоянии <.....> метров от автомобиля, в котором находились Н.Е.Е. и Р.Г.Г. , который хорошо просматривался. Около <.....> час. Р.Г.Г. вышел из автомобиля и пошёл в сторону дома, расположенного первым на пересечении улиц <.....>. В это время Н.Е.Е. оставался в автомобиле в районе перекрестка <.....> и <.....> некоторое время Р.Г.Г. вернулся и сел в автомобиль. За время, пока Р.Г.Г. отходил от автомобиля, Н.Е.Е. всё время находился в автомобиле, к автомобилю никто не подходил. После чего около <.....> час. автомобиль с Н.Е.Е. и Р.Г.Г. направился по автомобильной дороге на выезд со станции <.....> в сторону <.....>, за ними проследовал автомобиль, в котором находились двое участвующих мужчин и трое сотрудников полиции. Автомобиль, в котором находились они, остался на месте. Через <.....> минут автомобиль с двумя сотрудниками полиции вернулся, они прошли в дом, расположенный первым на пересечении улиц <.....> станции <.....>, то есть по адресу: <.....>. Они и сотрудник полиции – женщина тоже прошли во двор указанного дома, где на улице находилась женщина цыганской внешности. Сотрудники полиции попросили женщину представиться и сказали, что у той была произведена проверочная закупка наркотических средств, после чего при помощи скотча зафиксировали женщине руки. Женщина назвалась ФИО2. Сотрудник полиции спросил у П. О.Н. разрешения пройти в дом, на что П. О.Н. дала своё согласие. В комнате, в которой находились они и П. О.Н. сотрудник полиции – женщина произвела П. О.Н. личный досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции задала П. О.Н. вопрос, имеются ли при ней запрещённые для хранения предметы – наркотики, оружие, боеприпасы, на что П. О.Н. ответила, что имеет при себе наркотик – героин, который хранит в правом кармане куртки, после чего сотрудник полиции при помощи ножниц освободила П. О.Н. руки от скотча и в ходе досмотра у П. О.Н. обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки полиэтиленовый отрезок с сыпучим порошкообразным веществом светлого цвета; денежные купюры достоинством <.....> рублей в количестве 2 штук, купюры освещали специальным прибором и на указанных купюрах высветились вкрапления ярко-оранжевого цвета; из правого наружного кармана одетой на П. О.Н. куртки изъят мобильный телефон марки «<.....>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» и с сим-картой оператора «Билайн». Затем специальным прибором – <.....> осветили руки П. О.Н., на ладонях и пальцах у П. О.Н. высветились вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. Более в ходе личного досмотра у П. О.Н. ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотра П. О.Н. составили протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нём. По окончании досмотра П. О.Н. в комнату прошёл сотрудник полиции – мужчина, и в их присутствии и в присутствии П. О.Н. упаковал изъятые у той в ходе личного досмотра предметы: полиэтиленовый отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали в бумажный конверт, клапан которого проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором П. О.Н. и они поставили свои подписи, на лицевую сторону конверта нанесена пояснительная надпись о содержимом конверта, под которой сотрудник полиции поставил свою подпись. Таким же образом в отдельный бумажный конверт упаковали изъятый у П. О.Н. мобильный телефон марки «<.....>» и во второй бумажный конверт упаковали меченые денежные купюры достоинством по <.....> рублей в количестве двух штук. Далее П. О.Н. дала согласие на проведение осмотра её жилища по адресу: <.....>.<.....>, о чём сделала соответствующую запись в протоколе. В ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было, составили протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Затем все проследовали в ЛПП на <.....>, где с них взяли объяснения и отпустили домой.

Допрошенные в качестве свидетелей В.А.А. и Ф.Е.В. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные на стадии расследования дела, оглашённые по ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 95-98, л.д. 99-102), пояснив, что забыли свои показания, в соответствии с которыми они аналогично друг другу показали, что <.....>. около <.....> час. их пригласили сотрудники полиции в дежурную комнату ЛПП на <.....>, расположенную в здании ж/д вокзала <.....> в качестве понятых при производстве досмотра. В дежурной комнате уже находился парень славянской внешности, который по просьбе сотрудника полиции представился, то есть назвался Н.Е.Е. и который сразу же заявил, что желает добровольно выдать имеющееся при нём наркотическое средство - героин. Далее Н.Е.Е. добровольно выдал из левого заднего кармана джинсов синего цвета один полимерный свёрток с сыпучим порошкообразным веществом. Н.Е.Е. пояснил, что добровольно выданное им вещество является наркотиком «героин», которое он приобрёл <.....>. около <.....> час. местного времени в районе <.....> для собственного употребления как наркотик. Выданный Н.Е.Е. полимерный сверток с сыпучим порошкообразным веществом сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, клапан конверта проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. На конверте сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись о содержимом конверта, на оттиске печати они и Н.Е.Е. расписались. Более в ходе личного досмотра у Н.Е.Е. ничего обнаружено и изъято не было. По факту добровольной выдачи Н.Е.Е. сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нём. В этот же день, <.....>, около <.....> час. их пригласили сотрудники транспортной полиции в ЛПП на <.....>, где им предложили участвовать в качестве участвующих при проведении проверочной закупки наркотических средств, на что они согласились. В служебном кабинете ЛПП на <.....> в их присутствии парень, который представился Н.Е.Е. , сотрудникам полиции дал согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве закупщика в районе <.....> с целью изобличения через мужчину по имени Р.Г.Г. женщины цыганской внешности по имени О. в сбыте наркотического средства «героин», о чем собственноручно написал заявление. Далее Н.Е.Е. произвели личный досмотр, в ходе которого у того в левом переднем кармане джинсов обнаружен мобильный телефон «<.....>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2». В телефонной книге указанного телефона имеется запись номера №........ под именем «Г». Телефон Н.Е.Е. возвращён. Н.Е.Е. пояснил, что под указанным именем у него сохранен номер телефона мужчины по имени Р.Г.Г. , с помощью которого ранее приобретал наркотики для личного употребления. С помощью лампы <.....> осветили руки гр-на Н.Е.Е. , никаких отличительных свечений не было видно. В ходе личного досмотра у гр-на Н.Е.Е. каких-либо запрещенных предметов и веществ, также денежных средств не обнаружено и не изъято. Далее в их присутствии и в присутствии участвующих лиц составили акт осмотра и пометки денег, в ходе которого сотрудником полиции денежные купюры достоинством по <.....> рублей в количестве 2 штук были осмотрены, отксерокопированы, а также обработаны специальным порошком, который при освещении лампой <.....> на купюрах стал светиться ярко-оранжевым цветом. Затем помеченные порошком две денежные купюры достоинством по <.....> рублей переданы Н.Е.Е. , который пояснил, что на эти деньги через мужчину славянской внешности по имени Р.Г.Г. приобретёт наркотики – «героин» у женщины цыганской внешности по имени О., для того, чтобы изобличить О. в сбыте наркотиков. Также Н.Е.Е. пояснил, что Р.Г.Г. выглядит на вид <.....> лет, высокого роста, худощавого телосложения, обычно одет в куртку цвета «хаки» и трико серого цвета. Около <.....> час. Н.Е.Е. со своего мобильного телефона позвонил на номер «Г», при этом включил громкую связь на своём телефоне и спросил у мужчины, который ответил на звонок, сможет ли тот помочь в приобретении наркотика «героина», на что мужчина ответил, чтобы Н.Е.Е. перезвонил ему через десять минут, так как нужно узнать у О. про наркотики. Через десять минут Н.Е.Е. и Р.Г.Г. снова созвонились, Р.Г.Г. сказал, что поможет приобрести наркотик у О., назначил встречу также возле своего дома по адресу: <.....>, на что Н.Е.Е. ответил Р.Г.Г. , что приедет к тому через некоторое время, как найдет автомобиль. Около <.....> час. они и сотрудники полиции вышли из здания ЛПП на <.....>, Н.Е.Е. и сотрудник полиции сели в один автомобиль и отъехали от здания ЛПП на <.....>, а они и трое сотрудников полиции на другом автомобиле проследовали за автомобилем, в котором находился Н.Е.Е. , по автомобильной дороге до <.....>, к дому, где проживает Р.Г.Г. , а именно: <.....>. Также за ними следовал автомобиль, в котором находились две другие участвующие женщины и двое сотрудников полиции. Через некоторое время мужчина, внешне похожий по описанию со слов Н.Е.Е. на Р.Г.Г. , вышел и сел на заднее сидение автомобиля, где находился Н.Е.Е. В настоящее время им уже известно, что мужчина, внешне похожий по описанию Н.Е.Е. на Р.Г.Г. , это Р.Г.Г. . Далее автомобиль с Н.Е.Е. и Р.Г.Г. проследовали на станцию <.....>. Автомобиль с Н.Е.Е. и Р.Г.Г. остановился в районе перекрестка <.....> и <.....><.....>.<.....>. Их автомобиль и третий автомобиль сотрудников полиции остановились на расстоянии <.....> метров от автомобиля, где находился Н.Е.Е. и Р.Г.Г. , и выключили фары. Около <.....> час. Р.Г.Г. вышел из автомобиля и пошёл в сторону дома, расположенного первым на пересечении улиц <.....> п.<.....>. В это время Н.Е.Е. оставался в автомобиле в районе перекрестка <.....> и <.....><.....>. Через некоторое время Р.Г.Г. вернулся и сел в автомобиль. За время, пока Р.Г.Г. отходил от автомобиля, Н.Е.Е. все время находился в автомобиле, к автомобилю никто не подходил. После чего около <.....> час. автомобиль с Н.Е.Е. и Р.Г.Г. направился по автомобильной дороге на выезд со станции <.....> в сторону <.....>. При выезде со станции <.....> автомобиль остановился, сотрудник полиции, управляющий автомобилем, в котором находились Н.Е.Е. и Р.Г.Г. , вышел. Их автомобиль остановился рядом. Н.Е.Е. проследовал и сел в их автомобиль. В это время Р.Г.Г. задержали сотрудники полиции. В автомобиле в присутствии участвующих лиц Н.Е.Е. выдал сотруднику полиции 2 полимерных свертка, в которых находилось сыпучее порошкообразное вещество, эти свертки с сыпучим порошкообразным веществом упаковали в бумажный конверт, клапан которого проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на лицевую сторону конверта сотрудником полиции нанесён пояснительный текст о содержимом конверта, после чего на оттиске печати все участвующие расписались. По прибытии в ЛПП на <.....> они участвовали при личном досмотре Н.Е.Е. , в ходе досмотра у которого в левом переднем кармане джинсов обнаружен мобильный телефон «<.....>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», в телефонной книге телефона имеется запись номера №........ под именем «Г». Телефон Н.Е.Е. возвращён. С помощью лампы <.....> осмотрены ладони и пальцы рук Н.Е.Е. , в результате освещения лампой <.....> на обоих ладонях и пальцах рук Н.Е.Е. высветились ярко-оранжевые вкрапления. В ходе личного досмотра у Н.Е.Е. каких-либо запрещенных предметов и веществ, также денежных средств не обнаружено и не изъято. Составлен протокол личного досмотра Н.Е.Е. , с которым все участвующие ознакомились и расписались. Далее они участвовали при личном досмотре мужчины, который представился Р.Г.Г. . В ходе личного досмотра у гр-на Р.Г.Г. обнаружен и изъят из правого нагрудного кармана куртки цвета хаки сотовый телефон в корпусе черного цвета марки "<.....>" с сим-картой оператора Теле-2 №........, телефон упакован в бумажный конверт, клапан конверта проклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на оттиске печати расписались они и все участвующие лица. При освещении лампой <.....> ладоней и пальцев рук Р.Г.Г. имелись вкрапления, которые светились ярко-оранжевым цветом. Составлен протокол личного досмотра Р.Г.Г. , с которым все участвующие ознакомились и расписались.

Допрошенные в качестве свидетелей К.В.А. и Х.К.В. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные на стадии расследования дела, оглашённые по ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 72-74, л.д. 75-77), пояснив, что забыли свои показания, в соответствии с которыми они аналогично друг другу показали, что <.....> около <.....> минут их пригласили сотрудники транспортной полиции для проведения опознания в качестве понятых. В служебном кабинете ЛПП на <.....> находились они и три женщины в возрасте примерно около <.....> лет, цыганской внешности, которые сидели на диване, внешне похожие друг на друга. Также в кабинете находился адвокат. Следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и правила проведения опознания и одной из сидящих на диване женщине предложила занять любое место. Женщина встала и заняла третье место от входной двери в кабинет, а затем в кабинет пригласили парня, который представился Р.Г.Г. . Следователь разъяснила Р.Г.Г. порядок проведения опознания и предупредила об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Следователь спросила у Р.Г.Г. , не видел ли тот ранее кого-либо из предъявленных на опознание женщин, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Р.Г.Г. осмотрел предъявленных на опознание женщин и указал на женщину, которая сидела на диване третьей по счету от входной двери в кабинет, пояснив, что в этой женщине среди присутствующих еще двух женщин он опознал женщину, у которой <.....>. в дневное время во дворе <.....><.....>, приобрёл наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, а затем в этот же день - <.....>. около <.....> часов в этом же месте, во дворе <.....><.....>, приобрёл наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей. Также Р.Г.Г. пояснил, что с указанной женщиной по имени «О.» знаком около 2-х лет, несколько раз приобретал у той наркотики – «героин» для личного употребления, ошибаться не может, так как хорошо с той знаком, проживают в одном районе, опознал указанную женщину по следующим признакам: цыганской внешности, возрасту около <.....> лет, крупным чертам лица, то есть лицо круглое, большие темные глаза, крупный нос, темные брови, волосы темного цвета, среднего роста и полного телосложения. Следователь предложила женщине назвать себя, женщина встала и представилась ФИО2, пояснив, что показания Р.Г.Г. подтверждает полностью, действительно продавала Р.Г.Г. наркотик <.....>. в дневное время, а затем <.....>. при контрольной закупке в вечернее время. После составили протокол опознания, где все присутствующие расписались. В ходе опознания замечаний от участвующих лиц не поступало. После опознания П. О.Н. следователь предложил П. О.Н. провести проверку показаний на месте, однако П. О.Н. отказалась, пояснив, что свои показания, данные ею в присутствии защитника <.....>. о том, что <.....>. в дневное время во дворе своего дома по адресу: <.....>, <.....>.<.....> сбыла два полиэтиленовых отрезка с наркотиком – героин за <.....> рублей парню по имени Р.Г.Г. , а затем в этот же день в вечернее время во дворе своего дома сбыла этому же парню по имени Р.Г.Г. ещё два полиэтиленовых отрезка с наркотиком героин за <.....> рублей, подтверждает полностью. По указанному факту следователь составил протокол, с которым они, П. О.Н. и её защитник ознакомились и расписались в протоколе. Затем в этот же день, <.....>. около <.....> минут их пригласили сотрудники транспортной полиции для проведения проверки показаний на месте свидетеля Р.Г.Г. На служебном автомобиле по указанию Р.Г.Г. по автомобильной дороге все проехали в <.....>, то есть по месту жительства Р.Г.Г. По указанию Р.Г.Г. остановились напротив частного <.....>, где Р.Г.Г. пояснил, что <.....>. в дневное время и в этот же день в вечернее время из дома со знакомым по имени Е. выехал, чтобы помочь Е. приобрести наркотик «героин» на станции <.....>. Затем по указанию свидетеля Р.Г.Г. все участники проверки показаний на месте проехали по <.....> до <.....>, где на <.....> средней школы Р.Г.Г. предложил остановиться и указал на участок местности, где Е. в машине остался ждать, а Р.Г.Г. пешком пошёл в сторону дома П. О.Н. Все участники проверки показаний на месте по указанию свидетеля Р.Г.Г. проехали до <.....><.....>.<.....>, где свидетель Р.Г.Г. указал на двор дома, где проживает П. О.Н. и где тот приобрёл у П. О.Н. наркотик героин - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей <.....>. в дневное время, а затем в этот же день в вечернее время приобрел ещё два полиэтиленовых отрезка с наркотиком героин за <.....> рублей. Далее свидетель Р.Г.Г. предложил проехать до здания почты. Все участники проверки показаний на месте по указанию свидетеля Р.Г.Г. проехали до здания, в котором расположена «Почта России» по адресу <.....>, <.....>.<.....>, где свидетель Р.Г.Г. указал на участок местности, где того задержали сотрудники полиции в вечернее время <.....>. В ходе проверки показаний на месте свидетеля Р.Г.Г. сотрудник полиции производил фотографирование указанных Р.Г.Г. мест. Затем все участвующие в проверке показаний на месте проехали в ЛПП на <.....>, где в служебном кабинете составили протокол, с которым они и Р.Г.Г. ознакомились и расписались в протоколе.

Допрошенный в качестве свидетеля Ш.С.И. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на стадии расследования дела, оглашённые по ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 78-80), в соответствии с которыми <.....> около <.....> минут его пригласили сотрудники транспортной полиции для проведения опознания в качестве понятого. В служебном кабинете ЛПП на <.....> находился еще один понятой - мужчина и три мужчины в возрасте примерно около <.....> лет, славянской внешности, внешне похожие друг на друга, которые сидели на диване. Следователь разъяснил всем участникам права, обязанности и правила проведения опознания и одному из сидящих на диване мужчин предложила занять любое место. Мужчина встал и занял первое место от входной двери в кабинет, а затем в кабинет пригласили парня, который представился Н.Е.Е. . Следователь разъяснила Н.Е.Е. порядок проведения опознания и предупредила об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Следователь спросила у Н.Е.Е. , не видел ли тот ранее кого-либо из предъявленных на опознание мужчин, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Н.Е.Е. осмотрел предъявленных на опознание мужчин и указал на мужчину, который сидел на диване первым по счету от входной двери в кабинет, пояснив, что в этом мужчине среди присутствующих еще двух мужчин опознал мужчину, который <.....>. в дневное время во дворе <.....><.....>, действуя в качестве посредника в приобретении для Н.Е.Е. наркотического средства, незаконно приобрёл наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, после чего, согласно предварительной договоренности, один полиэтиленовый отрезок героина передал Н.Е.Е. , а второй полиэтиленовый отрезок с героином оставил себе за помощь в приобретении Н.Е.Е. наркотика, а затем <.....>., около <.....> часов, в этом же месте - во дворе <.....><.....>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», действуя в качестве посредника в приобретении для Н.Е.Е. наркотического средства, незаконно приобрёл наркотик «героин» - два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, которые передал Н.Е.Е. Как пояснил Н.Е.Е. , что с указанным мужчиной по имени «Р.Г.Г. » знаком около 2-х месяцев, ошибаться не может, так как хорошо с тем знаком. Также Н.Е.Е. пояснил, что опознал мужчину по следующим признакам: славянской внешности, возрасту около <.....> лет, по чертам лица, то есть лицо овальное, худощавое, прямой нос, волосы русого цвета, высокого роста и худощавого телосложения. Следователь предложила указанному мужчине назвать себя, мужчина встал и представился Р.Г.Г. , пояснив, что показания свидетеля Н.Е.Е. подтверждает полностью, приобретал для Н.Е.Е. наркотики <.....>. в дневное время, а затем при контрольной закупке в вечернее время <.....>. во дворе <.....> у ФИО2. После чего составили протокол опознания, где все присутствующие расписались. В ходе опознания замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Л.П.А. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого в следственных действиях, в опознании. В кабинете ЛПП на <.....> находился ещё один мужчина понятой и ещё трое мужчин, которые сидели на диване. Р.Г.Г. следователь сказал занять любое место, тот сел с краю от входной двери в кабинет. Затем в кабинет пригласили парня, который представился Н.Е.Е. , показал на Р.Г.Г. Геннадия и сказал, что приобрёл у того наркотики на <.....> на сумму <.....> рублей и что приобретал наркотики два раза в тот день.

Свидетель Н.Е.Е. в судебном заседании показал, что он ранее употреблял наркотические вещества, у него был знакомый по имени Г. с <.....>, они встречались периодически, Г. ему помогал приобретать наркотики, через Г. он приобретал наркотики. В один из дней, число и месяц он не помнит, но была весна <.....> года, он решил завязать с употреблением наркотиков. В этот день Г. ему также помог приобрести наркотики, через того он приобрёл наркотики. В посёлке <.....> он шёл по дороге домой, у вокзала встретил оперативного сотрудника ранее ему знакомого, понимая, что наркотические вещества хранить опасно, не разрешается, то он решил выдать наркотики, то есть отдать оперативному сотруднику наркотики и пояснить, что решил «завязать» с этим делом. В беседе с оперативным сотрудником он рассказал, у кого покупал наркотик. В дежурной комнате полиции он добровольно при понятых выдал один отрезок с наркотиком – героин, который он приобрёл через Г. на станции <.....>. Полиэтиленовый отрезок с наркотиком упаковали, опечатали, он и понятые расписались. Составлялся протокол его досмотра. С него взяли объяснение, в котором он подробно изложил, где, как и через кого приобрёл наркотик. Сотрудник полиции предложил ему участвовать в проведении проверочной закупки наркотиков в качестве «покупателя», на что он согласился. Затем в присутствии понятых в кабинете его досмотрел сотрудник полиции. У него с собой был сотовый телефон с двумя сим-картами, сотрудник полиции его осмотрел и отдал ему обратно. Сотрудник полиции при нём и понятых пометил две денежные купюры по <.....> рублей, те светились. Эти меченые деньги ему передал сотрудник полиции, для того, чтобы он приобрел наркотики через Г.. Сотруднику полиции он описал внешность Р.Г.Г. . Вечером того же дня он позвонил <.....> и спросил, может ли тот помочь ему в приобретении двух доз героина. Г. ему перезвонил примерно через <.....> минут, сказал, что поможет ему приобрести наркотик, для этого он должен приехать домой к Г.. На трёх автомобилях сотрудники полиции, понятые и он поехали к Р.Г.Г. в <.....>. Р.Г.Г. сел к нему в автомобиль и они поехали на <.....>, в автомобиле он передал Р.Г.Г. меченые деньги <.....> рублей для того, чтобы тот приобрел на них две дозы героина. Когда подъехали к дому, он и сотрудник полиции остались в автомобиле, а Р.Г.Г. пошёл в ограду дома, через несколько минут вышел и в автомобиле передал ему два полиэтиленовых отрезка, завязанных узлом, в которых находился порошок светлого цвета. После этого поехали на выезд в сторону <.....>, где остановились. К их автомобилю подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми. Р.Г.Г. задержали сотрудники полиции. В автомобиле при понятых он выдал сотруднику полиции два отрезка с наркотиками, которые ему приобрёл и передал Р.Г.Г. . Всё упаковали и опечатали, он и понятые расписались. Составлялись и другие документы, связанные с проверочной закупкой. Обратно приехали в ЛПП на <.....>, где ему в служебном кабинете произвели личный досмотр. Также ему осветили руки специальной лампой, руки светились каким-то жёлтым цветом. У него обнаружили сотовый телефон, который посмотрели и обратно ему отдали, больше у него ничего не обнаружили. Составлялся протокол, в котором все участвующие расписались. С его участием проведено опознание в кабинете ЛПП на <.....>, где он опознал Р.Г.Г. , который в дневное время весной <.....> года приобрёл для него два полиэтиленовых отрезка с наркотиком – героин на <.....>. Один пакетик Р.Г.Г. передал ему, второй оставил себе, согласно договорённости, за помощь в приобретении ему наркотика. Затем, в этот же день, вечером, в ходе проведения проверочной закупки Р.Г.Г. также по его просьбе приобрел для него наркотик – героин, два полиэтиленовых отрезка за <.....> рублей, которые передал ему. Покупал Р.Г.Г. наркотики также на <.....>, у того же лица. Р.Г.Г. он знает примерно около двух месяцев, тот помогал ему приобретать наркотики для личного употребления. Подсудимая О. П. ему не известна, он с той не знаком, в судебном заседании увидел впервые.

Свидетель Р.Г.Г. в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимой ФИО2 около двух лет, она проживает на <.....>, она помогала ему приобрести наркотики. Он знаком с Н.Е.Е. , который тоже употребляет наркотики. Н.Е.Е. попросил его помочь приобрести наркотики. <.....> он созвонился с ФИО2, чтобы та помогла приобрести ему наркотики. В обед <.....> к нему приехал Н.Е.Е. на автомобиле и они поехали на <.....> к цыганке О. домой, чтобы приобрести наркотики. Н.Е.Е. дал ему <.....> рублей на покупку двух доз героина, одну дозу Н.Е.Е. должен был отдать ему за помощь в приобретении наркотиков, они так договорились. Он зашёл в ограду дома и отдал из рук в руки О. деньги, а она тому два целлофановых свертка с героином. Один сверток с наркотиком он отдал Н.Е.Е. , один употребил сам. Доза - это героин, вещество белого цвета, порошком, завернутое в целлофан. В этот же день вечером, около десяти часов, Н.Е.Е. снова позвонил ему с просьбой помочь приобрести наркотики. Далее всё по той же схеме. Он согласился помочь, позвонил О., та согласилась продать ему наркотики. Тогда Н.Е.Е. также к нему домой приехал и они поехали на <.....> к О. домой. По пути следования Н.Е.Е. передал ему <.....> рублей – две купюры по <.....> рублей. Он также приобрёл из рук в руки у П. два свёртка с героином и вернулся к автомобилю, где передал их Н.Е.Е. . Они поделили героин, поехали, довезли его до дома, он вышел, около здания сельского совета к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, его задержали за приобретение наркотиков, посадили в автомобиль и привезли в линейное отделение на <.....>, где ему провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон, потом отдали, осветили его руки ультрафиолетом, деньги меченые оказались, руки были в краске. Потом проводилось опознание. Он опознал ФИО2, у которой приобретал наркотики в обед и вечером <.....>, по крупному телосложению, лицо квадратное, нос крупный, голова крупная, черные брови, густые, а его опознал Н.Е.Е. . После всех следственных действий составлялись протоколы. Он не знал, что участвовал в «проверочной закупке». Все два раза приобретения наркотиков у О. это происходило на улице, во дворе её дома.

Свидетель Т.А.Ф. в судебном заседании показал, что он работает в ЛПП на <.....>, <.....> он находился на суточном дежурстве, был ответственным, на перроне железнодорожного вокзала к нему обратился гражданин Н.Е.Е. и пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин и желает его добровольно выдать. Далее он и Н.Е.Е. проследовали в дежурную комнату, куда пригласили двоих понятых и в присутствии двоих понятых произвели личный досмотр гражданина Н.Е.Е. , который добровольно выдал один полимерный сверток, завязанный узлом, с порошкообразным сыпучим веществом светлого цвета. Это вещество упаковали и опечатали, составили протокол, где все участники расписались. При этом Н.Е.Е. пояснил, что <.....> решил употребить наркотик – героин, с этой целью днём позвонил своему приятелю Р.Г.Г. , который помог тому приобрести наркотик у цыганки по имени О. на <.....>. Р.Г.Г. купил для Н.Е.Е. два свертка с героином, один передал Н.Е.Е. , а другой оставил себе за помощь в приобретении наркотиков. Н.Е.Е. свой свёрток добровольно выдал сотрудникам полиции. Он доложил старшему оперуполномоченному Ш.Е.С. и начальнику полиции в <.....> Р.С.Б. о происходящем. Было принято решение о проведении проверочной закупки. Н.Е.Е. пояснил, что приобрёл наркотик у Р.Г.Г. , который проживает в <.....>, а Р.Г.Г. пояснял, что покупал наркотик у цыганки по имени О.. В роли закупщика участвовал Н.Е.Е. , который письменно изъявил желание на участие в проверочной закупке наркотических средств через Р.Г.Г. . Далее в кабинете №........ ЛПП на станции <.....> в присутствии понятых произвели личный досмотр Н.Е.Е. , оперуполномоченный Г.А.Ю. проводил досмотр, потом составили акт пометки денежных средств. При личном досмотре Н.Е.Е. телефон обнаружили и больше ничего не было. Также понятым продемонстрировали, что в телефоне имеется номер, подписанный буквой «Г», Н.Е.Е. пояснил, что это Р.Г.Г. так записан. Потом Н.Е.Е. созвонился с Р.Г.Г. по громкой связи, при понятых, тот пояснил, что сейчас позвонит О. и перезвонит. Р.Г.Г. перезвонил Н.Е.Е. минут через десять, сказал, чтобы тот выдвигался к тому домой в <.....>. Потом составили акт пометки денежных средств. Н.Е.Е. передали помеченные деньги в размере <.....> рублей - по <.....> рублей две купюры. Затем он на личном автомобиле, с шашкой на крыше, в роли таксиста, вместе с Н.Е.Е. , следуя указаниям Н.Е.Е. , выехал от здания ЛПП на <.....> в район <.....>. <.....>, проследовали к дому Р.Г.Г. , за ними проследовали служебный автомобиль с водителем и оперативными сотрудниками Ш.Е.С. и Г.А.Ю. и К.А.А. . Поскольку О. — это женщина пригласили инспектора ПДН С.М.А. и двух женщин, чтобы провести личный досмотр незамедлительно. Добрались до села Васьково, <.....>, остановились около дома, Н.Е.Е. позвонил, Р.Г.Г. вышел минуты через три, потом проследовали на станцию <.....>, где Р.Г.Г. сказал машину остановить на пересечении улиц <.....> и пошёл во двор углового дома - <.....>, №......... В ходе следования в автомобиле Н.Е.Е. передал Р.Г.Г. меченые деньги в сумме <.....> рублей на 2 дозы. Р.Г.Г. вышел, сел в автомобиль и передал Н.Е.Е. два полимерных свертка, завязанных узлом, пояснял, что взял у О. наркотики – героин. Про Р.Г.Г. он всё знает со слов Н.Е.Е. . Далее он остановил автомобиль, за ними следовали автомобили с оперативными сотрудниками, где уже задержали Р.Г.Г. , а Н.Е.Е. вышел и пошёл в служебный автомобиль, где оперуполномоченному Г.А.Ю. выдал наркотики. Потом на служебном автомобиле проследовали к дому П., где зашли и сообщили о проведении проверочной закупки. П. находилась во дворе. Зашли домой, провели личный досмотр П. - пригласили инспектора ПДН и двух понятых. Сначала П. не могла понять, что происходит, потом уже поняла. Он производил осмотр жилища с согласия П.. Ему поясняли, у П. при себе имелся сотовый телефон с двумя сим-картами и один полимерный сверток с наркотиками, деньги были - те, которые меченые, деньги осветили, те светились оранжевыми вкраплениями, руки П. тоже светились. Всё упаковывали и опечатывали, где все ставили свои подписи. После всех действий проследовали в ЛПП на станции <.....> для дачи объяснений. П. со всем соглашалась, не противодействовала.

Свидетель С.М.А. в судебном заседании показала, что она работает инспектором по делам <.....>, <.....> была приглашена оперуполномоченным Т.А.Ф. для участия в ОРМ проверочная закупка наркотических средств, также вместе с ней были приглашены две женщины в качестве участвующих. Она находилась в служебном кабинете ЛПП на станции <.....>, где также находились двое мужчин участвующих и молодой мужчина, который представился Н.Е.Е. . При этом оперуполномоченный Ш.Е.С. пояснил о том, что будет произведена проверочная закупка наркотических средств через Н.Е.Е. , который будет являться закупщиком, после чего Н.Е.Е. пояснил, что приобретать наркотическое средство будет через мужчину по имени Р.Г.Г. , на вид примерно тридцать пять - сорок лет, а наркотики непосредственно будут приобретаться у женщины цыганской внешности по имени О.. В дальнейшем в ходе мероприятия ей стало известно, что Р.Г.Г. - это Р.Г.Г. , а женщина по имени О. - это ФИО2. После чего оперуполномоченный Ш.Е.С. продемонстрировал две купюры достоинством пятьсот рублей каждая, пояснил, что эти купюры помечены и непосредственно на них будут приобретаться наркотические средства. Далее все участники разместились по трём автомобилям, Н.Е.Е. сел в первый автомобиль, в котором находился вместе с Т.А.Ф. - оперуполномоченным, во втором автомобиле сели два участвующих лица мужчина и трое сотрудников полиции и в третьем автомобиле находилась она, двое участвующих женщин, водителем был сотрудник полиции. Они проследовали в <.....>, друг за другом три автомобиля ехали по автомобильной дороге не останавливались, доехали до <.....>, где остановились на <.....> автомобиль проехал раньше - в котором находился Н.Е.Е. , в этот автомобиль из дома вышел человек, по описанию который являлся Р.Г.Г. , сел на заднее сиденье. Также три автомобиля проследовали на станцию <.....>, где на пересечении улиц <.....> автомобили остановились, первый автомобиль проехал чуть дальше к этому дому, Р.Г.Г. вышел из автомобиля и проследовал к дому, который находится на перекрестке по <.....> некоторое время, Р.Г.Г. вернулся в автомобиль и этот автомобиль двинулся в сторону <.....>, второй автомобиль по счету, с двумя мужчинам, тремя сотрудниками полиции, также двинулся следом за теми. Спустя, примерно, минут пятнадцать - двадцать один автомобиль вернулся, в автомобиле находился Ш.Е.С. и Т.А.Ф. . Ш.Е.С. попросил её и других участвующих выйти из автомобиля и они проследовали на усадьбу дома по <.....>, где во дворе находилась гражданка П., Ш.Е.С. оповестил ту, что у той была проведена проверочная закупка и попросил представиться, женщина представилась как ФИО2, после чего женщине были перевязаны руки скотчем и было истребовано разрешение, чтобы пройти в дом. Та согласилась. После того, как она, двое женщин, участвующих в следственном действии, и два сотрудника полиции прошли в дом, они с П. прошли в комнату, где ею был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра она П. задала вопрос: имеются ли при ней запрещенные к обороту предметы, та пояснила, что да, в наружном правом кармане куртки имеется наркотическое средство - героин, после чего руки были освобождены и в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки П. был изъят пакет клип-бокс с порошкообразным веществом, также П. была досмотрена, в ходе досмотра также изъят был сотовый телефон с двумя сим-картами. После того, как досмотр был закончен, в комнату вошёл Ш.Е.С. , который с помощью лампы осветил, также были обнаружены в ходе личного досмотра две купюры - пятьсот рублей каждая и были освещены ладони П. и купюры, и там, и там были вкрапления – светились, ярко оранжевого цвета. После чего были упакованы Ш.Е.С. наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра в бумажный конверт, который был оклеен отрезками бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись Ш.Е.С. , заверено всё было подписями участвующих лиц, самой П.. Аналогичным способом были упакованы две купюры в отдельный конверт и сотовый телефон с двумя сим-картами также в отдельный конверт. После чего был произведен осмотр жилища с согласия П., ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено не было. П. понимала всё, что происходило, и не препятствовала своими действиями, соглашалась со всем, что происходило и с тем, что действительно совершила сбыт наркотиков в этот момент и что при той находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, кроме того, что та изначально указала, больше ничего обнаружено не было. П. соглашалась с тем, что накануне того, как сотрудники полиции зашли к той домой, та сбыла наркотические средство – героин. Больше ничего не поясняла. Ранее в поле зрения сотрудников ПДН П. с детьми вообще не попадала, та имеет на иждивении двоих детей: <.....>. Она по работе часто сотрудничает с врачом педиатром и с администрацией сельской территории поддерживаем отношения, никогда нареканий именно по воспитанию, содержанию <.....> П., не поступало такой информации, когда они были в доме, то, что касается ухода за детьми, содержания, одежды - в этом плане там всё в порядке.

Свидетели К.А.А. в судебном заседании показал, что работает УМВД России на станции Белово, старшим оперуполномоченным.

В конце <.....> года поступило указание от врио начальника полиции на станции <.....>, выехать с <.....>, так как к оперуполномоченному обратился гражданин Н.Е.Е. , у которого были наркотики, также пояснил, что желает привлечь к ответственности причастных, приобретал через посредника – Р.Г.Г. , а тот у кого-то ещё. Выдвинулись. Он с коллегой принимал участие в задержании гражданина Р.Г.Г. - посредника после того, как тот приобрёл. Выдвигались на место проведения закупки в <.....> на автомобиле, кто-то привлечен был в роли таксиста, предварительно Н.Е.Е. созвонился с Р.Г.Г. , тот перезвонил, сказал, что да, есть возможность у О. приобрести. Три машины было, каждому было определено своё направление. Они отвечали за посредника. Сначала заехали за посредником, тот сел в машину к Н.Е.Е. . Они ехали сзади, наблюдали. Подъехали на место сбыта, посредник Р.Г.Г. вышел, пришёл потом. Он видел, как посредник выходил из автомобиля, куда проследовал, в какой дом. Сам факт сбыта он не видел. В момент посредник Р.Г.Г. приобрел, вернулся в автомобиль, передал Н.Е.Е. , один себе оставил, потом, получается, выдвинулись назад. Они задержали конкретно Р.Г.Г. , доставили в отделение. Когда Р.Г.Г. задержали, тот сразу всё понял, они представились, сообщили, что проводится мероприятие, всё тот сразу рассказал, что брал, у кого, конкретно. Личный досмотр проводили после доставления. Они зафиксировали тому руки, чтобы ничего не смог сделать, проследовали в отделение ЛПП, досмотрели - личный досмотр произвели, телефоны только у того были.

Свидетель Г.А.Ю. в судебном заседании показал, что работает в линейном отделе на станции <.....> оперуполномоченным уголовного розыска. В конце апреля ему от руководителя поступило указание выдвинуться на станцию <.....> для проведения проверочной закупки с К.А.А. . Выехали, приехали. Ш.Е.С. исполнял обязанности начальника ЛПП, сказал, что обратился гражданин на вокзале, добровольно выдал наркотические средства Т.А.Ф. , готов к проведению проверочной закупки. С указанным гражданином производил тому личный досмотр, у того ничего обнаружено не было, только телефон. Дальше Ш.Е.С. для проведения проверочной закупки передал денежные средства - <.....> рублей двумя купюрами по <.....> рублей, которые были помечены порошком с обеих сторон, потом специальной лампой просвечивали, светились чтобы, отксерокопированы, потом переданы гражданину закупщику - Н.Е.Е. . Тот рассказывал, что приобретал через гражданина Р.Г.Г. у женщины О. цыганской внешности на станции <.....>. Н.Е.Е. созвонился с Р.Г.Г. , попросил оказать помощь в приобретении наркотиков, тот сказал перезвонит, так как тому надо было созвониться с О., потом созвонился, перезвонил, сказал, чтобы подъезжали к тому в <.....>, чтобы того там забрали и ехать дальше на станцию <.....> к О.. После этого собрались, Н.Е.Е. с Т.А.Ф. ехали в машине, было еще две машины, в которых ехали он, Ш.Е.С. , К.А.А. и двое участвующих, при которых всё это помечалось. И еще одна машина была с С.М.А. , водителем и двумя женщинами - понятыми. Перед передачей Н.Е.Е. денежных средств, проводился личный досмотр того, был обнаружен только телефон, осветились руки тому - никаких вкраплений не было. На трех автомобилях проследовали <.....>, остановились на адресе, вышел Р.Г.Г. , сел. Они остановились за какое-то расстояние до тех, чтобы их не было видно, отключили фары, заглушили машины, те поехали дальше. Сам факт выхода Р.Г.Г. из дома до посадки того в автомобиль он видел. Дальше проехали до станции <.....>, остановились около дома по адресу: <.....> - автомобиль с Н.Е.Е. и Р.Г.Г. . Они также остановились недалеко, чтобы те были в зоне видимости. Р.Г.Г. вышел, зашел в ограду дома, потом подошёл, сел, за это время к машине никто не подходил, никто оттуда не выходил. Те поехали, они тоже продолжили движение, потом те остановились, остановилась и их машина, Ш.Е.С. и К.А.А. вышли и задержали Р.Г.Г. , в это время Н.Е.Е. сел к ним в автомобиль, где выдал ему наркотические средства - два полимерных пакетика, которые он упаковал в конверт, где участвующие лица расписались. Он составил акт проверочной закупки, где тоже все расписались. Потом они отправились в ЛПП, где он также провёл личный досмотр Н.Е.Е. , у того также был обнаружен телефон, освещены руки, уже были вкрапления, светились руки, больше ничего не было запрещённого. Сам факт задержания Р.Г.Г. он видел побочным зрением, так как Н.Е.Е. уже сел, он с тем занимался. Н.Е.Е. пояснял, что два этих свертка тому передал Р.Г.Г. - купленные у О.,по тому адресу, где остановились - <.....>, <.....>. Н.Е.Е. добровольно изъявлял желание на проведение всех этих действий, то есть никаких отказов, никакой агрессии не проявлял. Когда помечались и передавались денежные средства Н.Е.Е. , понятые присутствовали, это было на ЛПП станции <.....>.

Свидетель Ш.Е.С. в судебном заседании показал, что работает в линейном отделе на станции <.....> старшим оперуполномоченным уголовного розыска. В конце <.....> текущего года ему по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного Т.А.Ф. что к тому обратился гражданин Н.Е.Е. , добровольно выдал наркотики в линейном пункте на станции <.....>, также Т. сообщил, что Н.Е.Е. пояснил где приобрёл наркотики и дал своё согласие изобличить в сбыте наркотических средств сбытчика наркотиков. Также он сообщил в линейный отдел на станции <.....> врио начальника полиции Р. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», также с линейного отдела на станции <.....> прибыли оперуполномоченные К.А.А. и Г.А.Ю. , для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В отношении Н.Е.Е. изначально был проведен личный досмотр, в ходе которого тот выдал наркотическое средство и перед тем, как тому выдавать помеченные денежные купюры, проводился его личный досмотр, знает об этом со слов, им объяснил оперуполномоченный, который проводил, пояснил участвующим лицам порядок проведения мероприятия, изначально был проведен личный досмотр гражданина Н.Е.Е. , в ходе которого посторонних веществ, предметов не обнаружено, были освещены руки, никаких отличительных следов не было при освещении лампой <.....>, был обнаружен телефон, с которого тот созванивался с Р.Г.Г. . Н.Е.Е. дал письменное согласие на проведение проверочной закупки и пояснил, что наркотики приобрёл на станции <.....> у женщины цыганской внешности по имени О. через мужчину по имени Р.Г.Г. , также дал описание внешнее мужчины по имени Р.Г.Г. . После чего были помечены денежные купюры в размере тысячи рублей двумя купюрами по пятьсот рублей другим оперуполномоченным, также был проведен личный досмотр Н.Е.Е. , как того требует непосредственно оперативно-розыскное мероприятие. После чего на трёх автомобилях они выехали от линейного пункта полиции на станции <.....>, таким образом, что Н.Е.Е. был в автомобиле с оперуполномоченным Т.А.Ф. , то есть непосредственно кому тот отдавал наркотики. Далее он, К.А.А. и Г.А.Ю. , а также двое участвующих лиц, на втором автомобиле, и с ними ещё был сотрудник ПДН С.М.А. и ещё двое понятых - женщины, таким образом, на трёх автомобилях они проследовали до <.....> - это деревня, которая расположена рядом с деревней, которая называется «станция <.....>». Было уже вечернее время, достаточно поздно, возле одного дома по <.....> остановился автомобиль, в котором находился Т.А.Ф. , и они остановились таким образом, что их автомобили и автомобиль, в котором следовала инспектор ПДН С.М.А. и две участвующие женщины, остановились на расстоянии и заглушили двигатели и погасили фары, чтобы не привлекать к себе внимание. Но в пути следования и когда остановились, автомобиль, в котором был Т.А.Ф. с Н.Е.Е. , находился все время в поле их видения. Остановились по <.....>, которая расположена рядом с <.....>, там проживал Р.Г.Г. , до этого в уголовном розыске именно у Т.А.Ф. имелась информация, что есть такой Р.Г.Г. , то есть личность была установлена ранее, информация подтверждалась. Вышел мужчина по внешним признакам похожий со слов описания Н.Е.Е. на мужчину по имени Р.Г.Г. - худощавого телосложения, высокий, цвет куртки «хаки», защитного цвета. Мужчина сел в автомобиль, в котором находился Т.А.Ф. и Н.Е.Е. , проследовали с <.....> до станции <.....>, проследовали до дома, расположенного на пересечении улиц <.....>, где автомобиль остановился, они также остановились на расстоянии, таким образом, чтобы автомобиль находился в поле зрения. В пути следования автомобиль не останавливался, никто из автомобиля не выходил. Далее мужчина внешне похожий по признакам на Р.Г.Г. вышел и прошел к вышеуказанному дому, который находился на пересечении улиц, пробыл некоторое время в доме, им было видно только до калитки, спустя некоторое время мужчина вернулся в автомобиль. Они видели, что заходил именно в дом, который угловой. Далее автомобиль с Т.А.Ф. и Н.Е.Е. и с мужчиной, похожим по описанию на Р.Г.Г. , проследовал к выезду со станции <.....> в <.....>. Далее автомобиль остановился, было проведено задержание Р.Г.Г. , Н.Е.Е. вышел из автомобиля, где он был с Т.А.Ф. и Р.Г.Г. , проследовал и сел в автомобиль к оперуполномоченному Г.А.Ю. , К.А.А. произвел задержание Р.Г.Г. , он был рядом, в этот момент Н.Е.Е. выдал наркотическое средство оперуполномоченному Г.А.Ю. , после чего он с Т.А.Ф. провели задержание, то есть прибыли в вышеуказанный дом, расположенный на пересечении улиц <.....> и <.....>. Во дворе дома веранда. Гражданка была задержана, они представились, гражданку попросили представиться, та также представилась как ФИО2, той пояснили, что задержана по подозрению в сбыте наркотических средств, после чего пригласили С.М.А. - сотрудника ПДН и двух понятых. С.М.А. провела личный досмотр гражданки. Далее им были освещены руки ОЛД лампой и деньги, изъятые С.М.А. в ходе личного досмотра гражданки. Поле чего оперуполномоченный Т.А.Ф. провёл осмотр жилища гражданки, в ходе которого посторонних веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, после чего все убыли в подразделение, где было у всех взято объяснение.

Физическое насилие не применяли к Р.Г.Г. , только задержали и всё. К.А.А. доставил Р.Г.Г. в пункт полиции на станции Промышленная, где был произведен личный досмотр, потому что применялась лампа <.....> для того, чтобы осветить руки Р.Г.Г. , технически это представлялось возможным, чтобы произвести личный досмотр в автомобиле. В момент задержания поясняли, что задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На одном автомобиле увезли Р.Г.Г. в подразделение, а на другом повезли Н.Е.Е. , а у них остался автомобиль, в котором находилась С.М.А. , двое женщин и ониы с Т.А.Ф. . К П. физическое насилие абсолютно не применялось, они с Т.А.Ф. зашли и задержали гражданку, со стороны П. сопротивления не было. После проведения личного досмотра П. его пригласили чтобы применить лампу <.....> для того, чтобы осветить руки гражданки П. и денежные купюры, результаты были зафиксированы в осмотрах. Когда у гражданки П. были освещены руки, у той имелись вкрапления ярко-оранжевого цвета от люминесцентного порошка и денежные купюры когда осветили, те также светились вкраплениями ярко-оранжевого цвета. Также у П. изымали мобильный телефон, денежные средства и наркотическое средство, то есть порошкообразное сыпучее вещество - там был один полимерный сверток. Сама П. поясняла, первоначально, когда ту задержали, произвели личный досмотр, кому та сбыла, в какое время. П. сопротивление не оказала и пояснила всё сразу. Единственный вопрос был: где приобретала наркотические средства, но там П. воспользовалась <.....>й статьей. По прибытии в подразделение К.А.А. проведен личный досмотр Р.Г.Г. , также применял лампу <.....> при освещении рук, у него также имелись вкрапления ярко-оранжевого цвета. Также Г.А.Ю. тоже проводил личный досмотр Н.Е.Е. и также применял лампу <.....> и до проверочной закупки, то есть до проведения пометки денег освещал лампой - никаких отличительных фрагментов, пигментов не было при освещении лампой, а после того, как Н.Е.Е. держал меченые деньги, у того также были вкрапления ярко-оранжевого цвета.

По ходатайству прокурора в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Ю.В. (т. 2 л.д. 119), в соответствии с которыми К.Ю.В. на стадии расследования дела, показал, что с <.....> года употребляет наркотики – героин, около <.....> лет знает ФИО2, приобретал у той наркотики для личного употребления.

Также по ходатайству стороны защиты судом опрошены дополнительные свидетели, давшие показания относительно личности подсудимой - Щ.А.Ф. , М.Ю.Ф. , Н.Н.Л.

Так, допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве дополнительного свидетеля Щ.А.Ф. в судебном заседании показала, что она знает П. О.Н. около пяти лет, с П. О.Н. она общалась как с соседкой, П. О.Н. торговала вещами, и она у той их покупала. Как человек П. О.Н. адекватная, не пьющая, не скандальная, чистоплотная, проживает с двумя детьми – семи и тринадцати лет на <.....>. Она бывала у той дома, обстановка в доме как у всех людей, чистота и порядок, есть шифоньер, холодильник, стол, кровать. Дети у той всегда чистые, ухоженные. Жалобы со стороны соседей на П. О.Н. никогда не поступали, она не видела у П. О.Н. посторонних людей и никогда не было посторонних машин. Ей известно, что П. О.Н. судят по поводу наркотиков, но ей об этом ничего не известно, П. О.Н. в этом ею замечена не была.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве дополнительного свидетеля М.Ю.Ф. в судебном заседании показала, что знает П. О.Н. около <.....> лет, они общаются как соседи. Может охарактеризовать П. О.Н., как человека не пьющего, та никогда ни с кем не ругается, они как соседи помогают друг другу. П. О.Н. воспитывает <.....><.....>. Ей известно, что П. О.Н. судят по поводу наркотиков, что вызвало у неё удивление. П. О.Н. никогда не была замечена в конфликтных ситуациях. Дети у той всегда чистые, опрятные, в доме порядок. П. О.Н. спиртное не употребляет, она ту ни разу не видела пьяной и не слышала, что та пьёт. К той домой посторонние люди не ходят, спиртное не распивают.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве дополнительного свидетеля Н.Н.Л. в судебном заседании показала, что знает П. О.Н., поскольку являлась классным руководителем старшей дочери той, обучалась девочка в <.....> СОШ. П. О.Н. занимается воспитанием дочери, посещает родительские собрания в школе, ребёнок школу посещает, бывают пропуски занятий только по уважительным причинам. Ребёнок чистый ходит в школу, есть все школьные принадлежности. Жалоб на П. О.Н. никогда не было, та достаточно уделяет внимания дочери, интересуется успехами ребёнка в школе. Про отца старшей дочери П. О.Н. ей ничего не известно, она того не видела ни разу.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их в изложенной выше части допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в инкриминированном ей деянии, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей, оформления процессуальных документов соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей, приведённые выше, в целом последовательны, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава указанного преступления, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Научность и обоснованность имеющихся в деле заключений экспертов не вызывают у суда сомнений, так как в заключениях отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Письменные и иные доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, получены и оформлены надлежащим образом, а рамках уголовного дела, с соблюдением требований закона.

Исследование изъятого при ОРМ вещества проводилось в рамках ОРМ «проверочная закупка» и на выводы об отнесении изъятого вещества к наркотическим не повлияло, само ОРМ «проверочная закупка» в отношении П. О.Н. проведено с соблюдением всех требований закона, каких-либо грубых нарушений не допущено.

Вывод об отнесении сбытого подсудимой вещества к наркотическим основан на соответствующем заключении эксперта, указанного выше, а размер (масса) сбытого наркотического средства соответствует значительному размеру как в каждом отдельном случае сбыта, так и по общей массе сбытого подсудимой наркотического средства и соответствует квалификации содеянного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Специального разрешения на сбыт наркотических средств подсудимая не имела и не имеет, таким образом, совершенный подсудимой сбыт наркотических средств осуществлен подсудимой незаконно.

Сбыт наркотического средства производился подсудимой с корыстной целью, за денежные средства, что подтверждено как показаниями свидетелей Н.Е.Е. , Р.Г.Г. , так и показаниями самой подсудимой, а также изъятыми у подсудимой после проведения проверочной закупки мечеными денежными купюрами, приобщёнными в качестве вещественных доказательств, и за которые у подсудимой приобреталось наркотическое средство свидетелем Р.Г.Г.

Законных оснований для оправдания подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что преступление по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере совершено именно подсудимой, доказано событие этого преступления и доказана вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Показания подсудимой в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, полученные в ходе расследования дела и принятые судом в качестве надлежащих – достоверных, допустимых и относимых доказательств по делу, подтверждающих событие инкриминированного подсудимой преступления, получены в присутствии защитника подсудимой – адвоката Витухина А.Т., что исключает применение недозволенных методов следствия к подсудимой.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве дополнительных свидетелей Н.Н.Л. , М.Ю.Ф. и Щ.А.Ф. соседи П. О.Н. об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснили, дали характеристику П. О.Н. как личности, с положительной стороны, что также учитывается судом.

При этом показания свидетеля К.Ю.В. в судебном заседании о том, что у П. О.Н. он наркотики не покупал, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат письменным показаниям указанного свидетеля, полученным в ходе расследования по уголовному делу с соблюдением всех требований закона. Кроме того, изложенные свидетелем сведения на установление события и состава преступления, инкриминированного подсудимой по рассматриваемому судом уголовному делу не влияют, а лишь могут учитываться в качестве общих характеризующих данных о личности подсудимой, наряду с показаниями указанного свидетеля в судебном заседании о том, что он П. О.Н. знает, как хорошего человека, та воспитывает детей, дома всегда чисто, у той две девочки - одна ходит в школу, второй <.....>, пьяной он П. О.Н. никогда не видел, та вообще не пьёт. Изложенные положительно характеризующие данные о личности подсудимой соответствуют аналогичным положительным характеристикам допрошенных судом свидетелей защиты и в этой части принимаются судом как достоверные.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью вышеизложенных доказательств достоверно доказаны как наличие события вышеописанного преступления, инкриминированного подсудимой, так и наличие состава указанного преступления, а также совершение преступления именно подсудимой и виновность подсудимой в совершении этого преступления.

Действия подсудимой П. О.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами судом признаются:

- полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном;

- совершение преступления впервые;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в последовательных, правдивых показаниях подсудимой по делу, в заявлении об участии подсудимой в проверке своих показаний на месте и в участии в осмотре места происшествия, а также в отсутствии какого-либо противодействия ходу расследования по делу с момента выявления совершённого преступления сотрудниками полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- <.....> подсудимой, <.....>

- наличие у подсудимой двоих <.....> детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) <.....> подсудимая <.....>;

- возраст подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она характеризовалась в целом с положительной стороны по месту жительства, а также в школе по месту обучения старшего ребёнка, к административной ответственности до совершения преступления не привлекалась, <.....>, имела и имеет постоянное место жительства, трудоустроена.

При этом законные основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимой у суда отсутствуют, поскольку с учётом личности подсудимой и характера совершённого преступления суд считает невозможным применение условного осуждения в отношении подсудимой.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимой судом принимается во внимание характер совершённого преступления, повышенную степень его общественной опасности, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, данные о личности подсудимой, её характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку целей исправления и перевоспитания подсудимой можно достичь только в условиях реальной изоляции её от общества, постоянного за ней контроля, назначение менее строгого наказания не достигнет целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, при этом срок назначаемого судом наказания не должен быть длительным и определяется судом с учётом санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Суд считает возможным признать изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными и с учётом личности подсудимой, наличия у подсудимой двоих <.....> иждивенцев, которых она фактически воспитывает одна, её поведения после совершения преступления, в том числе активное содействие следствию, при назначении наказания подсудимой применяет положения ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, назначая наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, <.....>, суд не находит законных оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считает их применение к подсудимой нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимой под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой, избранную судом, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым заменить на заключение под стражу в целях обеспечения как исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы, так и возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления апелляционной жалобы или представления прокурора на приговор суда.

Также суд полагает необходимым на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда адвоката Витухина А.Т. в сумме <.....> коп., поскольку подсудимая является трудоспособной, не лишена возможности в будущем оплатить в бюджет расходы на оплату труда её адвоката, отказ от защитника не заявляла.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с <.....>.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения её под стражей с <.....> и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- бумажные конверты с наркотическими средствами, фрагментами из полимерного материала, в которых находились наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<.....>» с сим-картами операторо сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....>, по вступлении приговора суда в законную силу, передать владельцу - П. О.Н. либо её доверенному лицу, а при неполучении указанных вещественных доказательств в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефона "KENEKSI" с сим-картой оператора Теле-2, возвращенные их владельцу - Р.Г.Г. , оставить в распоряжении законного владельца;

- денежные купюры в количестве двух штук достоинством по <.....> рублей под номерами: <.....>, возвращенные лицу, их предоставившему - Ш.Е.С. , оставить в распоряжении владельца;

- сведения о соединениях между абонентами с детализацией звонков и смс-сообщений, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

В возмещение процессуальных издержек по оплате труда адвоката Витухина А.Т. взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд <.....>, а лицом, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения этому лицу копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева