Приговор № 1-101/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

№ 1-101-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 21 декабря 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С.

защитника адвоката Малышевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес><адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 20.12.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 до 15 часов 20.05.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно нанес удар рукой Потерпевший №1 в область плеча левой руки, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаивается.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, имеет претензии к подсудимому, просит о строгом наказании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как подсудимый в ходе внезапно возникших неприязненных отношений ударом руки умышленно причинил телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 в виде закрытого перелома левой плечевой кости в верхней трети со смещением, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее несудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, образ его жизни, поведение до и после совершения преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состоящего на учете у нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, материальное и семейное положение виновного, влияние наказание на его исправление, посредственные характеристики с места жительства и от участкового, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, с применением статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент причинения тяжкого вреда здоровью отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого.

В соответвии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению заявленный прокурором иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в связи с лечением потерпевшей в стационарных условиях, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена, размер причиненного ущерба не вызывает у суда сомнения, ущерб подтвержден документально, признан виновным. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 30140 руб., затраченные на лечение Потерпевший №1

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу <адрес><адрес> 30140 руб., затраченные на лечение Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: цифровой носитель – диск DVD – RW с видеозаписью – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г.Глазкова