Приговор № 1-101/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого КУНИЦКОГО ДМИТРУ

защитника Духанова Р.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермолаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КУНИЦКОГО ДМИТРУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сведения о гражданстве и регистрации отсутствуют, проживал без регистрации по адресу <адрес>, <адрес>, образование 8 классов, не работаюшего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушении статей 5,8,14,20,23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут для приобретения психотропного вещества - амфетамин в крупном размере путем <данные изъяты>», воспользовавшись терминалом оплаты <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, перевел на номер «<данные изъяты>» лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, деньги в сумме 2 000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, по договоренности с лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, <данные изъяты> направился в <адрес><адрес>, где примерно в 18 часов 00 минут путем «<данные изъяты> в <данные изъяты><адрес> незаконно приобрел сверток из газетной бумаги, в котором находились три свертка из полимерного материала, с психотропным веществом – амфетамин массой не менее 1,54 грамма, положив в <данные изъяты>, <данные изъяты>, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от <адрес>, в <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, в 18 часов 10 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, в кабинете № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра КУНИЦКОГО в <данные изъяты>, надетой на нем, сотрудники <данные изъяты> по <адрес> обнаружили и изъяли сверток из газетной бумаги в котором находились три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,54 грамма (<данные изъяты>

Психотропное вещество – амфетамин внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество – амфетамин массой 1,54 грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение КУНИЦКОГО в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и прохождения лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации не нуждается(<данные изъяты>)

Анализируя указанное заключение, суд признает КУНИЦКОГО вменяемым.

При назначении вида и меры наказания КУНИЦКОМУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение КУНИЦКИМ преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного КУНИЦКИМ преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Однако с учетом личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд отменяет КУНИЦКОМУ условное осуждение, назначенное по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании КУНИЦКИМ наказания в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание суд назначает КУНИЦКОМУ по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и сведений о личности виновного, суд, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для применения к КУНИЦКОМУ при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, а также ст.72-1 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУНИЦКОГО ДМИТРУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Отменить условное осуждение КУНИЦКОМУ, назначенное по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к вновь назначенному наказанию и назначить КУНИЦКОМУ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения КУНИЦКОМУ оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания КУНИЦКОМУ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого КУНИЦКОМУ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), хранящийся в <данные изъяты> по <адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: