Приговор № 1-101/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "18" сентября 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Пронина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №218, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-101/2017 в особом порядке судебного заседания, в отношении ФИО1, --- г.р., уроженки г.--- ---- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), гр-нки ---, --- образованием, ---, имеющей на иждивении ---, ---, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: ФИО1, в один из дней последней декады февраля 2017 года, в вечернее время суток, более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, и с этой целью, реализуя свой умысел, приобрела у неустановленного следствием лица, находящегося около дома --- пос.--- г.--- ---- области, две пятилитровых пластиковых канистры с техническим спиртом, по цене --- рублей каждая.

Впоследствии ФИО1 реализуя умысел на производство и хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, в период времени с февраля 2017 года по май 2017 года, находясь по адресу: (адрес 1), произвела спиртосодержащую жидкость, смешивая приобретенный технический спирт с водой из расчета 1 литр воды на 1 литр спиртосодержащей жидкости. Полученную жидкость ФИО1, разливала в бутылки различной емкости, бывшими в употреблении, с различными этикетками и хранила по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта, всем желающим, по цене --- рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

04.05.2017г. в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес 1), из корыстных побуждений, заведомо зная, что продаваемая алкогольная продукция (спиртосодержащая жидкость) является некачественной и не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, реализуя свой умысел на сбыт алкогольной продукции, сбыла 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Мохито», гражданке К.Л.Е. по цене --- рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, по органолептическим показателям – наличию посторонних включений и осадку, и по физико – химическим показателям – завышенному содержанию сложных эфиров, завышенной объемной доле метилового спирта, является опасным для жизни и здоровья граждан. После чего сотрудники ЭБ и ПК ОМВД России по Зарайскому району объявили, о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Государственный обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 238 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о семейном и имущественном положении подсудимой, состоянии ее здоровья, поведение в быту, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г.--- ----. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на подсудимую не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении ----. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64,73 УК РФ к подсудимой не возможно. Суд считает возможным назначение подсудимой ФИО1 иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде штрафа, соразмерно тяжести инкриминируемого ей преступления и ее личности. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Суд считает, что оснований для применения к ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000(десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку с этикеткой «Мохито» объемом 0,5 литра наполненную спиртосодержащей жидкостью; одну воронку; один мерный стакан; две пластиковые канистры объемом 5 литров, наполненные спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области – уничтожить;

- Денежную купюру достоинством --- рублей Российской Федерации серия и номер ---; денежную купюру достоинством --- рублей Российской Федерации серия и номер ---; денежную купюру достоинством --- рублей Российской Федерации серия и номер ---, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по Зарайскому району – вернуть К.Л.Е.;

- Оптический носитель DVD-R Verbatim 4.7 16х 120 с номером -----, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- Постановление от 04.05.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на 1л.; согласие К.Л.Е. о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2017г; акт передачи аппаратуры от 04.05.2017г. на 1л.; акт осмотра и пометки денежных купюр от 04.05.2017г. на 1л.; копии денежных купюр на 3л.; акт возврата аппаратуры от 04.05.2017г. на 1л.; стенограмму записи разговора на 1 л.; акт ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2017г. на 2л.; протоколы досмотра покупателя до проведения и после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 04.05.2017г. на 2л., хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков