Приговор № 1-101/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Г. Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электросталь К. О.Н.

подсудимого ФИО1 у. и переводчика А. Б.А.

защитника адвоката К. Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 у.

(персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2016 года примерно в 15 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина «наименование» Общества с ограниченной ответственностью «наименование»расположенном <адрес>, ФИО1 у. с целью хищения, сложил в рюкзак имущество ООО «наименование":

-наименование товара

наименование товара

наименование товара

наименование товара

наименование товара

наименование товара,

после чего, не оплачивая товар, вышел через контрольно-кассовую зону, где его действия, направленные на хищение имущества, были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от ФИО1 у. вернуть похищенное, однако он, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, законным требованиям не подчинился и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «наименование» материальный ущерб на общую (сумма) рублей.

Подсудимый ФИО1 у. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного следствия. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.

Представитель потерпевшего юридического лица не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 у. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает что, что ФИО1 у.ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, а также, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 у., преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него. Суд учитывает, что ФИО2 у. не является гражданином Российской Федерации, не имеет разрешения на временное пребывание в РФ или вида на жительство, а также иных законных оснований для пребывания на территории РФ, а потому иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи и не связанные с лишением свободы, будут неисполнимы.

При определении размера наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, куда он должен быть доставлен под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (период времени).

Меру пресечения, в виде содержания под стражей сохранять до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания ФИО1 у. под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Блинкова