Приговор № 1-22/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО10,

защитника адвоката Картышевой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-10.08.2015 Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 228 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы; 08.07.2016 постановлением Донского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на 4 месяца 12 дней,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10, допускающий потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средства без цели сбыта, в крупном размере, в период времени предшествующий 09 часам 57 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, по мобильному телефону с абонентским номером № договорился с неустановленным лицом, в пользовании которого находился мобильный телефон с абонентским номером № о приобретении наркотического вещества являющегося смесью (препаратом) содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан бесконтактным способом через «закладку» в <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 57 минут, находясь в районе <адрес>, при помощи имеющегося на его телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты № в сумме 9 000 рублей на счет указанной неустановленным лицом банковской карты № за покупку наркотика, после чего, в период времени, предшествовавший 12 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица на автомобиле <данные изъяты> р/з № регион под управлением ранее ему знакомого ФИО1., не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, приехал в район гипермаркета «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, под рекламным щитом, находящимся в 150 метрах в юго-западном направлении от гипермаркета «<адрес>» возле кустов на обочине автодороги напротив указанного магазина, бесконтактным способом, через «закладку», незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО10, заведомо зная, о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил его к себе в одежду – в правый карман куртки, то есть стал незаконно хранить его, после чего пошел в направлении к вышеуказанному автомобилю, однако в ходе проведения сотрудниками ГКОН МОМВД России «<адрес>» ОРМ «Наблюдение» в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> он был задержан.

При личном досмотре ФИО10 проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, в правом кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят пакетик от чая «ТЕSS» с тремя полимерными свертками, перевязанными нитью, с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества являются смесями (препаратами) содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан. Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства, составили 3,18 г., 3,67 г., 2,77 г.

ФИО11 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, а так же все смеси, их содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года №1598).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2018 года №1598), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой смесей (препаратов) 9,62 г является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить его письменные показания.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО10 показал, что он нигде не работает. Является <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Наркотическое средство – героин употребляет длительное время. Наркотики употребляет внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он, находясь около своего дома в мкр. <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для своего употребления. С этой целью он созвонился с лицом по имени ФИО2, номер телефона которого начинается на №. Данный номер у него записан в телефонах. Данный номер около месяца назад дал ему кто-то из его знакомых. Кто именно, он уже не помнит. Ранее, для приобретения героина на данный номер он звонил несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ трубку поднял как и всегда, мужчина со среднеазиатским акцентом, всегда один и тот же. Он (ФИО10) спросил у него, можно ли приобрести наркотик – героин 9 грамм. Тот сказал, что можно. Он (ФИО10), находясь возле магазина «<адрес>», что на <адрес>, куда он приехал за стройматериалами для ремонта своей квартиры, на автомобиле своего знакомого ФИО1, около 10 часов утра, через Сбербанк «Онлайн» привязанный к его номеру телефона на карту Сбербанка (последние цифры карты №) перевел денежные средства в сумме 9000 рублей. Номер карты ФИО2 прислал ему смс сообщением ранее, когда он так же ранее приобретал наркотик у него. Далее, ФИО2 перезвонил ему на номер его (ФИО10) телефона № и сказал, что необходимо идти на «старое» место, которое находится напротив гипермаркета <адрес>, под рекламным щитом в кустах. Ранее он так же забирал с этого же места наркотики у ФИО2. Со своим знакомым ФИО1 он созвонился еще утром и попросил его помочь перевезти стройматериалы из магазина «<адрес>», который находится во втором микрорайоне к нему домой. С этой целью они с ним встретились и поехали утром в магазин «<адрес>», возле которого он (ФИО10) перевел деньги на карту ФИО2 за покупку наркотика. В магазине «<адрес>» купили стройматериалы и поехали к нему домой, где ФИО1 помог ему занести покупки домой и он (ФИО10) попросил ФИО1 еще раз съездить в этот же магазин, посмотреть обои. По дороге решил забрать закладку с наркотиками, которую ранее оплатил у ФИО1, так как на тот момент адрес закладки ФИО1 уже сообщил. Об этом ФИО1 он не говорил. Они подъехали к рекламному щиту, который находится напротив магазина «<адрес>» на автомобиле №, гос номера не помнит. Время было около 12 часов дня. Он попросил ФИО1 остановиться около этого рекламного щита, сказал, что ему нужно в туалет. ФИО1 остановился. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону кустов, находящихся под рекламным щитом, под которым нашел чайный пакетик и положил его в карман куртки. После чего он пошел к автомобилю ФИО1, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Как пояснили сотрудники полиции, он подозревается в незаконном хранении наркотиков, и что в отношении него будет проведен личный досмотр. В присутствии представителей общественности при проведении его личного досмотра ему задали вопрос – имеет ли он запрещенные средства, на что он сказал, что запрещенных средств нет. Далее в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен поднятый им ранее при вышеуказанных обстоятельствах пакетик из-под чая, внутри которого находились три свертка с наркотическим средством героин, который он только что приобрел через закладку и хранил для личного употребления. Так же в ходе его досмотра были изъяты два мобильных телефона, принадлежащие ему, по одному из которых (<данные изъяты>) он созванивался с ФИО1 и договаривался о приобретении наркотического средства. Обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра было упаковано в полимерные пакеты, перевязаны нитями и оклеены бумажными бирками, где он и участвующие лица расписались. После чего он был доставлен в МОМВД России «Алексинский», где в отношении него по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Деньги на покупку наркотиков он переводил через «Онлайн банк» с телефона «<данные изъяты>». SMS с оповещением о переводе денежных средств он удалил. С ФИО1 он созванивался ДД.ММ.ГГГГ несколько раз с телефона «<данные изъяты>», в котором у него немного сбито время. Некоторые исходящие номера он удалял в телефоне. Следователем ему представлен на обозрение протокол соединений от ДД.ММ.ГГГГ, с его телефонного номера №, где среди соединений обнаружены соединения с абонентским номером ФИО1 №, человека, у которого он покупал наркотическое средство героин. В этот день он созванивался с ФИО1 несколько раз, договаривался о покупке, оплате и месте тайника с наркотическим средством. Из протокола соединений видно, что первый раз ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 в 08 час. 51 мин., он (ФИО10 находился в это время возле своего дома в <адрес>) и договорился о приобретении героина. Содержание последующих разговоров он точно не помнит, но припоминает, что оплачивал покупку наркотика со своего мобильника, находясь уже во втором микрорайоне, возле магазина «<адрес>», время было где-то около 10 часов утра. Банковская карта, с которой были списаны денежные средства на покупку наркотиков находится у его двоюродного брата ФИО3., и так как тот знает пин- код от этой карты он не возражает, чтобы тот сделал распечатку с данной банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ. Так же, в его (ДД.ММ.ГГГГ) присутствии осмотрена видеозапись ОРМ, на которой он забирает закладку с наркотиками, возле рекламного щита напротив гипермаркета «<адрес>» во втором микрорайоне <адрес>, после чего его задерживают сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, установлено, что в УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО10, являющийся потребителем наркотических средств, должен незаконно приобрести наркотическое средство, предположительно героин с целью дальнейшего употребления ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час 00 мин по 13 час 00 мин бесконтактным способом через закладку. Так же по имеющейся информации ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 час 00 мин до 13 час 00 мин будет находиться напротив гипермаркета «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, около кустов на обочине дороги и будет хранить при себе наркотическое средство. Для проведения мероприятий с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> были задействованы сотрудник ГКОН МОМВД России «Алексинский», сотрудники УКОН УМВД по <адрес> и сотрудники ОСН «ГРОМ». ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники проследовали к месту возможного появления ФИО10 Примерно в 12 час 10 мин подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н № регион под управлением ФИО 1. и припарковался на обочине, находящейся на противоположной стороне от гипермаркета «<адрес>» по адресу: <адрес>, из которого вышел ФИО10 и направился к кустам, расположенным напротив вышеуказанного гипермаркета. ФИО10 подошел к кустам, наклонился, стал что-то искать. После чего, предположительно, подобрал «закладку» с наркотическим средством и направился к ожидавшему его автомобилю под управлением ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 15 мин ФИО10 был задержан сотрудниками ОСН «ГРОМ», УКОН УМВД России по <адрес>. Оперативными сотрудниками были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде. Также разъяснено, что он будет подвергнут личному досмотру, так как имелись подозрения о том, что у него могут находиться при себе наркотические средства. На обочине, находящейся на противоположной стороне от гипермаркета «<адрес>» по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час 25 мин до 12 час 50 мин старшим оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Алексинский» майором полиции ФИО5. был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки пакетик из под чая «Tess», внутри которого находились три полимерных свертка, горловины двух из которых перевязаны нитями светлого цвета и один перевязан нитью темно цвета, с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерных свертках ФИО10 пояснил, что вышеуказанные свертки с героином он подобрал под кустом, расположенным на обочине дороги напротив гипермаркета «<адрес>, для личного употребления. Полимерные свертки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати № МОМВД России «Алексинский», подписями представителей общественности и ФИО10 Также старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6. был проведен личный досмотр водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1., в ходе которого предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Далее ФИО10 был доставлен в МОМВД России «Алексинский», где с него было взято объяснение. ФИО10 был направлен в ГУЗ «<адрес> для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ, так как в отношении его имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведенной в последующем экспертизы представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО10 является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса смесей (препаратов) содержащих наркотические средства составила 3,18 г., 3,67 г., 2,77 г. (т.1, л.д.47-49).

Показаниями свидетелей ФИО6., ФИО5., ФИО7. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, которые дали в ходе предварительного следствия, показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4. (т.1, л.д.50-52, 53-55, 44-46).

Показаниями свидетеля ФИО1. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> цвета, гос рег знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут ему позвонил с телефона № знакомый ФИО10 и попросил его отвести его в магазин «<адрес>» за стройматериалами. С ФИО10 он знаком с детства. Ранее они с ним проживали в одном дворе. Иногда, когда ФИО10 его просил отвести его куда-нибудь до магазина, он помогал ему в просьбе. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 приехали в магазин «<адрес>», который находится во втором микрорайоне за стройматериалами. ФИО10 купил все ему необходимое. Он отвез ФИО10 домой, помог занести стройматериалы, и ФИО10 попросил отвезти его опять во второй микрорайон в магазин «<адрес>» за обоими. Они поехали во второй микрорайон в магазин, где около магазина «<адрес>» ФИО10 попросил его остановиться на обочине, чтобы сходить в туалет. Время было около 12 часов. Он остановил машину, ФИО10 вышел из автомобиля и направился в сторону кустов, где стоял рекламный щит. После чего, он начал разворачивать автомобиль и что делал ФИО10, он не видел. Когда он подъехал к ФИО10, тот зашел за его автомобиль, после чего к ним подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задержали его и ФИО10 Сотрудники полиции сказали, что имеется достаточные основания полагать о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотиков. После чего, в присутствии двух представителей общественности был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено. Также был проведен личный досмотр ФИО10 От сотрудников полиции, он узнал, что при ФИО10 находилось наркотическое средство (героин). Он знал, что ФИО10 употребляет наркотические средства. При нем ФИО10 их не употреблял. Может предположить, что наркотики, которые изъятые у ФИО10 тот приобрел через «закладку», когда выходил из машины и сказал, что идет в туалет. При нем ФИО10 ни с кем не созванивался, где тот приобретает наркотики, он не знает (т.1, л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Магнит», который расположен во втором микрорайоне <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили поучаствовать его в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО10 на предмет обнаружения у него при себе наркотических средств. Он согласился. Также в качестве представителя общественности был приглашен другой мужчина. Личный досмотр ФИО10 проводился сотрудникам полиции напротив магазина «<адрес>. Ранее данного гражданина он не знал. ФИО10 был одет в темную куртку, синие спортивные штаны и синюю спортивную кофту. На голове у него была шапка. ФИО10 предложено было выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в России. ФИО10 сказал, что при себе запрещенных веществ не имеет. После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО10 В ходе которого в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО10 был обнаружен пакетик из- под чая «Тесс», внутри которого находилось три полимерных сверка с содержимым внутри, перевязанные нитью. Также в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО10, обнаружены два мобильных телефона. Указанные выше предметы были упакованы соответствующим образом, а именно два мобильных телефона упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, опечатанная биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписью участвующих лиц. Пакетик из под чая «Тесс» с тремя полимерными свертками были упакованы аналогичным способом. ФИО10 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство (героин), которое он приобрел через «закладку» для личного потребления. После чего сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, где он и участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После чего был проведен личный досмотр ФИО1., который как ему стало известно, является водителем автомобиля <данные изъяты> гос. рег знак. № регион, на котором приехал ФИО10 В ходе личного досмотра у ФИО1. запрещенных веществ и предметов не обнаружено. После чего составлен акт личного досмотра ФИО1., в котором он и участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Никаких замечаний в ходе проведения личных досмотров от участвующих лиц не поступало (т.1,л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО9., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, который дал в ходе предварительного следствия, показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.№).

Также вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по <адрес> ФИО5. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО10, при проведении ОРМ «Наблюдение», обнаружен и изъят пакетик от чая «ТЕSS» с тремя полимерными свертками, перевязанными нитью, с веществом внутри (т.1, л.д.№),

- справкой - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, о ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по задержанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и изъятию при нем наркотических средств (т.1, л.д.№),

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 50 мин. у ФИО10 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты пакетик от чая «ТЕSS» с тремя полимерными свертками, перевязанными нитью, с веществом внутри (т.1, л.д.№),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой представленное вещество является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин ацетилкодеин массами 3,18 г., 3,67 г., 2,77 г. (т.1, л.д.№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные вещества являются смесями (препаратами) содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан. Массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства, составили 3,18 г., 3,67 г., 2,77 г. (т.1, л.д.№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: первоначальные упаковки, бирки, а также вещества являющиеся смесями (препаратами) содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, меторфан. Первоначальные массы смесей (препаратов), содержащих наркотические средства, составили 3,18 г., 3,67 г., 2,77 г. (т.1, л.д.№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от гипермаркета «<адрес> (т.1, л.д.№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств телефоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО10 (т.1, л.д.№),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО10, выписка с банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выписка движения денежных средств с банковской карты на имя ФИО10 (т.1, л.д.93-95),

- протоколом осмотра и прослушивания виде-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD- диск с видеозаписью результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 100-101),

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 (том 1 л.д. №).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Суд, оценив выводы эксперта по вышеуказанному заключению в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертиза выполнена специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы эксперта ясные и понятные. Экспертиза выполнена в рамках уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта соответствуют показаниям свидетелей, другим представленным обвинением доказательствам.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 с соблюдением требований статей 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в пределах его полномочий. Нарушений закона при проведении указанного ОРМ судом не установлено.

Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», предоставлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалах уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об ОРД» и норм уголовно-процессуального законодательства. По этим мотивам, суд признает результаты данных ОРМ допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО10 в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, метарфан, в крупном размере.

Судом установлено, что ОРМ «Наблюдение», выдача и изъятие в ходе данных ОРМ предметов и веществ, а также досмотры проведены с участием представителей общественности, составленные по их результатам акты, подписаны всеми участниками процесса без замечаний. Не указал о наличии таких замечаний и ФИО10 Нарушений требований УПК РФ при проведении названных следственных и оперативных действий, суд не усматривает. Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Поэтому суд признает данные акты допустимыми и достоверными доказательствами, тем самым не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе проведения комплекса перечисленных выше ОРМ достигнуты результаты, соответствующие ст. 2 ФЗ «Об ОРД», имевшаяся у правоохранительных органов информация о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств выявлена и установлена.

При этом следует отметить, что противоправные действия ФИО10 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц, умысел его на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств как письменных, так и показаниями оглашенных свидетелей.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания ОРМ «Наблюдение», незаконными.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО4., ФИО6., ФИО5., ФИО1, ФИО8., ФИО9., данными ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, последовательными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО10 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах не установлено. Показания указанных лиц не содержат взаимоисключающих сведений. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.ст.17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, в связи с чем, показания данных лиц могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в монет совершения инкриминируемого ФИО10 деяния у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, его действия носили последовательный характер, не содержали признаков бреда, галлюцинаций и иной психопатологической соматики, расстроенного сознания, поэтому ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (т.1, л.д.№).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО10 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО10 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО10 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (т.1, л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ год наблюдается с диагнозом: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом – <данные изъяты> (т.1, л.д.№), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (т.1, л.д.№), по месту отбывания наказания ФКУ <адрес> характеризуется положительно (т.1, л.д.№), привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим (т.1, л.д.№).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО10 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Справедливость наказания, согласно ст.6 УК РФ, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО10, его состояния здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы на ФИО10, отбытое последним, должного воспитательного воздействия на него не произвело.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО10, на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО10 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство (героин) в количестве 9,38 гр., упакованное в спецпакет № с пояснительным листом вкладышем, номер книги учета наркотиков №, порядковый №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - уничтожить,

-мобильные телефоны «<данные изъяты>» с сим-картами, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - возвратить владельцу ФИО10

- СD-диск с видеозаписью приобретения ФИО10 наркотического средства-результаты ОРМ, СD-диск протокола соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, выписка с банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выписки движения денежных средств по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Апелляционным определением Тульского областного суда от 06.05.2019 определено: приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО10 изменить. Признать смягчающим наказание ФИО10 обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного и смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Указать во вводной части приговора на наличие у ФИО10 непогашенной судимости по приговору Плавского районного суда Тульской области от 17 января 2011 года.

Установить в действиях ФИО10 рецидив преступлений, признав его отягчающим наказание осужденного обстоятельством. Местом отбывания наказания ФИО10 установить исправительную колонию строгого режима. В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО10 и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.