Приговор № 1-22/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 190535 от 19 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО8, <данные изъяты>:

- 3 марта 2011 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ частично не отбытого наказания по приговору от 22 июля 2009 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30 августа 2013 года;

- 30 октября 2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 декабря 2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 30 октября 2013 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16 марта 2016 года;

- 11 октября 2016 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 24 ноября 2016 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора от 11 октября 2016 года, к окончательному наказанию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 9 июля 2018 года на 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период с 23 ноября по 15 декабря 2018 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 29 ноября 2018 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 1 декабря 2018 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 2 декабря 2018 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 12 декабря 2018 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 13 декабря 2018 года;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 15 декабря 2018 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 23 ноября 2018 года по 06 часов 00 минут 15 декабря 2018 года, ФИО8, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, являющейся жилищем ФИО1, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, выставил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение квартиры, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество: отвертку, стоимостью 200 рублей; одеяло, стоимостью 600 рублей; пододеяльник, стоимостью 200 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 1000 рублей.

29 ноября 2018 года, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО8, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, являющейся жилищем ФИО2, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, выставил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение квартиры, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество: зарядное устройство с проводом «Nokia», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство с проводом «Samsung», стоимостью 500 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 1000 рублей.

1 декабря 2018 года, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО8, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, являющегося жилищем ФИО3, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, выставил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащую ФИО3 толстовку, стоимостью 800 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО3 на указанную сумму.

2 декабря 2018 года, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО8, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, являющегося жилищем ФИО4, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, выставил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащий ФИО4 светодиодный фонарь «lеxma», стоимостью 600 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО4 на указанную сумму.

12 декабря 2018 года, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО8, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к дому расположенному на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, являющегося жилищем ФИО5, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, разбил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащие ФИО5 футболку, стоимостью 500 рублей и полимерный контейнер, стоимостью 100 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 600 рублей.

13 декабря 2018 года, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО8, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, являющейся жилищем ФИО6, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, выставил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение квартиры, откуда похитил принадлежащую ФИО6 электрическую плитку, стоимостью 1000 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО6 на указанную сумму.

15 декабря 2018 года, в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО8, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к <данные изъяты>, являющегося жилищем ФИО7, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, выставил стекло в оконном проеме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащее ФИО7 имущество: топор, стоимостью 1500 рублей; свитер фирмы «Округ», стоимостью 2000 рублей; рюкзак, стоимостью 500 рублей; 2 батарейки «Дюрасел», стоимостью 50 рублей; полимерную канистру, емкостью 5 л, стоимостью 50 рублей; блокнот, стоимостью 15 рублей; ручку, стоимостью 10 рублей; светодиодный фонарь, стоимостью 100 рублей; зимнюю куртку «Хагенсон», стоимостью 1200 рублей; двухкомфорочную электрическую плиту «Мечта», стоимостью 2000 рублей; электрический обогреватель «HELLER», стоимостью 2500 рублей; трехрозеточный удлинитель, длиной 3,5 м, стоимостью 500 рублей; электрокипятильник с чехлом, стоимостью 600 рублей; наплечную сумку, стоимостью 1500 рублей; кухонный нож, стоимостью 500 рублей; зимнюю шапку с искусственным мехом, стоимостью 1500 рублей, после чего обратил похищенное в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 16025 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Мухамедшина С.В.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в период с 23 ноября по 15 декабря 2018 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 29 ноября 2018 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 1 декабря 2018 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 2 декабря 2018 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 12 декабря 2018 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 13 декабря 2018 года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 15 декабря 2018 года.

При назначении наказания ФИО8 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

ФИО8 по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (Т.2 л.д.64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.17-18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО8 ранее более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке и вновь совершил тяжкие преступления, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 ноября 2016 года, в связи с чем, условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.

При определении ФИО8 вида и размера наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО8 наказания судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО8 наказания за совершенные преступления с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого ФИО8, принимая во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он не работает и не имеет источника дохода, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО8 не имеет регистрации на территории РФ и постоянного места жительства, вследствие чего с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО8, суд не находит оснований для ее отмены или изменения, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, вследствие чего избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: отвертку, одеяло, пододеяльник выданные потерпевшему ФИО1; зарядное устройство с проводом «NOKIA», зарядное устройство с проводом «SAMSUNG», 3 листа из атласа автомобильных дорог; картонную упаковку с иголками «Набор для шитья LIBERHAUS»; полимерную бутылку с жидкостью «Весна», 2 пустых полимерных пакета вермишели «Щебекинские», атлас автомобильных дорог выданные потерпевшему ФИО2; толстовку выданную потерпевшему ФИО3; фонарь светодиодный «lexma», полимерный пакет «Nestle, ФИО9, каша быстрой варки, молоко с клубникой», полимерный пакет «Nestle, ФИО9, каша быстрой варки, молоко с малиной», картонную упаковку с зубной щеткой «Colgate», «концентрированное хозяйственное мыло «Аист», катушку ниток черного цвета «40», катушку ниток защитного цвета «40», зеркало, тюбик пасты «Новый Жемчуг», крем для бритья «ARKO MEN» выданные потерпевшему ФИО4; футболку, контейнер с крышкой, фрамугу выданные потерпевшему ФИО5; электрическую плитку выданную потерпевшему ФИО6; свитер, пустая литровую бутылку из-под водки «Финляндия», рюкзак, две батарейки «Дюрасел», полимерную канистру ёмкостью 5 л, блокнот, ручку, фонарь светодиодный, куртку «Хагенсон», электрическую двухкомфорочную плиту «Мечта», электрический обогреватель «HELLER», удлинитель трехрозеточный, электрокипятильник с чехлом, сумку наплечную, кухонный нож, толстовку, шапку зимнюю, 1 пустую банку «Говядина тушеная», объемом 325 гр, 1 пустую банку «Говядина тушеная» «ГОСТ 5284-84» объемом 325 гр, 1 пустую банку «Тушеная говядина» ЗАО комбинат по производству пищевых продуктов Рускон объемом 325 гр, 1 пустую банку «Говядина тушеная» объемом 338 гр, 1 пустую банку «Фасоли красной» объемом 420 гр, 1 пустую банку «Тушеная индейка» объемом 328 гр, 1 пустую банку «Крупные шпроты в масле», 1 пустую банку «Ананасы кольцами», 1 пустой полимерный пакет «мини сушки с маком», 1 пустой полимерный пакет «Элитный горох», топор, две рюмки выданные потерпевшему ФИО7; безрукавку, сапоги, свитер выданные обвиняемому ФИО8, оставить у законных владельцев. След обуви на четырех темных дактилопленках, два окурка, образцы слюны на марлевом тампоне по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 23 ноября по 15 декабря 2018 года) - 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 29 ноября 2018 года) - 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 1 декабря 2018 года) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 2 декабря 2018 года) - 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 12 декабря 2018 года) - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 13 декабря 2018 года) - 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 15 декабря 2018 года) - 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО8 по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 24 ноября 2016 года.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО8 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 24 ноября 2016 года, и окончательно к отбытию ФИО8 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вынесения приговора 27 марта 2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 26 декабря 2018 года по 26 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: отвертку, одеяло, пододеяльник выданные потерпевшему ФИО1; зарядное устройство с проводом «NOKIA», зарядное устройство с проводом «SAMSUNG», 3 листа из атласа автомобильных дорог; картонную упаковку с иголками «Набор для шитья LIBERHAUS»; полимерную бутылку с жидкостью «Весна», 2 пустых полимерных пакета вермишели «Щебекинские», атлас автомобильных дорог выданные потерпевшему ФИО2; толстовку выданную потерпевшему ФИО3; фонарь светодиодный «lexma», полимерный пакет «Nestle, ФИО9, каша быстрой варки, молоко с клубникой», полимерный пакет «Nestle, ФИО9, каша быстрой варки, молоко с малиной», картонную упаковку с зубной щеткой «Colgate», «концентрированное хозяйственное мыло «Аист», катушку ниток черного цвета «40», катушку ниток защитного цвета «40», зеркало, тюбик пасты «Новый Жемчуг», крем для бритья «ARKO MEN» выданные потерпевшему ФИО4; футболку, контейнер с крышкой, фрамугу выданные потерпевшему ФИО5; электрическую плитку выданную потерпевшему ФИО6; свитер, пустая литровую бутылку из-под водки «Финляндия», рюкзак, две батарейки «Дюрасел», полимерную канистру ёмкостью 5 л, блокнот, ручку, фонарь светодиодный, куртку «Хагенсон», электрическую двухкомфорочную плиту «Мечта», электрический обогреватель «HELLER», удлинитель трехрозеточный, электрокипятильник с чехлом, сумку наплечную, кухонный нож, толстовку, шапку зимнюю, 1 пустую банку «Говядина тушеная», объемом 325 гр, 1 пустую банку «Говядина тушеная» «ГОСТ 5284-84» объемом 325 гр, 1 пустую банку «Тушеная говядина» ЗАО комбинат по производству пищевых продуктов Рускон объемом 325 гр, 1 пустую банку «Говядина тушеная» объемом 338 гр, 1 пустую банку «Фасоли красной» объемом 420 гр, 1 пустую банку «Тушеная индейка» объемом 328 гр, 1 пустую банку «Крупные шпроты в масле», 1 пустую банку «Ананасы кольцами», 1 пустой полимерный пакет «мини сушки с маком», 1 пустой полимерный пакет «Элитный горох», топор, две рюмки выданные потерпевшему ФИО7; безрукавку, сапоги, свитер выданные обвиняемому ФИО8, оставить у законных владельцев. След обуви на четырех темных дактилопленках, два окурка, образцы слюны на марлевом тампоне по вступлении приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.06.2019, приговор Веневского районного суда от 27.03.2019 в отношении ФИО8 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2019 года.