Приговор № 1-22/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Квасниковой А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 Плавского района Тульской области № <данные изъяты> от 24 ноября 2009 года обязан к уплате <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно <данные изъяты>, начиная с 24 ноября 2009 года в пользу взыскателя ФИО3.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области 07 июня 2011 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, в связи с чем 30 июня 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №323 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 30 июня 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 10 августа 2018 года. Назначенное наказание ФИО4 на данный момент отрабатывает в МП « <данные изъяты>» с 17 ноября 2018 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 10 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял.

За вышеуказанный период задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание <данные изъяты> составила 32501 рубль 87 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Рытенко В.В.

<данные изъяты> потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законный представитель <данные изъяты> потерпевшего ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Квасникова А.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит у к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртными напитками (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, в совокупности с выводами заключения врачей-психиатров <данные изъяты>), установившими, что в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО4 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается <данные изъяты> (ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья