Приговор № 1-138/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020

УИД 23RS0№-27

Дело № 1-138/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 19 февраля 2020г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер 184949 от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты> по данному делу содержащегося под стражей,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими <данные изъяты> в 500 метрах юго-западнее <адрес> края, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил его в передний правый наружный боковой карман шорт, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь возле <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в служебном кабинете № сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем правом наружном боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,62 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отдачи показаний отказал в соответствии со ст. 51 Конституции РФ При таких обстоятельствах судом оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым в вину в предъявленном ему обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, на ранее данных им показания настаивает, в содеянном раскаивается. 22.05.2019г. примерно в 15 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он со своего мобильного <данные изъяты> а именно в лесополосе возле <адрес>. 22.05.2019г. примерно в 18 часов 50 минут он вышел из дома и направился в район <данные изъяты>» с наркотическим средством. Примерно в 19 часов 50 минут он подошел именно к тому кусту, который был указан на фотографии, где на земле он нашел «тайниковую закладку», а именно сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, он понял, что в данном свертке находится заказанное им наркотическое средство, в связи с чем, поднял его правой рукой и положил его в правый карман шорт надетых на нем. После этого он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он проходил возле <адрес> края, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он показал свой паспорт, при этом он сильно нервничал и сотрудник полиции заподозрил, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что он отказался. После чего он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОНК УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном отделе, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на него был составлен административный протокол. После чего в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в одном из служебных помещений ОНК УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в переднем правом наружном боковом кармане шорт, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее найденный им полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой из белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, где он и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, что находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, на что он ответил, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он заказал на сайте «Новоспайс» для личного употребления. (л.д.102-104, 182-187)

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения, свидетельскими показаниями и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, от 02.11.2019г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работал в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> с октября 2016 года по июль 2019 года. 22.05.2019г. он находился на <адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут, когда он находился возле <адрес>, его внимание было обращено на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он оборачивался, вел себя подозрительно. Подойдя к парню, он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил парня предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он показал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ, однако ФИО1 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, он был задержан и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления административного материала. Так как для сбора в отношении ФИО1 административного материала, необходимо было проведение личного досмотра, то им были приглашены два понятых из числа прохожих. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом личного досмотра он задал ФИО1 вопрос: «имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте?», на что последний ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, 22.05.2019г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в переднем правом наружном боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. На его вопрос: «Что это, и кому принадлежит?», ФИО1 сообщил, что в пакете находится <данные изъяты> которое он заказал через сайт «<данные изъяты> и хранил для личного употребления. Обнаруженный полимерный пакет с клапан-замком, с порошкообразным веществом внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, где участвующие лица, поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.(л.д. 140-141)

Показаниями свидетеля ФИО5 от 02.11.2019г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым 22.05.2019г. примерно в 20 часов 35 минут он проходил по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на которого был составлен административный материал, на что он согласился, также с сотрудником полиции был еще один мужчина, который ранее был приглашен для участия в качестве понятого. Зайдя в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, они прошли в один из кабинетов, где находился молодой человек, который представился как ФИО1 После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, далее пояснил, что с целью отыскания и изъятия предметов запрещенных в свободном гражданском обороте он произведет личный досмотр ФИО1, после чего будет составлен соответствующий протокол. Далее, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После чего, 22.05.2019г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом наружном боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?», ФИО1 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты> хранил для личного употребления. После чего обнаруженный у ФИО1 предмет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, где он и остальные участвующие лица, поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО1 были составлены протоколы, в которых он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.142-143)

Показаниями свидетеля ФИО6 от 01.11.2019г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесс, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.127-128)

Показаниям свидетеля ФИО7 от 29.10.2019г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он проходил возле отдела полиции <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте совершения преступления, как позже ему стало известно ФИО1, на что он согласился. После чего, они прошли к отделу полиции (<адрес>) УМВД по <адрес>, где находился ФИО1, его защитник, также через некоторое время подошел ещё парень, который участвовал в качестве второго понятого. Следователем были разъяснены им права и обязанности при проведении проверки показаний на месте. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>, где будут проверяться ранее данные им показания. После чего они проследовали в служебный автомобиль и проехали по пути указанному ФИО1 Проезжая по <адрес> ФИО1 попросил остановить автомобиль возле <адрес>. Далее ФИО1 сообщил, что необходимо направиться к участку местности в сторону лесополосы примерно 500 метров от указанного дома. Проследовав к указанному месту, ФИО1 указал на землю около куста, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут на указанном месте он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, которую он поднял и положил к себе в карман, и оставил незаконно хранить без цели сбыта, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 вел себя уверенно, на местности хорошо ориентировался, показания давал последовательно. (л.д.125-126)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 29.10.2019г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесс, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.123-124)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2019г., согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно: участок местности в лесополосе, расположенный в 500 метрах от <адрес> края, где 22.05.2019г. примерно в 19 часов 50 минут он обнаружил «<данные изъяты>» в виде свертка из полиэтиленового пакета с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.(л.д.93-97)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019г., согласно которому осмотрен участок местности с <данные изъяты> метрах юго-западнее <адрес> края, где ФИО1 22.05.2019г. примерно в 19 часов 50 минут обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления при себе без цели сбыта. (л.д. 135-139)

протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019г., согласно которому осмотрен кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где 22.05.2019г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство.(л.д.129-134)

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.08.2019г., согласно которому осмотрен полимерный пакет-файл, в котором находятся бумажная бирка, бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет. В бумажном свертке находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое <данные изъяты>. Также были осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.53-57)

протоколом личного досмотра от 22.05.2019г., согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 22.05.2019г. в переднем правом наружном боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом.

(л.д.17-19)

- протоколом изъятия вещей и предметов от 22.05.2019г., согласно которому в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 40 минут 22.05.2019г., обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят.

(л.д.20-21)

- заключением эксперта № от 29.05.2019г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 22.05.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,62 грамма, масса после проведения экспертизы 1,61 грамма. (л.д.33-36)

- заключение эксперта № от 14.08.2019г., согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 22.05.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,61 грамма, масса после проведения экспертизы 1,60 грамма. (л.д.62-65)

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. У него <данные изъяты>). На что указывают анамнестические сведения об освобождении его от службы в армии по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные документально, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере, такие как вспыльчивость, конфликтность, раздражительность, эгоцентризм. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, и не может причинить иной существенный вред (л.д.158-160)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно справок на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> края ФИО1 не состоит (л.д. 198-200),на учете у врача нарколога <адрес> не состоит (л.д. 203),состоит на учете у врача психиатра <адрес> с <данные изъяты>

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № г. ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает ими, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении ФИО1 судом учтено наличие у него признаков синдрома «Смешенное расстройство личности».

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,60 гр. находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску.– уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- административный материал в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.Н. Нагорный