Приговор № 1-138/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

№ 1-138/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Радченко Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

1) 25.05.2017 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.10.2017 года;

2) 23.10.2018 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.04.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронского районного суда Краснодарского края, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему установлены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, запрета выезжать за пределы муниципального образования Северский район без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, достоверно зная о том, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также ФИО1, достоверно зная о том, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Северскому району для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Северскому району, чем нарушил установленные ему судом ограничения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, также достоверно зная о том, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные ему судом административные ограничения. При этом ФИО1 будучи в состоянии опьянения в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющая интересы ФИО1, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, также отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, как не вставший на путь исправления, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями». Имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости за аналогичные преступления.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО1, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 06 мая 2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 350 по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Северскому району; копию постановления об административном правонарушении от <данные изъяты>., копию постановления об административном правонарушении от <данные изъяты> копию постановления об административном правонарушении от <данные изъяты> копию постановления об административном правонарушении от <данные изъяты> акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <данные изъяты> года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева