Постановление № 1-18/2019 1-442/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин Московской области «4» февраля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Гордо Е.М.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-18/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, со средним профессиональным образованием, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевших, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 в нетрезвом виде находился в общественном месте на детской игровой площадке между домами /адрес/

Имея преступный умысел на хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 умышленно и открыто, в присутствии А. и Б., не обращая внимание, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам поведения в обществе и общепринятым нормам морали, тем самым бросая вызов общественному порядку, разбил о металлические перилла качелей две стеклянные бутылки с водкой, находившиеся у него в руках. После этого ФИО1, применяя предметы, используемые в качестве оружия, - фрагменты осколков от бутылок из-под водки, умышленно, с целью грубого нарушения общественного порядка, подошел к Потерпевший №2 и используя фрагмент осколка от бутылки в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес им один умышленный удар в область груди последнего. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, не проникающее в плевральную полость, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Видя поведение ФИО1, находившийся там же Потерпевший №3, повалил его на землю и попытался пресечь противоправные действия, пытаясь забрать у него фрагмент осколка бутылки. Не желая прекращать свои умышленные противоправные действия, направленные на хулиганство, ФИО1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя фрагмент осколка от бутылки, используя его в качестве оружия, находившегося у него в правой руке, нанес им потерпевшему Потерпевший №3 два умышленных удара по правой руке. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения в виде /данные изъяты/ которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно фрагмент осколка от бутылки, обнаружив, что находившийся там же Потерпевший №1 пытается пресечь его противоправные действия и увести от него Потерпевший №3, применяя фрагмент осколка от бутылки, используемого им в качестве оружия, держа его в правой руке, беспричинно нанес им потерпевшему Потерпевший №1 два умышленных удара по левой стороне лица и по левой руке. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде /данные изъяты/, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также /данные изъяты/, не требующие ушивания, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /время/ /дата/ в нетрезвом виде находился в общественном месте на детской игровой площадке между домами /адрес/

Имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ранее незнакомым Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ФИО1 умышленно и открыто, в присутствии находившихся там же А. и Б., разбил о металлические перилла качелей две стеклянные бутылки с водкой, находившиеся у него в руках.

После этого ФИО1, применяя предметы, используемые в качестве оружия, - фрагменты осколков от бутылок из-под водки, с целью причинения телесных повреждений, подошел к Потерпевший №2 и беспричинно, используя фрагмент осколка от бутылки в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес им один умышленный удар в область груди последнего. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде /данные изъяты/ которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Видя поведение ФИО1, находившийся там же Потерпевший №3 повалил его на землю и пытаясь пресечь противоправные действия, стал забирать у него фрагмент осколка бутылки. Не желая прекращать свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, ФИО1, применяя фрагмент осколка от бутылки, используя его в качестве оружия, находившегося у него в правой руке, с целью причинения телесных повреждений, нанес им потерпевшему Потерпевший №3 два умышленных удара по правой руке. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения в виде /данные изъяты/, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно фрагмента осколка от бутылки, ФИО1, обнаружив, что находившийся там же Потерпевший №1 пытается пресечь его противоправные действия и увести от него Потерпевший №3, применяя фрагмент осколка от бутылки, используемого им в качестве оружия, держа его в правой руке, беспричинно нанес им потерпевшему Потерпевший №1 два умышленных удара по левой стороне лица и по левой руке. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде /данные изъяты/, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а также резаные раны на 2 и 3 пальцах левой кисти, не требующие ушивания, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, однако заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

При этом он полностью осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием. Преступления считаются совершенными им впервые, относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Вред перед потерпевшей стороной он загладил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 просят освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов