Постановление № 1-18/2019 1-282/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019Реутовский городской суд (Московская область) - Уголовное <данные изъяты> Московская область г. Реутов <данные изъяты> Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, зам. прокурора Гуровой Е.А, подсудимого ФИО2, адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевших ФИО3 и ФИО4, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, в более точное время следствием не установлено, но не позднее <данные изъяты>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле крыльца магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел гироскутер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно гироскутера, принадлежащего ФИО3, воспользовавшись тем, что его действия являются <данные изъяты> для третьих лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО3 вышеуказанный гироскутер, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Сразу же после этого, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Он же (ФИО2) обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно <данные изъяты>, в более точное время следствием не установлено, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь между <данные изъяты> подъездами <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО4 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося в салоне указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что его действия являются <данные изъяты> для потерпевшего ФИО4 и третьих лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, открыл незапертую переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО4, автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, зеркало заднего вида с лобового стекла стоимостью <данные изъяты>, четыре свечи зажигания марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты>, с двумя подвесками, одна в виде иконы с образом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, вторая подвеска в виде православного креста стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильную подушку с логотипом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, поясничную подушку, стоимостью <данные изъяты>, три конверта, одну квитанцию на имя ФИО4, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Перед началом судебного следствия от потерпевших ФИО3 и ФИО4, поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением сторон. Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. Причастность ФИО2 к совершенным преступлениям достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, которые отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. Из заявления потерпевших следует, что подсудимый ФИО2 принёс свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевшие претензий к нему не имеют. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО2- производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. <данные изъяты> <данные изъяты> На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Романов Александр Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-18/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |