Приговор № 1-18/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019

Уголовное дело № 1-18/19

(11801460030002560)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 19 марта 2019 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ильина Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № (по назначению), потерпевшего ФИО2, при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72, 106), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес> г.о. <адрес>, в которой также находился ФИО2, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, толкнул руками ФИО2, отчего последний упал на пол указанной квартиры, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, сел на тело ФИО2, лежащего на спине на полу, и нанес ему не менее 21 удара кулаками по туловищу и не менее 10 ударов в область головы и лица ФИО2, осознавая при этом, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желая его причинить. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения: «закрытая тупая травма грудной клетки: межмышечная эмфизема, переломы 7, 8 ребер слева с левосторонним пневмотораксом», причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; «субконъюнктивальные гематомы обоих глазных яблок, ушибы, гематомы мягких тканей лица, конечностей и тела», которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником – адвокатом Ильиным Д.Ю., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии со ст. 316 УПК РФ настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку это обвинение обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «з», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, то есть без исследования обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств того, каким образом указанное состояние могло способствовать совершению преступления либо повлияло на его совершение.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 149, 150), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152, 154), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 156), со слов в настоящее время неофициально работает, имеет доход.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, позицию потерпевшего, который просит не наказывать подсудимого строго, поскольку тот принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст.111 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением и исправлением.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явку с повинной, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает ему наказание также с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По настоящему делу Подольским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС МО) заявлен гражданский иск на сумму 43863 рубля в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, которые он просит взыскать с подсудимого ФИО1 (л.д. 179-183).

Обсудив исковые требования Подольского городского прокурора суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причинение вреда здоровью ФИО2 обусловлено действиями подсудимого ФИО1, а размер затрат на лечение потерпевшего подтверждается надлежащим доказательством - выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, будучи признан гражданским ответчиком по делу, согласился с исковыми требованиями прокурора в полном объеме, суд взыскивает с подсудимого в пользу ТФОМС МО 43863 рубля в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 в месячный срок по месту проживания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- срез линолеума, хранящийся при деле (л.д. 119), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- свитер желтого цвета, хранящийся при деле (л.д. 119), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 3-х месяцев – уничтожить.

Взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО1 овича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 43863 рубля в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2

Судебные издержки адвокату Ильину Д.Ю. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Климовский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий