Приговор № 1-18/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Реутов

Ретовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при секретаре Кондрашовой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Дроздовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер №/а, потерпевшего Потерпевший №1 представителя гражданского истца ГВКГ ВНГ России ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 11 июля 2018 года призывной комиссией военного комиссариата <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефрейтор ФИО2 около 16 часов 30 минут 16 февраля 2019 года находясь в овощном цехе столовой войсковой части № дислоцированной в городе <адрес>, будучи недовольным отказом своего сослуживца, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, рядового Потерпевший №1 исполнять специальные обязанности военной службы в наряде по столовой, действуя умышленно, нарушая положения Общевоинских Уставов ВС РФ, регламентирующих взаимоотношения военнослужащих, желая унизить честь и достоинство последнего произвел ему удушающий прием путем обхвата шеи руками, а затем нанес ему удар правым кулаком в челюсть, чем унизил его честь и достоинство, а также причинил физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти подбородочной области на уровне 31 и 41 зубов со смещением отломков с гематомой и ссадинами подбородочной области, разценивающееся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении описанного деяния признал полностью, подтвердив все изложенные обстоятельства, также пояснив, что раскаивается в содеянном и более такого не повторит.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что около 16 часов 30 минут 16 февраля 2019 года в овощном цехе столовой войсковой части №, где он вместе с ФИО2 нес службу в составе суточного наряда, отказался убираться, за что последний произвел его удушение руками сзади, а затем ударил правым кулаком в челюсть. От этого он почувствовал себя оскорбленным, а также острую боль. В дальнейшем выяснилось, что у него открытый перелом челюсти. В настоящее время на ФИО2 он обиды не держит, простил его и более того, понимает, что сам виноват в случившемся.

Позиции подсудимого и потерпевшего, каждого в отдельности, также нашли свое подтверждение при исследовании протоколов проверки на месте с участием каждого из них, в ходе проведения которых ФИО2 и ФИО4 продемонстрировали очередность произошедших 16 февраля 2019 года событий, а также механизм нанесения удара.

Кроме того свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что около 16 часов 30 минут 16 февраля 2019 года в овощном цехе столовой войсковой части № он был очевидцем того, как ФИО2 будучи недовольным отказом Потерпевший №1 наводить порядок на закрепленной территории, произвел удушающий прием руками, а затем ударил последнего кулаком в челюсть.

Как видно из акта телесного осмотра Потерпевший №1 от 16 февраля 2019 года у него выявлены ссадина на нижней челюсти, а также кровоточащая рана на десне в районе 31 и 41 зубов.

Из истории болезни Потерпевший №1 видно, что он с 16 февраля 2019 года проходил лечение в ГВКГ ВНГ России с диагнозом открытый перелом челюсти.

Согласно заключению эксперта от 14 марта 2019 года № у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 16 февраля 2019 года имелся открытый перелом нижней челюсти подбородочной области на уровне 31 и 41 зубов со смещением отломков с гематомой и ссадинами подбородочной области. Характер травмы указывает на возможность ее образования в день обращения при обстоятельствах приведенных в описательной части приговора. Перелом нижней челюсти ФИО4 повлек временное нарушение функции нижней челюсти продолжительностью свыше 21 дня, что является признаком средней тяжести вреда здоровью.

Приведенное заключение эксперта сторонами не оспаривалось и у суда сомнений не вызывает, поскольку дано штатным экспертом, имеющими значительный опыт работы по специальности, а его выводы мотивированы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно справке от 22 февраля 2019 года ФИО2 и ФИО4 в отношениях подчиненности не состоят.

Всесторонне исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью доказана, так как исследованные в суде доказательства согласуются между собой в деталях и подтверждают деяние, указанное в описательной части приговора, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2, изложенные в описательной части приговора суд квалифицирует, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Военным прокурором 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 98409 рублей 48 копеек, обусловленный лечением потерпевшего в названном лечебном учреждении, состоящий из стоимости услуг, предоставленных последнему для его излечения от травм.

ФИО2 и его защитником адвокатом, каждым в отдельности, указанный иск был признан, поэтому суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и полагает, что гражданский иск военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, подлежит удовлетворению, и с ФИО2 необходимо взыскать 98409 рублей 48 копеек в пользу ГВКГ ВНГ России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает совершение им впервые преступления, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, а также то, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а именно отказ от исполнения обязанностей военной службы.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется в целом положительно, потерпевший просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также учитывает условия жизни его семьи, а именно то, что он воспитывался одной матерью и у нее на иждивении пятилетний ребенок.

Оценивая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого в их совокупности, суд признает их исключительными, и находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с виновного, суд руководствуется ст. 132 УПК РФ и полагает, что их взыскание с него может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в связи с чем, они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде наблюдение командования воинской части по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Иск военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО2 в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» 98409 (девяносто восемь тысяч четыреста девять) рублей 48 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов