Приговор № 1-18/2019 1-199/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 07 февраля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Толстяковой О.Д., при секретаре Учуватовой Л.А.

Подсудимого ФИО1

защитника Сысоева Д.В. представившего удостоверение ..., и ордер ...,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 -х несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 02 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «ChevroletNiva», государственный регистрационный номер ..., остановился на участке местности, расположенном в ... метрах на восток от ... ... по .... Выйдя из указанного автомобиля и открыв заднюю правую дверь, обнаружил на заднем пассажирском сиденьи мобильный телефон «SamsungGalaxyS8», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., принадлежащий Потерпевший №1, которого он ранее подвозил в качестве пассажира. Действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками и тайно похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyS8», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стоимостью ... рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером - ..., не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания дела, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявление.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе показаний на месте ( л.д. 84-87), нахождении на иждивении 2-х малолетних детей ( л.д. 167-168).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался ( л.д. 160), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.161-162), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб или иных обращений на которое не поступало ( л.д. 164), ст. УУП ОМВД России по г.о. ... МО ...5 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 166).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, полагает подсудимому возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

При вынесении приговора в отношении ФИО1 судом учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей с учетом положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГКРФ, ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, соблюдения требований соразмерности, разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В. вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 , после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочная коробка от мобильного телефона «SamsungGalaxyS8»IMEI 1: ..., IMEI 2: ...; краткое руководство мобильного телефона «SamsungGalaxyS8»IMEI 1: ..., IMEI 2: ... - на 1-ом листе; кассовый чек от .... на сумму ... рублей; договор страхования АО «АльфаСтрахование» от .... - на 6-ти листах; гарантийный талон на мобильный телефон «SamsungGalaxyS8»IMEI 1: ..., IMEI 2: ... - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1

- детализация по IMEI ... за период времени с ... часов ... минут ... секунд ... до ... часов ... минут ... секунд .... - на 5-ти листах - находящаяся в уголовном деле ... - оставить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Семенова Ю.А.