Постановление № 1-177/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 мая 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А., ФИО3,

подсудимых ФИО2, ФИО1, их защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордера №, №, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордера №,

потерпевшей ФИО7, при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиков в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 10.03.2018г. в период времени около 17 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2 совместно с ФИО1, после совместного распития спиртных напитков, находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО7 имущества, после чего ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу компьютера в сборе из вышеуказанной квартиры, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Затем, 10.03.2018г. около 17 часов 30 минут (более точное время не установлено), ФИО2 совместно с ФИО1 после совместного распития спиртных напитков, находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действия группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой совестный преступный умысел, ФИО1 вышел из вышеуказанной квартиры и стал под окнами квартиры, а ФИО2 прошел комнату вышеуказанной квартиры, где взял чужое, принадлежащее ФИО7 имущество: компьютер в сборе, а именно системный блок «Формоза», монитор «Самсунг», клавиатуру «Гениус», манипулятор типа «мышь» марки «Atech X7», общей стоимостью 40000 рублей, после чего открыл окно вышеуказанной квартиры и через открытое окно передал ФИО1 вышеуказанное имущество, тем самым похитив и затем сам вышел из вышеуказанной квартиры, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей. Тем самым, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из квартиры ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действия группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО7 имущество: компьютер в сборе, а именно системный блок «Формоза», монитор «Самсунг», клавиатуру «Гениус», манипулятор типа «мышь» марки «Atech X7», общей стоимостью 40000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб, путем возвращения похищенного принесли свои извинения, что является для неё достаточным условием для примирения.

Подсудимые, их защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со следами рук, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела, системный блок «Формоза», монитор «Самсунг», клавиатуру «Гениус», мышку, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7- оставить по принадлежности ФИО7

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>