Приговор № 1-177/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» сентября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ «Юрзащита» Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер//А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-177/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, замужней, /данные изъяты/ официально не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 64 УК РФ к восьми тысячам рублей штрафа, осужденной мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 64, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к десяти тысячам рублей штрафа (штраф не оплачен), под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322-3 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации и имеет в собственности комнаты /номер/ в /адрес/.

Имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по адресу: /адрес/, комн. /номер/ получила от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной (гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает), фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, незаконно организовала фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в жилом помещении по указанному адресу.

Так, примерно в /время /дата/ ФИО1 встретилась на /адрес/ с гражданами Республики /адрес/ В. угли, Е. угли, гражданами Республики /адрес/ Г., Д., гражданами /адрес/ А., Б., где получила от последних необходимые для оформления уведомления о прибытии документы на их имена.

Действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, ФИО1 подготовила для направления в ОВМ ОМВД России /адрес/ уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным Законом от /дата/ /номер/ о прибытии иностранных гражданин В. угли, Г., А., Б., Д. и Е. угли с указанием места постановки на миграционный учет и фактического пребывания комнату /номер/ /адрес/, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Заверив указанные уведомления своей подписью, ФИО1 лично подала их в АУ «МФЦ», расположенный по адресу: /адрес/,

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, ОВМ ОМВД России по /адрес/ поставило указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322-3 УК РФ.

Она же, ФИО1 в /дата/ за денежное вознаграждение временно зарегистрировала Потерпевший №1 в комнате /номер/ /адрес/ сроком до /дата/.

Потерпевший №1, желая продлить временную регистрацию на три месяца /дата/ по телефонной связи вновь обратился к ФИО1

В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел на завладение из корыстных побуждений денежными средствами Потерпевший №1 путем обмана. С намерением обратить принадлежащие тому денежные средства в свою пользу ФИО1 ввела его в заблуждение относительно предоставления временной регистрации.

Введенный в заблуждение относительно фактического предоставления временной регистрации, в период времени с /дата/ до /дата/ Потерпевший №1 передал ФИО1 в /адрес/, паспорт гражданина /адрес/, миграционную карту, временную регистрацию на свое имя и денежные средства на общую /сумма/ в качестве оплаты за предоставление временной регистрации, что в действительности ФИО1 делать не собиралась, а планировала безвозмездно, противоправно завладеть его денежными средствами.

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере /сумма/, ФИО1 обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322-3 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ст. 322-3 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/; содействие расследованию преступлений путем дачи подробных и признательных показаний на предварительном следствии (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное полном возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ, суд избирает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Однако, с учетом интересов семьи виновной, положительных сведений о ее личности, и наличия по делу, кроме предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, множества других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего размере, предусмотренного санкцией ст. 322-3 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ ФИО1 осуждена по ст. 322-3, ст. 64, ст. 70 УК РФ к десяти тысячам рублей штрафа (штраф не оплачен). Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом полного сложения наказаний для исправления ФИО1 не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322-3 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства:

по ст. 322-3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина В. угли в место пребывания, хранящийся у свидетеля Ж.; паспорт гражданина /адрес/ миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов