Приговор № 1-177/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-177/2018

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

28 ноября 2018 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитников ФИО4, ФИО5, предъявивших служебные удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1,

при секретаре ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в такси «Экспресс» водителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, не работающей, на учете в Центре занятости населения не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, где проживает ФИО1, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, когда алкоголь закончился, а денежных средств на его приобретения не было, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> Б. Для осуществления своих преступных намерений ФИО1 предложила ФИО2 совершить <данные изъяты> хищение алкогольной продукции, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> Б, по пути следования к указанному магазину ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 26 минут ФИО1 совместно с ФИО2 распределили роли по <данные изъяты> хищению алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», согласно которым ФИО1 должна была зайти в торговый зал магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> Б, где в заранее принесенную сумку сложить алкогольную продукцию, о чем сообщить ФИО3 и когда последний войдет в магазин, ФИО1 передаст ФИО2 сумку с похищенной алкогольной продукцией, после чего они оба скроются с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, зашла в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе сумку, стала выбирать для хищения товар и укладывать его в свою сумку. В это время ФИО2, согласно распределения ролей и ранее достигнутой договорённости, находился около здания магазина, ожидая ФИО1, когда та подойдет к входным дверям магазина, чтобы передать ему сумку с похищенным товаром для выноса из магазина. Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, сложив в свою сумку выбранный для хищения товар, не вызывая подозрения со стороны сотрудников магазина, тем самым обеспечивая тайность хищения, подошла к входным дверям магазина, в то время как ФИО2, увидев ФИО1, зашел в торговый зал магазина, где согласно распределения ролей, и ранее достигнутой договорённости, взял у ФИО1 сумку с товаром, приготовленным для хищения и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минутывышел из торгового зала магазина, не осуществив оплату товара на кассе.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»:

- водка «Русский север» объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 85 копеек за бутылку, в количестве 2-х бутылок, общей стоимостью 301 рубль 70 копеек;

- пиво «Балтика № Классическое» объемом 0,45 л., стоимостью 27 рублей 28 копеек за банку, в количестве 3-х банок, общей стоимостью 81 рубль 84 копейки;

- напиток безалкогольный «Айрн-Брю» объемом 0,5 л. стоимостью 17 рублей 45 копеек;

- закладки магнитные для книг в упаковке, стоимостью 28 рублей 22 копейки, в количестве 3-х упаковок, общей стоимостью 84 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 485 рублей 65 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», однако, ФИО2 и ФИО1 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками магазина.

Таким образом подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, но при этом не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, полностью признают обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их.

Защитники ФИО4, ФИО5, представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО1:

( л.д. 12-20) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 и ФИО1 добровольно рассказали на месте совершения преступления об обстоятельствах его совершения,

(л.д. 126-129) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ей 31 год, она имеет постоянно место жительства и регистрации, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,

(л.д. 130) копию свидетельства о рождении ребенка -ФИО7,

(л.д. 131-132) справки ИЦ ГУ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО7 ранее не привлекалась к уголовной ответственности,

(л.д. 133) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит,(л.д. 135,137) характеристику МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства правил общежития не нарушала. Официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало,

(л.д. 138-139) справку ИБД-Р МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей преступления два раза привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

(л.д. 140-141) копию паспорта ФИО2, из которой видно, что ему 43 года, он имеет постоянно место жительства и регистрации, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,

(л.д. 142) справку ЗАГС, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 расторгли брак,

(л.д. 143) копию свидетельства о рождении ФИО9, из которой видно, что отцом ребенка является ФИО2,

(л.д. 144-147) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена,

(л.д. 149-152) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 108 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, судимость погашена,

(л.д. 153) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, судимость в силу ст. 86 УК РФ, не образует,

(л.д. 154) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,

(л.д. 156) копию справки ВУС, из которой видно, что ФИО2 был снят с военного учета ДД.ММ.ГГГГ, т.к. был осужден. После освобождения на военном учете не вставал,

(л.д. 157) копию характеристики ИП ФИО10, из которой видно, что ФИО2 работает водителем в такси «Экспресс» с ноября 2017 года. За это время показал себя с хорошей стороны, замечаний и нареканий нет,

(л.д. 159) характеристику начальника УУП и ПДН ОМВД России по г.о. Озеры ФИО11, из которой видно, что ФИО2 проживает по адресу совместно с матерью и дочерью, работает водителем такси «Эксперсс», судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, в августе 2018 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, жалоб со стороны соседей не поступало,

(л.д. 160-161) справку ИБД-Р МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО2 и ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как подсудимые ФИО2 и ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершили:

- покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 за совершенное ими преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из указанных подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1за совершенное преступление, суд учитывает, что они совершили покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у них перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что жалоб на подсудимых по месту жительства не поступало, привлекались к административной ответственности, учитывает заверения подсудимых ФИО2 и ФИО12 о том, что больше с ними такого не повторится, учитывает точки зрения защитников и представителя потерпевшего и государственного обвинителя на возможное наказание, не связанное с изоляцией их от общества, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 возможно назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в виде штрафа, так как суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых ФИО2 и ФИО1, целям предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ и устанавливает каждому из них размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, их имущественного положения и их семей, ФИО2 и ФИО1 в размере по семь тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1. до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> ( ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 18№, ИНН <***>, КПП503301001, р\с 40№, ОКТМО 46756000, ГУ Банк России по ЦФО <адрес> 35, в назначении платежа указать: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО2 и ФИО1.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО14