Приговор № 1-177/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, до задержания не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в одном из тамбурных помещений, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зная, о том, что тамбурные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, могут быть не закрытыми и в них могут находиться какие - либо ценные вещи принадлежащие жильцам данного дома, прошел в подъезд <адрес>, где стал подниматься по лестнице подъезда и проверять наличие открытых тамбурных помещений. Поднявшись на 5 этаж вышеуказанного дома он, дернув ручку двери тамбурного помещения понял, что дверь ведущая в тамбурное помещение указанного этажа не закрыта, после чего, путем свободного доступа, через незапертую дверь, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прошел в тамбурное помещение 5 этажа <адрес>, откуда, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении тайно похитил, принадлежащий ФИО9. велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>. Затем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако, имеется телефонограмма в материалах уголовного дела, из содержания которой усматривается, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, указанные обстоятельства, а также не удовлетворительное состояние здоровья ФИО2, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при <данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ФИО11