Постановление № 1-177/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018




Дело № 1-177/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 12 сентября 2018 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Паскаря Я.О.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего в реестре адвокатов Московской области регистрационный №, удостоверение №, ордер 83 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ранее знакомой ему ФИО6, переданную ему последней добровольно, с расчетным счетом №, на счету которого находились денежные средства в сумме 180000 рублей, принадлежащие ФИО6, для приобретения в интересах последней ФИО1 автомобиля, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на счету указанной банковской карты, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО1, не имея намерений на приобретение автомобиля в интересах ФИО6 и последующей постановке автомобиля на регистрационный учет на имя последней, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, злоупотребляя доверием ФИО6, обманывая последнюю, используя доверительные отношения, действуя с единым преступным умыслом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета № указанной карты похитил денежные средства путем их снятия через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А и через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу; <адрес>, на общую сумму 120000 рублей, и путем безналичной оплаты покупок для личного пользования, в магазине «М.видео», расположенном по адресу: <адрес>А; магазине «Автопаскер», расположенном по адресу: <адрес>; автозаправочной станции (далее АЗС) BP №МС305 «Дон-1», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 41636 рублей 88 копеек, а также оплаты своего счета мобильной связи на сумму 200 рублей, всего на общую сумму 161836 рублей 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1, не поставив в известность о своих преступных действиях ранее ему знакомого ФИО5, попросил последнего снять с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ранее знакомой ему ФИО6 с расчетным счетом №, денежные средства в сумме 17100 рублей. ФИО5, будучи не посвященный в преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 17100 рублей с расчетного счета № указанной карты, которые передал ФИО1.

Упорно не желая прекращать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 30 минут по 21 час 50 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, злоупотребляя доверием ФИО6, обманывая последнюю, используя доверительные отношения и вводя в заблуждение ФИО6 относительно своих преступных намерений, с целью дальнейшего хищения принадлежащих последней денежных средств, попросил ФИО6 добровольно передать ему денежные средства в сумме 5500 рублей путем перевода их на расчетный счет №, находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк» №. ФИО6, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений, направленных на мошенничество, доверяя ФИО1, перевела с расчетного счета № на имя ФИО6 на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5500 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на мошенничество, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства путем их снятия через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 4500 рублей, а также путем безналичной оплаты покупок для личного пользования, на АЗС «SHELL NEFT», расположенной по адресу: <адрес>; АЗС «Лукойл №», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 1063 рубля, а также оплаты своего счета мобильной связи на сумму 1000 рублей.

Тем самым, ФИО1 похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 185499 рублей 88 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий она не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут 16 секунд по 09 часов 52 минуты 17 секунд с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на CD-R диске, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещение магазина «М.видео», расположенном по адресу: <адрес>, на CD-R диске, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минут 49 секунд по 18 часов 20 минуты 50 секунд с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ