Приговор № 1-177/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177\18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 28 июня 2018 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусева А.С.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем-монтажником в «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

17.02.2018 в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 10 минут 17.02.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО2 около дома № по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за распитие алкогольной продукции, а именно: пива «Золотая бочка классическая», то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Являясь административно задержанным ФИО2, выполнить законные требования сотрудников полиции, проследовать к служебной автомашине сотрудников полиции, для составления в отношении него протокола о вышеуказанном административном правонарушении, отказался. В связи с чем к нему в соответствии со ст. ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» 07.02.2011 N 3-ФЗ, применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники) и он препровождён в служебную автомашину марки «УАЗ» государственный регистрационный знак Р5416 50, где ФИО2, действуя из хулиганских побуждений находясь внутри служебной автомашины, стал ногами наносить удары по окнам и двери служебного автомобиля. В вышеуказанный период времени и находясь около дома № по адресу: <адрес>, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, и с целью успокоить последнего, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» младший сержант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом № 436 л\с от 02.11.2016, находящийся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со всеми знаками различия, открыл заднюю дверь служебной автомашины. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказывая в адрес ФИО1 угрозы причинения телесных повреждений, умышленно из хулиганских побуждений, нанес ему не менее одного удара ногой по правой руке ФИО1, чем причинил последнему закрытый перелом 4-ой пястной кости, правой кисти, которое квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 2 УК РФ,- применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший просил суд назначить подсудимому строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 318 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.