Приговор № 1-37/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина <данные изъяты>

при секретаре Камининой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. и его защитника - адвоката Пупынина <данные изъяты> представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

5 февраля 2017 года, около 02 часов 40 минут, у дома <данные изъяты> водитель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 ноября 2013 года, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, а также на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 16 декабря 2013 года, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. При этом течение срока последовательного исполнения назначенных ФИО2 административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами началось с 4 марта 2014 года, когда у него было изъято водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против заявленногоФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношенииФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО2, по управлению 5 февраля 2017 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он имеет судимость, однако по службе характеризуется он в целом положительно, воспитывался в неполной семье, раскаялся в содеянном, и желает продолжить службу в Вооруженных Силах РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а такженазначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением наземными транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением наземными транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранить при деле,

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника-адвоката по назначению в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу <данные изъяты> Маринкин

Секретарь судебного заседания <данные изъяты> Каминина