Приговор № 1-37/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1- 37/2017 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 04 апреля 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

при секретаре - Звягинцевой Л.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 1.В. был осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Аннинскому району.

ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, заведомо понимая, что выезд за пределы <адрес> в период нахождения под административным надзором полиции, без уважительных причин является незаконным, в период с октября 2015 года, точную дату установить не представилось возможным по ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства не проживал, покинув территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут при въезде в <адрес>, ФИО1 был задержан в рейсовом автобусе сообщением «Москва-Воронеж» сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Солнцевым Ю.Ф..

Государственный обвинитель Захаров А.С. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Защитник Солнцев Ю.Ф. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельство.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется.

С учетом личности подсудимого. наличия отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений и отсутствия смягчающих обстоятельств. в целях исправления осужденного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения осужденным копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья В.А.Ильинский