Приговор № 1-37/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО10.

подсудимых ПРС, ПСО

их защитников ФИО11, ФИО12,

представивших ордера № и №, удостоверения №, и №

потерпевшей Потерпевший №2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ПРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ПСО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне -профессиональное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ПРС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ПСО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце августа 2016 года в городе <адрес> ПРС и ПСО, руководствуясь корыстным мотивом, желая противоправным путем улучшить свое имущественное положение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической ограды с любой могилы городского кладбища - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> этом ПРС и ПСО намеревались сдать части похищенной ими металлической ограды в пункт приема лома черных металлов, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Реализуя задуманное преступление, ПРС и ПСО, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришли на территорию вышеуказанного кладбища, подошли к могиле ФИО7, расположенной в 24 квартале названного кладбища, которая была огорожена чугунной оградой, принадлежащей Потерпевший №1, и решили в течение ближайших нескольких дней тайно похитить данную ограду. В указанный день и в течение нескольких последующих дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПРС и ПСО, умышленно тайно похитили вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №1 ограду стоимостью 37 400 рублей, а после совершения преступления распорядились ею по своему усмотрению - сдали в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ПРС и ПСО потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 37 400 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того в один из дней в конце сентября 2016 года в городе <адрес> ПРС и ПСО, руководствуясь корыстным мотивом, желая противоправным путем улучшить свое имущественное положение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической ограды с любой могилы городского кладбища - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> этом ПРС и ПСО.О. намеревались сдать части похищенной ими металлической ограды в пункт приема лома черных металлов, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Реализуя задуманное преступление, ПРС и ПСО, оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришли на территорию вышеуказанного кладбища, где подошли к могиле ФИО8, расположенной в 24 квартале названного кладбища, которая была огорожена чугунной оградой, принадлежащей Потерпевший №2, и решили в течение ближайших нескольких дней тайно похитить данную ограду. В указанный день и в течение нескольких последующих дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПРС и ПСО,умышленно тайно похитили вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №2 ограду стоимостью 21 000 рублей, а после совершения преступления распорядились ею по своему усмотрению - сдали в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ПРС и ПСО потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 21 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того в один из дней в середине октября 2016 года в городе <адрес> ПРС и ПСО, руководствуясь корыстным мотивом, желая противоправным путем улучшить свое имущественное положение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической ограды с любой могилы городского кладбища - <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> этом ПРС и ПСО намеревались сдать части похищенной ими металлической ограды в пункт приема лома черных металлов, а вырученные денежные средства разделить между собой.

Реализуя задуманное преступление, ПРС и ПСО, оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришли на территорию вышеуказанного кладбища, где подошли к могиле ФИО9, расположенной в 21 квартале названного кладбища, которая была огорожена чугунной оградой, принадлежащей Потерпевший №3, и решили в течение ближайших нескольких дней тайно похитить данную ограду. В указанный день и в течение нескольких последующих дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПРС и ПСО умышленно тайно похитили вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №3 ограду стоимостью 56 255 рублей, а после совершения преступления распорядились ею в дальнейшем по своему усмотрению - сдали в пункт приема лома черных металлов, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ПРС и ПСО потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный вред в размере 56 255 рублей, который для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ПРС и ПСО. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ПРС и ПСО заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, и они их осознают.

Государственный обвинитель ФИО10 на рассмотрение дела в особом порядке согласна

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3,, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ПРС и ПСО, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует их действия: ПРС по п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПСО п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенные подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания ПРС и ПСО. суд учитывает, характер, степень общественной опасности совершенных ими умышленных корыстных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание ПРС суд признает, что преступления он совершил впервые, признание им своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ПРС, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По месту жительства ПРС характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание ПСО суд признает, что преступления он совершил впервые, признание им своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ПСО, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По месту жительства ПСО характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить наказание ПРС и ПСО в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ПРС и ПСО ст. 64 УК РФ, а равно как и для назначения им более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание ПРС и ПСО по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ПРС виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №1 в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №2 в виде трехсот часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №3 в виде трехсот сорока часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ПРС по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде четырехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Признать ПСО виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158, п.п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №1 в виде двухсот сорока часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №2 в виде трехсот часов обязательных работ;

по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи ограды принадлежащей Потерпевший №3 в виде трехсот сорока часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ПСО по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде четырехсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения ПРС и ПСО подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – чугунные оградки весом 127 килограмм 300 грамм хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> передать потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: