Приговор № 1-37/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г.Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Плотникова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Вардугиной О.П., представившей ордер <№>, удостоверение <№>,

при секретаре – Шульженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)<ДД.ММ.ГГГГ> Павловским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 6 месяцев по приговору суда от <ДД.ММ.ГГГГ>., окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден <ДД.ММ.ГГГГ>. по отбытии срока наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В <ДД.ММ.ГГГГ>, точная дата не установлена, около 20 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 пришел на территорию дома <№> по <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 путем подбора ключа к запорному устройству входной двери открыл ее и незаконно проник в жилой дом, где обнаружил и тайно похитил: алюминиевую флягу, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> руб., с находившимся в ней подсолнечным маслом, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр. на сумму <данные изъяты> руб.; вентилятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; алюминиевую кастрюлю емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 Выйдя во двор дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил 2 алюминиевых чугунка, емкостью <данные изъяты> литров каждый, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимым до назначения судебного разбирательства заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, которое судом удовлетворено.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор и потерпевший согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено своевременно, добровольно после проведения консультации с адвокатом и в присутствии защитника. Поэтому, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1 который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 104), смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и примирение с потерпевшим, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд, с учетом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает справедливым назначить подсудимому наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1 и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима (п.в ч.1 ст.58 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ оставить у их владельца для пользования и распоряжения.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ФИО>1 признать виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ: с <ДД.ММ.ГГГГ>г. по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-алюминиевую флягу, емкостью <данные изъяты> литров, алюминиевую кастрюлю, емкостью <данные изъяты> литров, вентилятор «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 <ФИО>2, - оставить последнему для пользования и распоряжения;

-навесной замок со штатным ключом, хранящийся при уголовном деле, - передать ФИО2 для пользования и распоряжения;

-фонарик, хранящийся при уголовном деле, - передать ФИО1 для пользования и распоряжения;

-ключ, изъятый в ходе ОМП у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.И. Петренко