Постановление № 1-76/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Руза Московская область 27 февраля 2020 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области лейтенанта юстиции ФИО1 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки с. ..., гражданки ..., образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть в ... хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ФИО2 (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: (адрес) принадлежащей ККА в которой она (ФИО2) временно проживала, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, ... похитила ювелирные украшения: золотое кольцо с тремя камнями белого цвета, размером 17 мм., стоимостью 20 000 рублей, золотую цепочку, длиной 50 см., с панцирным плетением, стоимостью 30 000 рублей, золотую подвеску с камнем - фианит, длиной 1см., стоимостью 5 000 рублей, - принадлежащие ККА., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ККА значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подозреваемая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство следователя поддержала.

Потерпевшая ККА в судебное заседание явилась, и пояснила, что, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемой она не имеет.

Возражений со стороны прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признает в полном объеме, не судима, возместила ущерб, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно..

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО2 и ее имущественного положения.

Последствия прекращения уголовного дела подозреваемой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 104.4, 104.5, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно- процессуального характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Срок уплаты штрафа определить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копия квитанции на скупочные ценности от 27.11.2019 года, предоставленную 13.01.2020 года комиссионным отделом «... - хранить в материалах уголовного дела;

- копию справки, предоставленную 13.01.2020 комиссионным отделом ....» - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу),

л\с 04481524290, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН <***>,

КПП 507501001, Расчетный счет <***>,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 46766000



Суд:

Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фильченкова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020
Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020
Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-76/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-76/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 1-76/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ