Приговор № 1-76/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд ФИО4 <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, лишенного родительских прав, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания 3 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обязан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес><адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Определением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника Потерпевший №1.

Однако ФИО1 свои обязанности по уплате алиментов не выполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 в нарушение требований ч.2. ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району ФИО4 ФССП по <адрес><адрес> в отношении него исполнительного производства № (предыдущий номер №), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка и желая их наступления, неоднократно, то есть в течение 2 месяцев 19 дней, без уважительных причин, в нарушение решения суда произвел малозначительную выплату на содержание ребенка ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.

Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 981 рублей 15 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 282 рублей 18 копеек.

Будучи подвергнутым административному наказанию, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ МО «Истринский центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращался, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены его показания, данные в ходе дознания согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, проживал совместно с ФИО3 в его квартире. У них родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он и ФИО3 перестали проживать совместно. ФИО3 вместе с дочерью переехали проживать в ее квартиру по адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 63 судебного участка <адрес> выдан судебный приказ 2-237/09 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Судебный приказ не обжаловал. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП России по ФИО4 <адрес> возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №) о взыскании с него пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства был уведомлен, неоднократно являлся на прием к судебному приставу-исполнителю. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 выплачивал несвоевременно и не в полном объеме. В связи с тем, что ФИО3 решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав, а в отношении ФИО1 Истринским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об ограничении в родительских правах, Распоряжением отдела опеки и попечительства по Истринскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном несовершеннолетней ФИО2 была назначена ее бабушка Потерпевший №1, на основании чего была произведена замена взыскателя по исполнительному производству. Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 Последний раз алименты выплачивал в августе 2017 года, на тот период работал в АО «Сокол», удержания производились из заработной платы. После увольнения из АО «Сокол» официально нигде не работал. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл. После привлечения к административной ответственности произвел оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. ФИО1 официально не трудоустроен, периодически находил подработки охранником, за смену получал 2000 рублей, в месяц выходил на работу примерно 3 раза. В настоящее время ищет постоянное место работы. С дочерью не видится и не общается по причине того, что бабушка ребенка против. Вину признает полностью. От выплат по алиментам не отказывается, алименты выплачивать обязуется (л.д.53-55).

Из показаний законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ее дочь, ФИО3 проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. В связи с тем, что ФИО3 и ФИО1 перестали проживать совместно, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Истринского судебного района ФИО4 <адрес> на основании заявления ФИО9 выдан судебный приказ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в ее пользу на содержание ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 была лишена родительских прав, а ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, на основании Распоряжения отдела опеки и попечительства по Истринскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-Р она назначена ее опекуном. Определением Мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя с ФИО3 на Потерпевший №1. В связи с тем, что ФИО1 никак в жизни дочери не участвовал, ее жизнью и здоровьем не интересовался, алименты не выплачивал, решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 Алиментные платежи ФИО1 выплачивал не регулярно и не в полном объеме, последний раз алименты удерживались в ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы. Постановлением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После привлечения административной ответственности ФИО1 произвел оплату алиментов 30.09.2019 в сумме 1000 руб. ФИО1 жизнью ребенка не интересуется, не навещает, подарков не дарит (л.д. 42-43).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных актов и актов других органов. У меня на исполнении находится исполнительное производство № (предыдущий номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка Истринского судебного района <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Определением Мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника Потерпевший №1. В ходе исполнения исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы. В ГУ МО центра занятости населения ФИО1 на учете не состоит, пособий не получает. Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, судом ему назначено административное наказание виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зная о своих обязательствах о выплате алиментов и будучи привлеченным к административной ответственности, произвел малозначительную выплату по алиментам ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 руб. Сумма долга по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28981 рублей 15 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735282 рублей 18 копеек (л.д. 38-39).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

1. Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.3).

2. Копией судебного приказа о взыскании алиментов дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировой судьей Истринского судебного района 63 судебного участка <адрес> (л.д.4).

3. Копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

4. Копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП (л.д.9-11);

5.Справкой об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

6. Копией свидетельства о рождении III-ИК №, выданная Главным ФИО4 <адрес> Истринского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37);

7. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженностипо алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

8. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого ФИО1, а также на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату средств на содержание ребенка, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который судим, лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, учитывая личность виновного и конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания необходимо реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а назначение ему условного наказания, по мнению суда, будет противоречить задачам уголовного закона, установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев