Приговор № 1-76/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

№ 1-76-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 22 сентября 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 98 от 14.09.2020,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего носильщиком <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2013 Домодедовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 07.12.2016 освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.06.2020 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, находясь в помещении кухни, расположенной в доме, по адресу: <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у его пожилой матери ФИО3 №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО3 №1 передать ему денежные средства, на что получил отказ. После чего он во исполнении своего преступного умысла на завладение денежными средствами ФИО3 №1, взял со стола на кухне дома кухонный нож и стал угрожать применением к ФИО3 №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, убийством, размахивая ножом перед ФИО3 №1, продолжая требовать незамедлительной передачи денежных средств.

В силу сложившейся ситуации ФИО3 №1, реально восприняла действия ФИО1 как угрозу жизни и здоровья, смогла покинуть место преступления, не выполнив требования ФИО1, убежала в другую комнату дома, закрывшись изнутри. ФИО1, осознав невозможность доведения своего умысла на хищение денежных средств ФИО3 №1 в данный период времени, скрылся с места преступления.

С целью реализации своего единого преступного умысла ФИО1 12.06.2020 в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут вернулся в дом ФИО3 №1 по указанному адресу, где, находясь в помещении спальни, действуя умышленно, во исполнении ранее возникшего умысла, потребовал у ФИО3 №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, на что получил отказ от последней. После чего ФИО1 подошел к матери и с целью подавления её воли к сопротивлению, получения доступа к денежным средствам ФИО3 №1, умышленно нанес ей три удара кулаком в область грудной клетки справа, причинив ей побои, не повлекшие вреда для жизни и здоровья. После чего ФИО3 №1 под предлогом смогла покинуть место преступления, не выполнив требования ФИО1, убежала из дома.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что после смерти отца жил в доме матери, не работал из-за пандемии, злоупотреблял спиртными напитками, напал на мать с целью получить деньги на спиртное, сожалеет о случившемся, совершил преступление из-за состояния опьянения, приносит извинения. Не хотел, чтобы мать рассказала, что он угрожал ей ножом, боясь ответственности. Он работает, раскаивается в содеянном.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в содеянном, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ее сын длительное время употребляет наркотики, злоупотребляет спиртными напитками, требует с нее деньги под различными предлогами, угрожает и оскорбляет ее. После смерти отца он оставался в Серебряных Прудах, на работу не поехал, стал пить и употреблять наркотики, водить неизвестных лиц в дом, требовать у нее деньги. 12.06.2020 сын весь день пил, деньги просил у нее. Потом перешел на угрозы, оскорбления. Получив отказ, схватил нож и стал им угрожать ей расправой и убийством. Она испугавшись, смогла убежать из дома, обратилась в полицию. Сына забрали и опять отпустили. Он вернулся ночью злой с неизвестным мужчиной, стал требовать с нее деньги, угрожать, ударил трижды в грудь кулаком, не выпускал ее из дома, пока она не даст ему 1500 рублей. Она сказала, что даст ему пиво, две бутылки которых были в доме, и смогла убежать к племяннику, где проживала несколько дней, не возвращалась домой, боясь расправы. Переживая за судьбу сына, она его решила простить, но он выводов для себя никаких не сделал, представляет физическую угрозу для нее, аморальным поведением оказывает отрицательное влияние на свою 16 летнюю дочь.

Из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №2 установлено, что он доводится братом потерпевшей, у которой последнее время проживал сын, приехав из г.Домодедово. ФИО1 не работал, злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотики, водил в дом компании, требовал деньги у матери. Родственники с ним не общаются из-за его аморального поведения. Его сестре пришлось жить несколько дней с племянником из-за того, что ФИО1, требуя деньги, угрожал ей ножом, ударил ее, она смогла убежать из дома и скрыться от него.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 установлено, что они как сотрудники полиции 12.06.2020 выезжали на место происшествия в дом <адрес>, где уже находился Свидетель №3. Женщина жаловалась на сына, который пьет, употребляет наркотики, требует у нее денег, угрожает расправой, ведет себя агрессивно, просила забрать его, опасаясь за свою жизнь. Мужчина находился с явными признаками опьянения, вмешивался в разговор, его доставили в полицию, где он стал пить пиво, которое взял с собой. На ФИО1 был составлен протокол и его отпустили домой. Также Свидетель №3 показал, что ФИО1 не отрицал, что требуя денег от матери, нецензурно ругался, угрожал ей физической расправой, размахивал ножом, ударил ее (т. 1 л.д. 96-98, 100-102, 106-108).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он в ночь с 12 на 13.06.2020 ему позвонила его тетя ФИО14 и просилась переночевать из-за угроз расправы со стороны сына, который ударил ее, требуя денег. Через три дня тетя ушла жить к его отцу, боясь возвращаться домой. ФИО1 пил и употреблял наркотики (л.д. 1 л.д. 84-86).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением ФИО3 №1, КУСП № 3462 от 12.06.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности её сына, ФИО1, который 12.06.2020 в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, после чего схватил кухонный нож и стал размахивать им перед ней, выкрикивая угрозы, что убьет её. Данную угрозу она восприняла реально для своей жизни и здоровья (л.д. 19);

- заявлением ФИО3 №1, КУСП № 3488 от 14.06.2020, согласно которому она просит принять меры к её сыну, ФИО1, который 12.06.2020 около 23 часов нанес её телесные повреждения: трижды ударил её кулаком по груди, требуя от неё деньги в сумме 1500 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2020 с фототаблицей, согласно которого 12.06.2020 с участием заявителя ФИО3 №1, осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также изъят нож с деревянной ручкой (л.д. 22-25);- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.07.2020 с фототаблицей, согласно которого 20.07.2020 с участием потерпевшей ФИО3 №1, осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра конкретизировано место совершения преступления (л.д. 27-38);

- справкой ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» № 364 от 14.06.2020, согласно которой ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14.06.2020 обращалась в приемное отделение ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» с диагнозом «ушиб правой молочной железы» (л.д. 51);

- выпиской из журнала КУСП № 1, согласно которой 12.06.2020 в 20 часов 34 минуты в ДЧ ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что 12.06.2020 по адресу: <адрес>, хулиганит сын ФИО1 Данное сообщение зарегистрировано под КУСП №3462 (л.д. 62);

- заключением эксперта № 108 от 02.07.2020 с фототаблицей, согласно которого представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, ножом кухонным и не относится к холодному оружию. ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 126-128);

- заключением комиссии экспертов № 552 от 20.07.2020, согласно которого у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления нескольких наркотических средств и психоактивных веществ. Синдром зависимости. (Полинаркомания). В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 полинаркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях (л.д. 134-136);

- заключением эксперта № 209 от 13.07.2020, из которого установлено, что у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждений не обнаружено, указанный в медицинской справке ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» диагноз «Ушиб правой молочной железы» является клиническим понятием, объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит (л.д. 141-142);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.07.2020, согласно которого он 12.06.2020 примерно в 21 час, находясь по адресу: <адрес>, требовал от своей матери, ФИО3 №1, денежные средства, а после ее отказа, используя нож, продолжал требовать от матери, передать ему денежные средства, после чего стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, которые она восприняла реально, как опасные для жизни и здоровья. Затем он 12.06.2020 примерно в 23 часа, находясь по указанному адресу, стал требовать у матери денежные средства в сумме 1500 рублей с угрозой применения физической расправы в отношении неё. Затем нанес удары кулаком в область правой груди. После чего ФИО3 №1 выбежала из дома и обратилась в полицию. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. Данную явку с повинной дал добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 152-153);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 20.07.2020, согласно которого 20.07.2020 ФИО1 в ходе проведения данного следственного действия указал место и обстоятельства совершенных им преступлений 12.06.2020 в отношении ФИО3 №1, по адресу: <адрес> (л.д. 162-170).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как он, имея умысел на завладение денежными средствами потерпевшей, для того, чтобы сломить ее волю к сопротивлению, во исполнении своего умысла умышленно, требуя деньги, высказывал угрозы физической расправы, угрожая ножом, в случае отказа, трижды ударил потерпевшую кулаком в область грудной клетки справа, причинив ей побои, не повлекшие вреда для жизни и здоровья, и у потерпевшей имелись все основания для реального восприятия этих угроз в силу ночного времени суток, агрессивного поведения нападавшего с ножом в состоянии опьянения, беспомощного состояния потерпевшей в силу возраста и физического состояния.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что образует опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд исключает из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не поддержанное государственным обвинителем.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, уничтожить, протокол явки с повинной ФИО1 от 07.07.2020 (КУСП № 4077), хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова