Приговор № 1-76/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 32010 сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 190 ВШП, проходящего военную службу по контракту с июля 2016 года, со средним общим образованием, ранее не судимого, состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 с июля 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 32010, дислоцирующейся в городе Наро-<адрес>. В январе 2017 года он решил досрочно уволиться с военной службы и представил соответствующий рапорт своему командиру роты ФИО3, который ему отказал в реализации данного рапорта и предложил за ежемесячное денежное вознаграждение освободить его от исполнения служебных обязанностей.

Осознавая, что ФИО3 является должностным лицом в Вооруженных Силах РФ, ФИО1 действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, желая избежать тягот военной службы, устроиться на работу вне воинской части, сохранив при этом статус военнослужащего и возможность получения денежного довольствия, дал свое согласие на предложение ФИО3.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО3 в январе 2017 года незаконно освободил ФИО1 от исполнения обязанностей военной службы и стал скрывать от вышестоящего командования факт незаконного отсутствия последнего.

В период с января 2017 года по октябрь 2019 года ФИО1 проживал на территории <адрес> и осуществлял трудовую деятельность в различных частных организациях и с единым умыслом за освобождение его от исполнения служебных обязанностей, систематически передавал за это денежные средства ФИО3:

- в десятых числах февраля 2017 года около магазина «Дикси» в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> ФИО1 передал ФИО3 взятку в размере 10 000 рублей;

- в период с марта 2017 года по октябрь 2019 года в размере 151 900 рублей, которые ФИО1 по частям зачислял с согласия ФИО3 на его банковскую карту;

- в один из дней июня и ноября 2017 года, января, февраля, октября и ноября 2018 года, мая, июня и августа 2019 года на общую сумму 88 000 рублей, которые ФИО1 передал ФИО3 в его служебном кабинете казарменного помещения войсковой части 32010;

- в один из дней мая 2017 года и апреля 2019 года на общую сумму 20 000 рублей, которые ФИО1 передал ФИО3 в его гараже, расположенном около КПП № войсковой части 19612;

- в один из дней апреля, июня и декабря 2018 года, января, февраля, марта, сентября и октября 2019 года на общую сумму 80 100 рублей, которые ФИО1 передал ФИО3 около автостоянки и мойки автомобилей рядом со ст. «Нара» в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 передал ФИО3 в период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года денежные средства в виде взятки на общую сумму 350 000 рублей, то есть сумму денег, которая превышает сто пятьдесят тысяч рублей и составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в даче должностному лицу взятки, признал полностью и дал пояснения соответствующие изложенному выше. При этом, он также пояснил, что в 2017 году из-за тягот прохождения военной службы по контракту, он решил уволиться из вооруженных сил с целью заработать больше денег и подал рапорт об увольнении ФИО3, который не стал его реализовывать, а пояснил, что его (ФИО1) все равно не уволят из-за непродолжительного периода прохождения военной службы и предложил за ежемесячные денежные вознаграждения освободить его от исполнения обязанностей военной службы. Дав свое согласие, ФИО3 в тот же день освободил его от исполнения служебных обязанностей. В период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года различными способами он передал ФИО3 350 000 рублей за разрешение не исполнять обязанности военной службы и находится за пределами воинской части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из копии вступившего в законную силу приговора Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 был признан виновным в получении от ФИО1 взятки в период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года в общем размере 350 000 рублей, за незаконное освобождение последнего от исполнения обязанностей военной службы. При этом, как видно из указанного судебного постановления инициатором передачи взятки был ФИО3, который отказал ФИО1 в его просьбе об увольнении с военной службы и предложил за незаконное вознаграждение незаконно освободить последнего от исполнения обязанностей военной службы.

Свидетель Свидетель №1, командир роты войсковой части 32010, показал, что действительно освободил ФИО1 от исполнения обязанностей военной службы взамен чего последний ежемесячно передавал ему денежные средства, при этом за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года он получил взятку в виде денежных средств от ФИО1 в общем размере 350 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в январе 2018 года она познакомилась с ФИО1, при этом она знала, что он является военнослужащим и служит в <адрес>. ФИО1 проживал в <адрес> и работал курьером. На её вопрос по поводу службы и работы ФИО1 пояснил, что у него с ФИО3 договорённость, что за «прикрытие» отсутствия на службе он раз в месяц передаёт ФИО3 по 10 000 рублей. Она неоднократно видела, как ФИО1 переводил своему командиру ФИО3 денежные средства. В 2019 году со слов ФИО1 ей стало известно, что в январе 2019 года ФИО3 приказал ему передавать денежные средства лично в руки, что ФИО1 и делал в последующем.

Свидетель Свидетель №2, командир отделения войсковой части 32010, показал, что в период 2017-2019 годов ФИО1 обязанности военной службы в войсковой части 32010 не исполнял, появлялся в воинской части только на больших полковых построениях, при этом ФИО3 пояснял ему, что ФИО1 отсутствует на военной службе, занимаясь решением его (ФИО3) задач.

Таким образом, ФИО1, действуя из личной и иной заинтересованности, желая сохранить статус военнослужащего и продолжить получать денежное довольствие, а также получать денежные средства, работая за пределами военной службы, передал ФИО3 взятку в общей сложности в размере 350 000 рублей за незаконное освобождение от исполнения служебных обязанностей, чем совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, а потому суд действия ФИО1 квалифицирует по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает то, что ФИО1 совершил противоправное деяние впервые, признал себя виновным в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал расследованию преступления и воспитывался в многодетной семье, которая также нуждается в его помощи.

Помимо изложенного, суд учитывает мотивы противоправного поведения ФИО1, который, желая уволиться с военной службы обратился к своему командиру и получив отказ, согласился на предложенные ФИО3 незаконные условия, по которым был незаконно освобожден от исполнения служебных обязанностей.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание его семейные и личные обстоятельства, состояние здоровья, имущественное положение и наличие постоянного источника заработка, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что по службе он взысканий не имеет и характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и его поведения после содеянного, суд приходит к выводу, что приведенные данные и смягчающие обстоятельства в их совокупности при отсутствии отягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности деяния ФИО1, в связи с чем, имеются все основания для признания их исключительными и назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ – путем назначения более мягкого вида основного наказания за совершенное им преступление, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.291 УК РФ, – штрафа и неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного названной санкцией в качестве обязательного, – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО1 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): УФК по <адрес> (ВСУ СК России по <адрес> л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 771401001, РПБС F4111, ОКПО 94175543, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, БИК 044525000, ОГРН <***>, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу <адрес> 35, расчетный счет 40№, КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- историю по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 2882 на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другие вещественные доказательства, указанные в т.1 л.д. 134, 251-252 и 253-254, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин