Приговор № 1-76/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием зам. прокурора г. Реутов Московской области Гуровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сарычева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, подошел к подвальному помещению, расположенному с торца дома по вышеуказанному адресу, после чего поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> гр., тем самым в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями), незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером, упакованное в один пакет из полимерного материала, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями), незаконно хранил до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Отдела полиции по г.о. ФИО2 МВД России «Балашихинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, после этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Corolla», государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, припаркованном по адресу: <адрес>, в котором находился, а в последствии был задержан ФИО1, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на экспертизу вещества, массой - <данные изъяты> в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Corolla», государственные регистрационные знаки М <данные изъяты>, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. внесен в «Список наркотических средств» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1000 гр.), которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> израсходовано <данные изъяты> гр. вещества).

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Сарычев А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) общая масса которого превышает крупный размер – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хранения наркотического средства по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, у него на иждивении находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства положительно характеризуется соседями и родственниками, что на основании ч.1и 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (<данные изъяты>). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, ст. 99 УК РФ ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно совершённого им преступления.

В тоже время судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговорен к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес>, на основании ст. 70 УК РФ, наказание изменено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления.

Таким образом, отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, допускал нарушения административного надзора, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст.62, ст.63 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 -заключение под стражей- суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с <данные изъяты> года, засчитав срок содержания под стражей.

С учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>