Приговор № 1-76/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Демченко Н.М., Козловой В.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Муромцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, cо средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки по <адрес>, г.о. Люберцы, Московской области и <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес><адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, решил воспользоваться переданными ему ФИО2 ключами от принадлежащего последнему автомобиля <...> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые должен был передать сыну ФИО2 - ФИО3, и подошел к вышеуказанному автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, припаркованному по названному адресу.

Затем ФИО1, действуя в осуществление своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя без разрешения и против воли ФИО2, который не знал об истинных намерениях ФИО1, проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние.

Далее ФИО1, осознавая противоправность своих действий, неправомерно завладел вышеуказанным а/м, совершив его угон, после чего, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, покинул место парковки указанного автомобиля, расположенное в 5 метрах от <адрес> «А», находящегося по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, <адрес>, и в 30 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и осуществил на нем поездку до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по району <адрес> УВД по ЮВАО <адрес>.

Тем самым, ФИО1 совершил поездку <адрес><адрес><адрес> вопреки воли собственника данного автомашины.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, при однократном амбулаторном осмотре в психоневрологическом диспансере признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

Согласно освидетельствованию в наркологическом диспансере № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает заболеванием, диагноз <...>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание обстоятельством является: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркозависимости в течение трех месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: автомашину <...> и ключи от данной автомашины, переданные на хранение потерпевшему ФИО2 – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой