Постановление № 1-76/2020 1-868/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1- 76/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 13 января 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер филиала № МОКА и адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер Домодедовского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2, работая агентами перронного обслуживания 5 класса <данные изъяты>», находились на стоянке воздушных судов 319 аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, где осуществляя погрузку багажа на борт ВС рейса № сообщением «Москва (Домодедово) – Бишкек», в этот момент у них возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из багажа пассажиров рейса № сообщением «Москва (Домодедово) – Бишкек», во исполнение которого последние договорились между собой о совершении хищения, вступив в предварительный преступный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в багажном отделении борта ВС рейса № сообщением «Москва (Домодедово) – Бишкек» убедившись, что за их действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений с целью безвозмездного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно в то время, когда ФИО2 наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными для окружающих, ФИО1 открыл чемодан пассажира указанного рейса ФИО8 и взял из него пакет с денежными средствами в сумме 80.000 рублей 00 копеек, которые спрятал в форменной одежде. После незаконного изъятия денежных средств в сумме 80.000 рублей 00 копеек из багажа принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2 вместе с похищенным имуществом, находящимся у ФИО1, покинули место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевшей ФИО8 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимых, их защитников и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб ими полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением их с потерпевшей и возмещение причиненного вреда.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению постановления в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО8 - ФИО9 денежные средства в сумме 67.500 рублей 00 копеек, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжение законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пищукова О.В.