Приговор № 1-76/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело 1-76/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 05 февраля 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Зараменских П.Г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающей в должности продавца у ИП ФИО2, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее судимой 06.08.2019 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

- 13 ноября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь по <адрес>, в жилище А., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи осведомленной о том, что абонентский <номер>, находящийся в пользовании А., подключен к банковскому счету <номер>, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9040/02219, расположенному по <адрес>, достоверно зная, что денежные средства последнего находятся на обозначенном выше банковском счете, решила похитить данную сим - карту, при помощи которой в последствии похитить денежные средства, принадлежащие А. Так, ФИО1 13 ноября 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, из личной корыстной заинтересованности, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что внимание А. отвлечено, достала из принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Vertex» не представляющую материальной ценности сим - карту оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским <номер> с целью последующего хищения с обозначенного выше банковского счета денежных средств, принадлежащих А..

В продолжение своего преступного умысла, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 14 ноября 2019 года, в вечернее время суток, находясь в подъезде <адрес>, вставила в принадлежащий ей мобильный телефон марки «FinePower» сим - карту оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским <номер>, похищенную у А. при описанных выше обстоятельствах, после чего с банковского счета <номер>, открытого на имя А., перевела путем отправления смс - сообщений на «короткий» номер ПАО «Сбербанк» «900» и ввода поступивших кодов подтверждения, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б., принадлежащие А. денежные средства на сумму 8 000 рублей, не сообщив при этом Б. о том, что данные денежные средства ей не принадлежат. После чего, ФИО1, продолжая действовать из личной корыстной заинтересованности, с обозначенного выше банковского счета, открытого на имя А., на счет своей сим - карты оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером 8- 901-745-10-38 перевела путем отправления смс - сообщений на «короткий» номер ПАО «Сбербанк» «900» и ввода поступивших кодов подтверждения, денежные средства на общую сумму 450 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих А., ФИО1 15 ноября 2019 года в вечернее время суток, находясь по <адрес>, аналогичным способом, используя абонентский <номер>, принадлежащий А., перевела путем отправления смс - сообщений на «короткий» номер ПАО «Сбербанк» «900» и ввода поступивших кодов подтверждения с банковского счета <номер>, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ш. денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие А., так же не сообщив о том, что данные денежные средства ей не принадлежат.

Далее, 16 ноября 2019 года в неустановленное время суток, ФИО1 в продолжение своих единых преступных намерений, продолжая действовать с целью личной наживы, перевела с обозначенного выше банковского счета, открытого на имя А., на счет своей сим - карты оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским <номер> принадлежащие последнему денежные средства на сумму 400 рублей. После чего, в этот же день, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств, принадлежащих А. и находящихся на его банковском счете <номер>, при помощи абонентского <номер>, перевела путем отправления смс - сообщений на «короткий» номер ПАО «Сбербанк» «900» и ввода поступивших кодов подтверждения, на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ю., денежные средства на сумму 7 000 рублей принадлежащие А., не сообщив при этом Ю. о том, что данные денежные средства ей не принадлежат.

После совершения тайного хищения денежных средств, путем перевода их с банковского счета <номер> открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А. на банковские счета указанных выше лиц, а так же оплаты услуг сотовой связи мобильного оператора «Теле2», самостоятельно распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последней разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит при назначении наказания учесть наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, за которой она осуществляет уход, а также частичное возмещение потерпевшему материального ущерба в размере 10000 рублей. С заявленным гражданским иском согласна.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зараменских П.Г.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме, вопрос о мере наказания подсудимой оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, оказание материальной помощи последней, возраст матери подсудимой, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления, в период условного осуждения, вновь совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

У суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.08.2019 г., суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору и окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания, ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Потерпевший А. просит взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 23 850 рублей.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимой гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая возместила потерпевшему 10000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу А. денежные средства в размере 13 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 06.08.2019 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.08.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочную коробку от мобильного телефона – оставить потерпевшему А. по принадлежности, выписки по банковским операциям, банковским картам – оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «FinePower» - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела