Приговор № 1-20/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 11 апреля 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., Кизильский

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

защитник Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут пришёл к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бензиновый триммер марки «Калибр», стоимостью с учётом износа 4 990 рублей, электрический обогреватель марки «Timberk», стоимостью с учётом износа 5 800 рублей. Похищенное имущество перенес в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его дома по адресу; <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, еще дважды возвращался в дом Потерпевший №1, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «LG», стоимостью с учётом износа 1 500 рублей, а также плиткорез марки «Корвет 461», стоимостью с учётом износа 2 000 рублей, похищенное имущество перенес в хозяйственную постройку, расположенную по указанному выше адресу.

Всего ФИО1 тайно похитил из дома Потерпевший №1 имущество на общую сумму 14 290 рублей, причинив на данную сумму материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, изъятием похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Халитова Ж.И., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д. 151-152), с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи из жилища, так как имущество ФИО1 было похищено из жилого дома Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит отсутствие судимости, явку с повинной (л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 64-66), и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, места жительства, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый триммер марки «Калибр», микроволновую печь марки «LG», электрический обогреватель марки «Timberk», плиткорез марки «Корвет 461», хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Лада Приора», оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1, отменив условия ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: В.И. Грызлова