Приговор № 1-20/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 07 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил

ФИО1 02 декабря 2016 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>бакского района <адрес>, действуя умышленно, по мотиву неприязни, возникшей в результате конфликта с потерпевшим, используя металлическую скобу с заостренным краем в качестве оружия, нанес множество ударов в шею и голову потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли ушиб головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости, травматическое эпидуральное кровоизлияние объемом 100 мл, ушибленная рана теменно-височной области, ушибленные раны верхней и нижней губы, подбородочной области, перелом нижней челюсти, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; гематому в области глотки, не причинившей вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние и признание вины подсудимым.

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, снизило критическое отношение к своим действиям, спровоцировало агрессию по отношению к потерпевшему.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, тяжести и характера, а также личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть осуществлено только в условиях изоляции от общества, то есть не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ

Оснований для применения дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: