Приговор № 1-20/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Демина А.М.

Защитника Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судим, проживает в <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, Дата, в дневное время, находясь по месту своего жительства в доме расположенной по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из дома принадлежащего С.в.Р.Ф., расположенного по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества около <данные изъяты> ФИО1, пришел к выше указанному домовладению, принадлежащего С.в.Р.Ф. После чего зашел во двор дома, где обеими руками демонтировал металлическую петлю на входной двери сеней дома на которой был закреплен навесной замок и незаконно проник в жилище С.в.Р.Ф., где из кладовой дома похитил один полимерный мешок <данные изъяты>, который для потерпевшего С.в.Р.Ф., материальной ценности не представляет. Далее реализовывая преступный умысел прошел в дом и из холодильника, расположенного на кухне дома, похитил:

-стеклянную банку объемом <данные изъяты> с малиновым вареньем общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стеклянную банку объемом <данные изъяты> литра с смородиновым вареньем общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стеклянную банку объемом <данные изъяты> литра солений общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

-стеклянную банку объемом <данные изъяты> литров с маринованными огурцами общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил:

-упаковку макарон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

-полиэтиленовый пакет с горохом весом <данные изъяты>., стоимость за 1 кг., составляет <данные изъяты> рублей всего на <данные изъяты> рублей;

-полиэтиленовый пакет вермишели весом <данные изъяты>., стоимость за 1 кг., составляет <данные изъяты> рублей всего на <данные изъяты> рублей;

-полиэтиленовый пакет сухофруктов весом <данные изъяты>., стоимость за 1 кг., составляет <данные изъяты> рублей всего на <данные изъяты> рублей;

-полиэтиленовый пакет муки весом <данные изъяты>., стоимость за 1 кг., составляет <данные изъяты> всего на <данные изъяты> рублей;

-полиэтиленовый пакет пшенной крупы весом <данные изъяты>., стоимость за 1 кг., составляет <данные изъяты> всего на <данные изъяты> рублей;

-полиэтиленовый пакет ячневой крупы весом <данные изъяты>., стоимость за 1 кг., составляет <данные изъяты> рубля всего на <данные изъяты> рублей;

-разрыхлитель теста массой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

-пакет приправы «кориандр» весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей;

-пакет с красным перцем весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

-3 пачки мыла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на сумму <данные изъяты> рублей.

С места преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил С.в.Р.Ф., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное тяжкое преступление, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевший в судебном заседании не присутствовал. В своем заявлении (т. 1 л.д. 131), просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, на основании ст. 249 УПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, что суд на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из принципа достаточности для достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, совершил умышленные тяжкое преступления, и для контроля за его поведением, суд считает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно систематически отмечаться в органах ведающих исполнением приговора, не менять постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, в период отбывания испытательного срока, один раз в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о не выезде и надлежащим поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий