Приговор № 1-20/2017 1-23/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Бескрестновой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО2,

- подсудимой ФИО3,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.01.2017 года около 15 час. 53 мин. ФИО3, находясь в помещении аптечного пункта № АО «<данные изъяты>» по <адрес> с целью хищения чужого имущества, взяла с прилавка упаковку фито чая для похудения «<данные изъяты>», стоимостью 65 руб. 19 коп, комплект капсул + саше «<данные изъяты>» стоимостью 476 руб. 02 коп, упаковку «<данные изъяты>» стоимостью 382 руб. 15 коп, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего, не оплатив товар, направилась к выходу. В это время ее действия были обнаружены сотрудницей магазина, которая потребовала от ФИО3 вернуть похищенное. Осознавая, что ее действия обнаружены, не обращая внимание на окрики, ФИО3 продолжила совершать действия по изъятию чужого имущества – удерживала при себе похищаемое имущество, выбежала из аптеки, открыто похитила указанное имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 923 руб. 36 коп.

Подсудимая ФИО3 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО6 в своем заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Деяние, совершенное ФИО3 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО3 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненный в результате преступления, о чем ФИО3 предоставлена квитанция в судебном заседании. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания соответствующей санкции статьи. Суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, что при особом порядке рассмотрения дела, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств существенно снижающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ у подсудимой суд не усматривает. С учетом того, что подсудимая не работает, суд считает, что для ее исправление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также того, что ФИО3 совершил преступление впервые, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденной не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию,

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Председательствующий: