Постановление № 10-1/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 10-1/2017

мировой судья Богатиков С.А. Дело №10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-1/2017

19 мая 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

и.о. прокурора Брасовского района Брянской области Перевозчикова А.В.,

защитника – адвоката Мягких О.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, представившей ордер №431691 от 19 мая 2017 года и удостоверение № 612 от 19.05.2017 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 17 марта 2017 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 02 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 17 марта 2017 года и по приговору судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 21 ноября 2016 года, окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 марта 2017 года, с зачетом в него времени содержания под стражей по приговору от 21 ноября 2016 года, с 21 ноября 2016 года по 16 марта 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Булычевой А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, адвоката Мягких О.В. в интересах осужденного ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение, преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 октября 2016 года около 23 часов 00 минут на 433 километре автодороги «Украина» в Брасовском районе Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. Ссылаясь на категорию совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и инвалидности 3 группы, просит изменить приговор, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и.о. прокурора района Перевозчиков А.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу осужденного без удовлетворения как несостоятельную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ верно, при этом суд первой инстанции правильно исключил излишне вмененный квалифицирующий признак «подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

При назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд в полной мере учел данные о личности виновного, в том числе то, что он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, поскольку как следует из протокола судебного заседания, данный медицинский документ исследовался судом в ходе рассмотрения дела. При этом наличие у осужденного инвалидности № группы и заболеваний в силу ст.61 УК РФ не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его снижения, а также применения положений ст.73 УК РФ, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора при описании совершенного ФИО1 преступления указав, что оно совершено 29.10.2016 года около 23 часов 00 минут, поскольку указанная дата и время совершения преступления установлены органами дознания и указаны в обвинительном акте.

Указанные изменения не влекут изменение срока назначенного наказания и вида исправительного учреждения.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение, преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, совершено 29 октября 2016 года около 23 часов 00 минут.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Брянского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.