Приговор № 1-70/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 16 марта 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черновой А.А.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, т.е., содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не позднее 10 часов 30 минут 30 августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, рядом с домом 22 по улице Рабочая г. Павловский Посад Московской области, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 4,82 грамма, что является крупным размером, находившееся в четырёх свёртках из фольги, которое он стал незаконно хранить при себе, без цели последующего незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных намерений находясь рядом с автобусной остановкой, расположенной рядом с домом 18 по улице 1-ая Пушкинская г. Павловский Посад Московской области передал часть незаконно приобретенного и хранившегося у него производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,49 грамма, что является крупным размером, в одном свертке, лицу под псевдонимом «N», выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который лицо под псевдонимом «N» в тот же день добровольно выдало сотрудникам ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский». А оставшиеся три свёртка с производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,33 грамма ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе, без цели последующего незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра, проведённого 30 августа 2016 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 45 минут, в одном из помещений ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 обнаружено и изъято 3 свёртка из фольги, с производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в каждом, общей массой 3,33 грамма, а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Справка об исследовании № 2/1-1683 от 31.08.2016 года: «В составе представленного вещества массой 1,49 грамма (объект 1), содержится метил-2[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества от объекта 1».

Справка об исследовании № 2/1-1684 от 31.08.2016 года: «В составе представленного вещества массой 1,18 грамма (объект 1), содержится метил-2[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. В связи со сложностью воспроизведения применяемой экспертной методики, проведение исследования объектов 2,3 возможно в течение сроков установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от 11.01.2009 № 7 согласно которому: «Предварительные исследования проводятся, как правило, в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП–до 10 суток, либо в течение времени, необходимого для воспроизведения применяемой экспертной методики». В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества от объекта 1».

Заключение эксперта № 31 от 26.09.2016 года: «Представленное на экспертизу вещество в свёртке из фольги, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Качан» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 30.08.2016 года» (объект 1), содержит в своём составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утверждёнными Правительством РФ. Масса объекта 1–1,47 грамма. «Представленные на экспертизу вещества в трёх свёртках их фольги, находящиеся в пачке из-под сигарет «RT», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 30.08.2016 года» (объекты 2-4), содержат в своём составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса объектов 2-4 составила соответственно: 1,16 г.; 1,03 г.; 1,12 г. Ответить на вопрос «Могли ли ранее составлять единую массу представленные на экспертизу вещества в четырёх свёртках из фольги, изъятые 30.08.2016 года?» не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методик и аналитических образцов. При проведении исследования израсходовано по 0,05 грамма объектов 1-4».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ,-пособничество, т.е., содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,42 грамма, добровольно выданное 30.08.2016 года лицом под псевдонимом «Качан» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и упакованное в бумажный конверт; производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,11 грамма, 0,98 грамма, 1,07 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 30.08.2016 года и упакованное в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Павлово-Посадский», по адресу: <...>;

материал проверки ОРМ «Проверочная закупка» от 30.08.2016 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

денежные средства, в сумме 2000 (две тысячи) рублей (четыре купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей), обнаруженные и изъятые 30.08.2016 год а, в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», по адресу: <...>. (квитанция № 080601), после вступления приговора суда в законную силу-вернуть в МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области;

распечатка телефонных соединений абонентского номера <***>, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

сотовый телефон марки «Sony Ericsson», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Павлово-Посадский», по адресу: <...>, после вступления приговора суда в законную силу-вернуть собственнику;

компакт-диск с аудиозаписью разговора лица под псевдонимом «N» со сбытчиком наркотических средств, полученной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 30.08.2016 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

распечатка телефонных соединений абонентского номера <***>, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

компакт-диск с образцами голоса ФИО1, изъятыми 13.12.2016 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.