Приговор № 1-70/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С, при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес> (бывшая территория г.о. <адрес>), вышеуказанное психотропное вещество. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около <адрес> (бывшая территории г.о. <адрес>), ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБНОН ОУР У МВД России по г.о. Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра были изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного вещества, массой – <данные изъяты> гр., содержится наркотическое психотропное вещество <данные изъяты>. В процессе исследования данного вещества, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, было израсходовано <данные изъяты> г. данного вещества.

Общая масса психотропного вещества <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> гр., что составляет крупный размер данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере и представляющее повышенную общественную опасность. До ареста по данному делу он, не работал, не имел постоянного источника дохода, по прежнему месту работы в <данные изъяты>», а также по месту учёбы он характеризуется положительно, по месту жительства (л.д. №), он характеризуется посредственно, на учёте у нарколога и психиатра (л.д. №) он не состоит, кроме того он скрывался от следствия по данному делу, в связи с чем был объявлен его розыск (л.д. №). С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

С учётом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совершение подсудимым данного тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Железнодорожного городского суда ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить его условное осуждение по данному приговору и окончательно назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При определении окончательного размера наказания в отношении подсудимого судом также учитывается наличие у него застарелого повреждения пальцев правой кисти, а также наличие хронических заболеваний у его матери.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 в соответствии с приговором Железнодорожного городского суда ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание, путём частичного присоединения в назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Железнодорожного городского суда ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>