Приговор № 1-70/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 28 июня 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сашкиной Л.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ... ... в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 19 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в 300 м. на юго-восток от ..., увидел кусты дикорастущей ..., и действуя с внезапно возникшим умыслом направленным на незаконное приобретение наркотического средства из растения ..., для личного употребления, без цели сбыта, собрал соцветие (верхушки) кустов ... то есть незаконно приобрел наркотическое средство из растения ...), для личного употребления без цели сбыта, которое положил в полиэтиленовый пакет. После чего с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств из растения ... перенес данный пакет в свой сарай, расположенный в 50 метрах на юго-восток от ..., где разложил незаконно приобретенное наркотическое средство, для сушки, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство из растения ... ... собрал высушенные соцветия (верхушки) ... и положив в газету, перенес в ..., и положил на подоконник, где стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство из растения ..., до 16 часов 40 минут ..., когда сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством из растения ... массой первого объекта 3,5 г., масса второго объекта 5,6 г., общей массой ... – 9 г. (согласно заключения эксперта ... от ...), что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвоката Сашкина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ястребова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме 550 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: два свертка с веществом являющимся наркотическим средством из растения ...), пластиковая бутылка с фольгой в горлышке, фольга, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Борзов