Приговор № 1-70/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 26 сентября 2017г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО1, представившего ордер № 035455 от 12 июля 2017г., подсудимой – ФИО5, потерпевшего - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 персональные данные

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин. у М.Л.ВБ., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно – денежных средств, принадлежащих ФИО2 при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, переданной последним ФИО5 для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в указанное время М.Л.ВВ., подошла к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где, используя банкомат ПАО«Сбербанк России», зная Pin-код к банковской карте, который ей ранее назвал Т., в тайне от последнего, осуществила две операции по снятию со счета денежных средств в размере сумма каждая, на общую сумму сумма из которых сумма по просьбе ФИО2 потратила на приобретение продуктов питания и спиртных напитков, а денежную сумму в размере сумма тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила и распорядилась в дальнейшем данными денежными средствами по своему усмотрению, после чего вернула карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин., М.Л.ВВ., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в <адрес>, из кармана куртки, находящейся в комнате квартиры, на двери шкафа, тайно похитила банковскую карту ПАО«Сбербанк России» на имя ФИО2 Pin-код ей был известен, чтобы в дальнейшем обналичить с указанной карты денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел ФИО5 подошла к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> где, используя банкомат ПАО«Сбербанк России», зная Pin-код, который ей ранее назвал ФИО2, осуществила две операции по снятию со счета денежных средств в размере сумма . каждая, на общую сумму сумма которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Продолжая совершать преступление, около в 14 час. 50 мин., М.Л.ВВ., находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> передала иному лицу, которого не ввела в курс своих преступных намерений, ранее похищенную у ФИО2 банковскую карту ПАО«Сбербанк России», сообщил Pin-код карты и попросила снять со счета карты денежные средства. Действуя по просьбе ФИО5, иное лицо подойдя к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу, где, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», зная Pin-код, который ранее назвала М.Л.ВВ., осуществило операции по снятию со счета денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 55 мин.- на сумму сумма .; ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 59 мин. - на сумму сумма ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 02 мин. - на сумму сумма .; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 33 мин. - на сумму сумма ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 45 мин. - на сумму сумма ., а всего на общую сумму сумма передав которые, ожидающей на улице у магазина «Пятерочка» М.Л.ВБ., которая, в свою очередь, распорядилась ими по своему усмотрению. Часть похищенных денежных средств М.Л.ВВ., находясь в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, потратила на покупку мобильного телефона марки сумма мобильного телефона марки сумма мобильного телефона марки сумма Затем М.Л.ВВ., ДД.ММ.ГГГГ, около 16час. 00 мин., находясь в салоне сотовой связи «МТС» по вышеуказанному адресу, продолжая совершать хищение оплатила банковской картой, похищенной у ФИО2 услуги сотовой связи на общую сумму сумма . Далее М.Л.ВВ., находясь в <адрес>. 18 по <адрес>, передала иному, лицу, которого не ввела в курс своих преступных намерений, ранее похищенную банковскую карту у ФИО2 сообщила ему Pin-код, попросила направиться к банкомату, провести операцию по снятию денежных средств, и передать данные деньги ей. Действуя по просьбе ФИО5, иное лицо пришел к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», зная Pin-код, который ему ранее назвала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг., в 17час. 26мин., осуществило операцию по снятию денежных средств в сумме сумма ., которые впоследствии передало М.Л.ВБ., которая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая совершать преступление ДД.ММ.ГГГГ около, 19 час. 00 мин., ФИО5, находясь в <адрес>, вновь передала иному лицу, ранее похищенную у ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщила Pin-код карты и попросила провести операцию по снятию денежных средств. Действуя по просьбе ФИО5, иное лицо подошло к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», зная Pin-код, который ранее назвала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30мин., осуществила операцию по снятию со счета денежных средств в сумме сумма ., передав их ей, а М.Л.ВБ., распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО2, в период времени с 19 час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10час. 55мин. ДД.ММ.ГГГГ М.Л.ВВ., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, зная Pin-код к банковской карте, который ей ранее назвал ФИО2 в тайне от последнего, осуществила две операции по снятию со счета денежных средств в размере сумма каждая, на общую сумму ФИО2., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковской карты ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма , чем причинила последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО5 вину по предъявленному ей обвинению признала частично, показала, что днем ДД.ММ.ГГГГг. около часа дня она зашла в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 попросил ее сходить в магазин и купить спиртное на сумму не более сумма Дал ей свою банковскую карту и сообщил пин код. За покупками она пошла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин, увидела банкомат «Сбербанка России». Она решила не расплачиваться банковской картой на кассе магазина, а снять в банкомате наличные денежные средства, из которых на сумма . потратить на покупки, а остальные деньги забрать себе. Она сняла с карты ФИО2 дважды денежные средства по сумма На сумма . купила продуктов, а именно бутылку водки сок и печенье. Оставшуюся денежную сумму в размере примерно сумма . взяла себе. Вернувшись в квартиру ФИО2 она вернула последнему банковскую карту. Он попросил положить ее в карман куртки весящей в коридоре что она и сделала. После чего они стали совместно распивать спиртные напитки. В какой то момент, проходя мимо висящей куртке ФИО2 она незаметно достала из кармана банковскую карту ФИО2 и спрятала ее у себя в кармане, чтобы продолжить похищать с нее денежные средства. Всего она сняла с карты ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 которые потратила на приобретение мобильных телефонов, продуктов питания, алкогольных напитков и прочие нужды. Предполагает, что также банковской картой могли воспользоваться ее знакомые ФИО3, ФИО4 с которыми она проводила тот вечер и которые видели у нее банковскую карту, и которым она сообщила пин код, не уточнив, что карта ею украдена. ФИО3, ФИО4 могли снять отставшую сумму самостоятельно, незаметно для нее, воспользовавшись ее сильным алкогольным опьянении.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО5 данные в ходе предварительного расследования, где вину по предъявленому ей обвинению признала в полном объеме (л.д. 116-121).

Показания данные ею в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме, указав, что не помнит обстоятельств, при которых совместно с ФИО3 снимала с банковской карты принадлежащей ФИО2. денежные средства, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В дальнейшем суд полагает руководствоваться показаниями ФИО5 данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился у себя дома по адресу: <адрес>. После обеда к нему зашла его знакомая ФИО5. Он решил выпить с ней, для чего передал последней принадлежащую ему банковскую карту, сообщил пин код, попросил купить на сумма . спиртного и продуктов питания. ФИО5 ушла в магазин и вернулась с подругой – ФИО3 продуктами, бутылкой водки. При нем она положила банковскую карту в карман его куртки. После чего они втроем выпили, после чего ФИО5 и ФИО3 ушли, а он лег спать. Потом ему на мобильный телефон стали приходить смс сообщения о снятии с его банковской карты денежных средств. Сообщений о снятии с карты денег пришло много, после чего он позвонил своей сестре и попросил заблокировать карту. В тот день с его карты была снята сумма более сумма

Свидетель ФИО6 показала что является сестрой ФИО2 Утром ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонил брат, сообщил о том что с его банковской карты кто то снимает денежные средства, о чем ему приходят смс сообщения, попросил заблокировать банковскую карту, что она и сделала позвонив в банк.

Свидетель ФИО3 показала что ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. встретила на улице свою знакомую ФИО5, которая предложила ей сходить вместе в магазин за спиртными напитками. Сказала, что у нее есть банковская карта, которая принадлежит мужчине, у которого она сегодня в гостях. В магазине «Пятерочка» с банкомата установленного при входе в магазин ФИО5 при ней сняла с банковской карты денежные средства в сумме 8000 руб.. Потом они прошли в магазин, где ФИО5 приобрела спиртное и продукты питания, а потом пригласила ее в гости к своему знакомому. Они пришли по адресу: <адрес>, где ФИО5 познакомила ее с мужчиной – ФИО2 При этом ФИО5 показала мужчине банковскую карту и по его просьбе положила ее в карман куртки висящей на дверце шкафа. После чего они стали распивать спиртные напитки, общаться. Около 15 час. 00 мин. они ушли от ФИО2 На улице ФИО5 показала ей банковскую карту, пояснив, что ФИО2 разрешил ее взять. Они снова пошли к банкомату расположенному в магазине «Пяторочка» и сняла с карты денежные средства в сумме 8000 руб., потом передала карту ФИО3 сообщила ей пин код карты и попросила снять еще денег. ФИО3 выполнила просьбу ФИО5 после чего передала банковскую карту и денежные средств ФИО5 Всего ФИО7 по просьбе ФИО5 сняла денежные средства в сумме около 20000 руб.. За одну операцию она по просьбе ФИО5 снимала не более 4000 руб.. Все деньги передавала ФИО5 На сняты денежные средства ФИО5 в ее присутствии приобретала спиртное, продукты питания, а также три мобильных телефона. Потом пошли в гости к ФИО5 по адресу: <адрес> ул. свободы <адрес>, куда в последствии пришел их общий знакомый – ФИО4. Они все вместе распивали спиртные напитки. Около 19 час. 00 мин. спиртное закончилось. ФИО5 дала ФИО4 банковскую карту и сообщила пин код и попросила сходить в магазин. Потом просила сходить в магазин ФИО7 также передав ей банковскую карту.

Судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания данные в ходе предварительного расследования, не явившегося в суд свидетеля ФИО4 согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 20 мин. он зашел в гости к своей знакомой ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы употребить алкоголь. Для приобретения спиртного ФИО5 дала ему карту банка «Сбербанка России» и сообщила Pin-код данной карты, при этом сказала, чтобы он снял наличные денежные средства с карты и приобрел спиртное и продукты питания на сумму около 8000руб. для неё. Со слов ФИО5 данная карта принадлежала ей и что каждый месяц её мать переводит на вышеуказанную карту денежные средства в сумме 40 000 руб. Он взял банковскую карту и ушел. Около 17 ч. 30 мин. он пришел в банкомат «Сбербанка России», установленном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денег со счета данной карты 4000руб. Затем он сходил в магазин «Магнит» и приобрел продукты питания и спиртное на сумму 2200руб. Затем он вернулся в квартиру ФИО5Л., после чего они стали употреблять спиртное, принесенное им. Оставшиеся деньги и карту он отдал ФИО5 О том что карту банка "Сбербанка России" ФИО5 похитила, ему она не сообщала. Имя собственника карты, написанное на лицевой стороне карты, он не читал, так как находился в состоянии алкогольного опьянении (том 1 л.д.64-65)

Также вина подсудимой ФИО5 в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 1-3);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого ФИО2 просит провести проверку по факту снятия денежных средств с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицей к нему согласно которого была осмотра квартира ФИО2 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблтицей к нему согласно которого была осмотра квартира, расположенная по адресу: <адрес> которой проживает ФИО5, в ходе осмотра жилого помещения у ФИО5 была изъята банковская карта ( том 1 л.д. 17-22);

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. в которых ФИО5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГг. незаконно воспользовавшись банковской картой принадлежащей ФИО2 осуществила операцию по снятию денежных средств (том 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого у ФИО5 в помещении ОП ОМВД России по г.о. Дубна изъято два мобильных телефона которые она приобретала на денежные средства снятые с банковской карты ФИО2 (том 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 68-78);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 82);

- справкой представленной Сбербаком о состоянии и движении по вкладу на имя ФИО2 (том 1 л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 84-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 88-92);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 93-94);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому ФИО5 в присутствии двух приглашенных граждан, защитника рассказала и показала на месте обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 107-109).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО5 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства : принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Судом установлено, что ФИО5 тайно похитила и незаконно использовала банковскую карту ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. лично снимая с данной карты денежные средства. Иные лица также осуществлявшие снятие денежных средств с банковской карты, но по просьбе ФИО5, не были уведомлены о том, что банковская карта похищена и ФИО5 не принадлежит. Снятые денежные средства передавались ФИО5

Таким образом, причастность иных лиц к совершению преступления в ходе предварительного расследования, судебного следствия не установлена.

Действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО5 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба, в размере сумма

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО5 исковые требования, заявленные потерпевшим (гражданским истцом) признала частично, а именно в сумме сумма рублей.

При решении вопроса о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба, суд с учетом доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полагает, что исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере сумма рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности ФИО5, которая на момент совершения преступления являлась лицом ранее юридически не судимой (том 1 л.д. 136-163); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 127-130); удовлетворительно характеризуется по адресу прежней регистрации и адресу фактического проживания (том 1 л.д. 131-133);

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО5 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной (том 1 л.д. 26-30); активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 107-109); наличии на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 124). При этом суд учитывает, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении детей (том 1 л.д. 125); однако в соответствии с ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Сведений о том, что ФИО5 не исполняет свои обязанности по содержанию детей в том числе путем выплат денежных средств на их содержание в материалы дела не представлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимой рецидива преступлений, как указано в обвинительном заключении поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. была осуждена мировым судьей 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 5 % в доход государства (том 1 л.д. 150-152); постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении (том 1 л.д. 153); согласно справки об освобождении начало отбытия срока ДД.ММ.ГГГГг. конец срока ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 154-155)

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1970 г. "Об исчислении срока погашения судимости", при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.

Срок погашения судимости осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, составляет один год. В случае замены исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы (ч. 4 ст. 50 УК РФ), срок погашения судимости должен исчисляется по правилам, предусмотренным для назначенного по приговору суда наказания, т.е. по п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

То есть обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ нет.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о том, что, наказание за совершенное преступление ФИО5 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимой суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа без применения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО5 возложить на ОМВД России по г.о. Дубна и специализированный государственный орган уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную ФИО5 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское обследование у врача нарколога и при наличии к тому медицинских показателей пройти курс лечения от алкогольной зависимости, по окончании курса лечения принять меры к трудоустройству либо встать на учет в Дубненский центр занятости населения.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

взыскать с осужденной ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступление денежные средства в размере сумма рублей;

вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна три мобильных телефона – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий