Приговор № 1-70/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

1-70/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «17» марта 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Хамовническим районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом по ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.3, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приобрел тринадцать патронов калибра 5,45 мм, которые нашел в кустах на одной из улиц <адрес>, точное место не установлено, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>. Затем он, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов и реализуя его, положил тринадцать патронов калибра 5,45 мм отечественного производства на пол в угол комнаты указанной квартиры, где незаконно хранил до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные тринадцать патронов, которые пригодны для производства выстрелов, являются 5,45-мм автоматными патронами (5,45x39), кольцевого воспламенения, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник, адвокат Латышева Н.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов. При этом суд считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения боеприпасов, поскольку время, место и конкретные обстоятельства приобретения подсудимым тринадцати патронов точно не установлены. Одновременно с этим судом учитывается, что данный факт не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также то, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его действиях имеется совокупность преступлений. Однако, принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, то настоящий приговор и исполненный приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 10 патронов, три гильзы и три пули – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В.Мухортов