Приговор № 1-160/2017 1-6/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-160/2017

К делу № 1-6/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 февраля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., помощника прокурора Отрадненского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермакова Г.П. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, сожительствующего с ФИО7, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года примерно с 20 часов, ФИО1, находился по месту проживания ФИО2 и ФИО3, по адресу: <адрес> №, где совместно с последними распивал спиртные напитки.

Далее, 04.05.2017 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе указанного домовладения, испытывая личную неприязнь к ФИО3, возникшую на почве ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, действуя умышленно, применив имеющийся при себе нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им умышленно один удар в область носа ФИО3, причинив последней телесные повреждения в виде резанной раны носа, которые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Далее, 04 мая 2017 года, примерно в 22 часа 41 минуту, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе указанного домовладения, испытывая личную неприязнь к ФИО2, возникшую на почве ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, применив имеющийся при себе нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им умышленно не менее 8 ударов в область головы и туловища ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резанной раны левой половины живота; непроникающей колото-резанной раны спины на уровне 11-12 ребер; резанной раны на ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава; резанной раны области 1-го пальца правой кисти; резанной раны век правого глаза с повреждением роговицы; резанной раны в области рта с отсечением угла рта с лева; резанной раны шеи слева; колото-резанную рану левой половины живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, осложнившаяся развитием различного гнойно-фибриозного перитонита по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО2

Он же, ФИО1, 17 июля 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, №, испытывая личную неприязнь к ФИО12 и ФИО15, возникшую на почве ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, действуя умышленно, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область правой руки ФИО15, причинив последнему сквозную колото-резанную рану средней трети правого предплечья, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область груди ФИО12, причинив последнему поверхностную резаную рану нижней трети груди справа, которая сама по себе не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Далее с целью дальнейшего выяснения отношений, по факту произошедшего конфликта, ФИО1 совместно с ФИО12, переместились на участок местности, расположенный за двором указанного домовладения, где ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью причинения телесных повреждений ФИО12, действуя умышленно, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, вновь нанес им один удар в область груди ФИО12, причинив последнему резанную рану передней поверхности нижней трети груди, подвергшейся хирургической обработке в виде наложения швов, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО12

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив, что телесные повреждения потерпевшим он причинил обороняясь.

Суду показал, что 04.05.2017 года примерно в 20 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 С собой он взял бутылку водки. Кроме ФИО2 дома была его сожительница ФИО3 Они все вмести сели за стол и стали распивать спиртное. После того, как они выпили полбутылки, ФИО2 стал требовать у него деньги на спиртное, на завтра. ФИО1 отказал ему. ФИО2 стал оскорблять его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Он решил уйти из дома ФИО2, встал из-за стола и направился в коридор, при этом тоже стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. В это время ФИО2 вытащил из под стола «плоский металлический предмет» и стал наносить ему удары, тогда ФИО1 взял со стола свой нож, и стал выходить из дома, однако ФИО2 продолжал высказывать в его адрес нецензурную брань. ФИО26 в ответ произнес, что «сейчас ты получишь». После этих слов ФИО2 еще больше стал наносить ФИО1 удары плоским металлическим предметом с криками, что он живым не уйдет. Когда они вышили на улицу, он стал отмахиваться от ФИО2 ножом. В это время к ним подбежала ФИО3 и стала их разнимать. Скорее всего, в этот момент он и нанес ей один удар ножом в область носа. После этого он ушел домой. Наносить ФИО2 и его сожительнице ФИО3 телесные повреждения он не хотел. Это произошло из-за того что он был вынужден защищаться, так как опасался за свое здоровье и жизнь, кроме того он находился в возбужденном состоянии.

По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО15 и ФИО12 пояснил, что 17 июля 2017 года примерно в 18 часов 15 минут он вернулся из магазина, зайдя во двор своего домовладения, вдали под навесом он увидел троих мужчин, это были родственники его сожительницы, а именно ФИО4 и ФИО5. ФИО21, поздоровавшись с ним, сразу стал ругаться и кричать, что сейчас он от них получит, и что они заберут его детей, в ответ он попросил его успокоиться и сказал, что детей им никто не отдаст. После этого, все указанные лица, налетели на него и стали избивать. Затем к нему подбежал его отец ФИО11 и стал их разнимать. В это время ФИО12 схватил со стола нож и стал ему ножом угрожать. В ответ он выхватил нож у ФИО12 из руки, и стал им размахивать по сторонам. Кому именно он мог нанести удары ножом он точно сказать не может, так как размахивал ножом в разные стороны, тем самым не подпуская семью С-вых. Он не хотел наносить ФИО6 телесные повреждения, а сделал это обороняясь, потому что они хотели забрать его детей.

Были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в части противоречий, согласно которым вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ он не признал, показал, что нож, которым он причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО2 и ФИО3 он всегда носит с собой, чтобы использовать при каких-либо нуждах. В ходе конфликта ФИО2 резко вытащил из-под стола какой-то предмет, плоской формы, длиной примерно около 50 см., из какого материала выполнен данный предмет, он не понял. Указанный предмет был похож на деревянную палку, которым он стал наносить ему удары, а он отмахиваясь причинил ножом повреждения потерпевшим.

Вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО12 не признал и показал, что ФИО21, поздоровавшись с ним, сразу стал ругаться на него и кричать без повода, после чего нанес ему несколько ударов кулаком по голове в область затылка и по телу. По какой причини они стали его избивать он не знает, это было беспричинно. /Т. № л.д. 146-150, 175-178/.

Данные показания в судебном заседании он не подтвердил, пояснив, что суду дает правдивые показания, а в ходе следствия его показания в этой части следователем записаны неверно.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает вину подсудимого установленной, а его виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного судом, согласно которым 04.05.2017 года, он совместно со своей сожительницей находились дома, занимались хозяйственными делами. Примерно в 20 часов, к нему домой пришел ФИО1, у которого с собой была бутылка водки. Они сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 стал предъявлять ему претензии по поводу играющей музыки. ФИО2 сказал, что он не хочет с ним ругаться, после чего попросил его уйти. Когда они уже вышли из дома, то остановились у входа в дом. Он стаял на порожках у входа в его дом, его сожительница ФИО3 стояла с правой стороны от него, а ФИО1 находился напротив него. В этот момент, ФИО1 резко достал нож, которым нанес один удар в районе лица его сожительнице ФИО3, в результате чего ФИО3 схватилась за нос, и он увидел, что у ФИО3 образовался порез на носу, тогда испугавшись, он оттолкнул сожительницу и крикнул ей "беги". В этот момент, когда он рукой оттолкнул ФИО3, и его рука находилась в вытянутом состоянии, ФИО1 нанес тем же ножом два удара, в районе кисти его правой руки. Он левой рукой схватил свою правую руку в районе нанесенных ран, так как оттуда обильно пошла кровь. В этот момент ФИО1 начал наносить ему удары ножом в область лица, нанес ему примерно 3-4 удара в область головы. Удары по голове, ФИО1 наносил так же, ножом, размахивая, сверху вниз, с право на лево. В этот момент ФИО1, стал наносить ему удары, в область его брюшной полости, и в районе грудной области. Во время конфликта он ничем не оборонялся, никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил, никакой палки или металлического предмета под столом и вообще в домовладении у него нет. После полученных ударов в брюшную полость, ему стало очень плохо, и он упал на землю, и увидел, как ФИО1 убежал. После чего он заполз в дом, позвал сожительницу. ФИО3 пришла в дом, и обработала его раны, предлагала вызвать скорую помощь, но он отказался. 05 мая 2017 года ему стало еще хуже, и он попросил сожительницу вызвать скорую, что она и сделала. По приезду скорой помощи, он был госпитализирован в больницу.

Показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной судом, согласно которым 04 мая 2017 года вечером, в период времени с 19 часов до 20 часов к ним домой пришел знакомый ее сожителя ФИО1, у которого с собой была бутылка водки. ФИО1 предложил ФИО2 выпить. Они сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 стал предъявлять претензии к её сожителю по поводу играющей музыки. ФИО2 сказал ФИО1, что он не хочет с ним ругаться, после чего попросил его уйти домой. Она пошла его провожать. Когда они выходили ФИО1 говорил ей, что не хочет уходить, на что она ему ответила чтобы он ушел. ФИО1 слова её не понравились, он достал из своего кармана нож и нанес им один удар ее по носу. В этот момент ФИО2 выбежал из дома, правой рукой оттолкнул ее и крикнул беги. Когда ФИО2 ее оттолкнул, ФИО1 нанес ФИО2 ножом два или три удара. Она развернулась и убежала, спряталась за забором, ведущим в огород. Через некоторое время она услышала крик ФИО2, который звал её. Когда она вернулась, то увидела возле порожка ФИО2, который был весь в крови, на его лице и теле имелись многочисленные порезы. Скорую помощь в этот день вызывать они не стали. 05 мая 2017 года ФИО2 стало хуже, ему было трудно дышать, после чего она вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, ФИО2 был госпитализирован в больницу.

Показания потерпевших ФИО3 и ФИО2 суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 08.08.2017 года, согласно которому 04.05.2017 года примерно 22 часа 40 минут, ФИО13, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО2, где так же находилась ФИО3, испытывая личную неприязнь к ФИО3, возникшую на почве ссоры, действуя умышленно, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область носа ФИО3, причинив последней телесные повреждения в виде резанной раны носа. /том №, л.д. 85/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017 года, согласно которому, в ходе осмотра домовладения № по <адрес> было обнаружено и изъято: 4 смыва с пятнами бурого цвета, журнальный лист с пятнами бурого цвета, пододеяльник с пятнами бурого цвета, мужской джемпер с порезами и пятнами бурого цвета, 11 следов рук /том №, л.д. 7-26/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017 года, согласно которому, в ходе осмотра домовладения № <адрес>, по месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято: складной перочинный нож и кожаная куртка черного цвета, с пятнами бурого цвета /том №, л.д. 41-50/;

- заключением эксперта №-э от 10.07.2017 года, согласно выводам которого для идентификации личности пригодны следы пальцев рук, размерами 15х19мм., 17х17мм., 14х20мм., 11х15мм., 17х24мм., 12х18мм.. 13х15мм., с отрезком пленки «скотч»размерами 36х48мм., 57х48мм., 40х48мм., 48х31мм., 48х44мм., 37х48мм., 40х48мм., обнаруженные и изъятые 05.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, по материалам уд №.

Следы пальцев рук, размерами 15х19мм., 14х20мм., 13х15мм., с отрезом пленки «скотч», размерами 36х48мм., 40х48мм., 40х48мм, обнаруженные и изъятые 05.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, оставлены указательным пальцем право руки, мизинцевым пальцев правой руки (дважды) ФИО2

Следы пальцев рук, размерами 17х17мм., 17х24мм., с отрезом пленки «скотч», размерами 57х48мм., 48х44мм., обнаруженные и изъятые 05.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, оставлены безымянным пальцем правой руки, указательным пальцем правой руки ФИО1

Следы пальцев рук, размерами 11х15мм., 12х18мм., с отрезом пленки «скотч», размерами 48х31мм., 37х48мм., обнаруженные и изъятые 05.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес>, оставлены мизинцевым пальцем правой руки, указательным пальцев левой руки ФИО3 Вышеуказанные следы пальцев рук и дактокарты на имя ФИО2, ФИО1, ФИО3, 07.08.2017 г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /том №, л.д. 106-114/;

- заключением эксперта № от 14.07.2017 года, согласно выводам которого, у ФИО3 на 05.05.2017 года, имелось повреждение в виде резанной раны носа, по поводу чего была первичная хирургическая обработка раны, наложены швы.

Данное повреждение причинено протягивающим действием предмета имевшего острую режущую кромку, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в объяснении ФИО3

Резанная рана носа у ФИО3 – по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель согласно пункту 81. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью /том №, 138-141/;

- заключением эксперта №э от 11.07.2017 года, согласно выводам которого на пододеяльнике, куртке, джемпере, четырех фрагментах марли, журнальном листе, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружена кровь человека.

Кровь на пододеяльнике, куртке (объекта №№,17,18,20,21) четырех фрагментах марли произошла от ФИО2 Происхождение крови на пододеяльнике, куртке (объекты №№,17,18,20,21), четырех фрагментах марли от ФИО1, ФИО3 исключаются. Кровь на куртке (объекта №№,19,22) произошла от ФИО1 Происхождение крови на куртке (объекты №№,19,22) от ФИО2 и ФИО3 исключаются.

Кровь на журнальном листке произошла от ФИО3 Происхождение крови на журнальном листке от ФИО2 и ФИО14 исключается.

Установить генетические признаки крови на джемпере не представилось возможным по причине отсутствия ядерной ДНК человека, что, вероятно, связано с сильными гнилостными изменениями объекта исследованиями. /том №, л.д. 159-163/

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2017 года, согласно которому, были осмотрены четыре смыва с пятнами бурого цвета; лист журнала с пятнами бурого цвета; пододеяльник с пятнами бурого цвета, перочинный нож и кожаная черная куртка, образцы крови, ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые в последствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том №, л.д. 174-184/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший ФИО2 показал, что в ходе ссоры, ФИО1 внезапно достал нож, которым нанес один удар в область носа ФИО3, после чего наносил удары в область головы и туловища самого ФИО2, при этом он ФИО1 какие-либо удары не наносил, и настоял на своих показаниях. Подозреваемый ФИО1 показал, что ФИО2 ударил его палкой в область лба, после чего продолжал наносить ему удары, данной палкой, а он обороняясь от ФИО2, прикрывал левой рукой голову, а правой рукой, в которой был нож, который он держал за рукоятку, отмахивался, таким образом, защищал себя. Отмахиваясь ножом, он причинил телесные повреждения ФИО3 и ФИО2 /том №, л.д. 187-192/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО3 показала, что в ходе ссоры, ФИО1 внезапно достал нож, которым нанес один удар в область ее носа, а потерпевший ФИО2 оттолкнул ее, и сказал беги, после чего она ушла и спряталась и как развивался в дальнейшем конфликт она не видела, так же добавила, что ФИО2 ФИО1 какие-либо повреждения не наносил. Подозреваемый ФИО1 показал, что ФИО2 ударил его палкой в область лба, после чего продолжал наносить ему удары, данной палкой, а он обороняясь от ФИО2, прикрывал левой рукой голову, а правой рукой, в которой был нож, который он держал за рукоятку, отмахивался, таким образом, защищал себя. Отмахиваясь ножом, он причинил телесные повреждения ФИО3 и ФИО2 /том №, л.д. 193-197/;

- рапортом начальника дежурной смены Отдела МВД России по Отрадненскому району от 05.05.2017 года, согласно которому 05.05.2017 года в 15 часов 15 минут, в ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району поступило сообщение со скорой помощи МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» о том, что в ЦРБ поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, с диагнозом множественные ножевые ранения живота. В ходе ОРМ установлено, что 04.05.2017 года примерно в 19.00 часов в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, ФИО1, нанес несколько ударов ножом в область живота ФИО2 /том №, л.д. 5/;

- заключением эксперта № от 14.07.2017 года, согласно выводам которого, у ФИО2 выявлены следующие повреждения: колото-резанная рана левой половины живота, проникающая в брющную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, осложнившаяся развитием разлитого гнойно-фабриозного перитонита; непроникающая колото-резанная рана левой половины живота; непроникающая колото-резанная рана спины на уровне 11-1 ребер; резанная рана на ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава; резанная рана области 1-го пальца правой кисти; резанная рана век правого глаза с повреждением роговицы; резанная рана в области рта с отсечением угла рта слева; резанная рана шеи слева.

Колото резанные раны передней брюшной стенки и спины причинены действием колюще-режущего орудия, типа ножа, высказаться об индивидуальных особенностях которого не представляется возможным в виду отсутствия детального описания ран и раневых каналов.

Резанные раны лица, шеи, правой верхней конечности причинены протягивающим действие предмета, обладающего острой режущей кромкой, не исключено тем же предметом типа ножа, что и колото-резанные раны передней брюшной стенки и спины;

Колото-резанная рана левой половины живота, приникающая в брюшную полость с повреждением кишки, брыжейки толстой кишки, осложнившаяся развитием разлитого гнойно-фабриозного перитонита – согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО2

непроникающая колото-резанная рана левой половины живота, непроникающая колото-резанная рана спины на уровне 11-12 ребер, резанная рана на ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава, резанная рана области 1-го пальца правой кисти, резанная рана век правого глаза с повреждением роговицы, резанная рана в области рта с отсечением угла рта слева, резанная рана шеи слева – как по отдельности так и в совокупности, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО2

Локализация и количество обнаруженных колото-резанных и резанных ран на теле ФИО2, не противоречат данным из протокола допроса потерпевшего ФИО2, где указано расположение нападавшего и потерпевшего, локализация, направление и количество ударов ножом.

Возможность образования проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки, непроникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки и спины у ФИО2 в результате «отмахивания» ножом исключена. /том №, л.д. 122-131/;

- протоколом явки с повинной от 05.05.2017 года, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что он 04.05.2017 года, в ходе распития спиртных напитков, у него с ФИО2, произошла ссора, в ходе которой он ножом ударил несколько раз по голове и туловищу ФИО2 /том №, л.д. 34-36/;

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО15 и ФИО12, доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО15, допрошенного судом, согласно которым у него есть племянница ФИО7, которая сожительствует с ФИО1 Примерно в июля 2017 года племянница приехала к нему домой и попросила с ней съездить в <адрес> навестить её детей и если получится забрать их с собой. 17 июля 2017 года примерно в 16 часов они выехали из <адрес> вместе с ФИО7, ФИО12, ФИО18 и ФИО19 в <адрес>, по месту жительства её гражданского супруга ФИО1 Приехав в <адрес> к домовладению, где проживает ФИО1, они все вместе зашли во двор, ФИО1 дома не было, его отец сказал, что он ушёл в магазин и скоро вернётся. Спустя несколько минут с улицы во двор зашел ФИО1 Между ФИО1 и ФИО7 из-за детей произошел скандал. Он подошел поближе к ФИО1 и ФИО7 и увидел в руках у ФИО1 нож. Через некоторое время ФИО1 нанес ему удар ножом удар в руку. Затем, все вышли на улицу и между ними произошла драка.

В связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 июля 2017 года примерно в 16 часов, они выехали из <адрес> вместе с ФИО7 и их родственниками в Отрадненский район. Приехав примерно в 18 часов в <адрес> к домовладению ФИО26, они все вместе зашли во двор и увидели, что под навесом за столом сидит ФИО26 Иван, его жена ФИО31, ее брат ФИО24 со своей супругой ФИО25 Подойдя ближе ко всем, они поздоровались. ФИО7 взяла свою старшую дочь ФИО32 на руки. ФИО1 во дворе не было, его отец сказал, что он сейчас подойдет. Спустя несколько минут с улицы во двор зашел ФИО1, который ничего не сказав, зашел в домовладение. Через несколько секунд ФИО1 вышел из дома, ближе всего к нему находился ФИО33, который стоял около порожек с боку. При этом он увидел, что у ФИО1 на брюках ремня с правой стороны закреплен чехол, в котором находился нож. Он сразу сказал ФИО33, что у ФИО1 находится нож и стал подходить к ФИО1 и ФИО36. В эту секунду он увидел, как ФИО1 потянулся правой рукой в сторону ножа, это происходило так быстро, что он увидел, как ФИО1 замахнулся уже ножом в сторону ФИО33 и попытался нанести ему удар сверху. Он сразу подскочил к ФИО38 и следом ФИО10 нанес ему один удар ножом в правую руку в область предплечья, в результате причинил ему повреждения в виде сквозной раны. Также ФИО10 стал размахивать ножом в сторону его семьи. Они всей семьей передвинулись в сторону выхода из калитки. Семья ФИО26 находилась рядом с ними, между ними продолжался словесный конфликт, который сопровождался криками и шумом. На выходе из калитки, он увидел, что в руках у ФИО11 находится коса, которой ФИО11 стал размахивать по сторонам, ФИО1 находился рядом и у ФИО1 в руках находился нож. Во время данного конфликта они все передвинулись за двор, где также продолжилась словесная ссора. Во время нахождения их за двором между ФИО1 его братом ФИО33, произошла борьба на земле. Он помнит, что ФИО11 оттащил своего сына в сторону, после чего они зашли к себе во двор. После чего данный конфликт был исчерпан, они сели в автомобиль и уехали к себе домой. Кто именно мог наносить удары ФИО1 предметом в виде палки, он не видел. При нем и у его семьи, когда они приехали к ФИО26, никаких предметов в виде палок не было. Также ни он, ни его семья телесные повреждения семье ФИО26 не причиняла, ФИО1 сам набросился на него и его семью с ножом, при этом причинив телесные повреждения. /том №, л.д. 40-43/.

После их оглашения потерпевший ФИО15 подтвердил их, пояснив, что в связи с давностью указанных событий он просто забыл подробности.

Показаниями потерпевшего ФИО12, допрошенного судом, согласно которым у него есть племянница ФИО7, которая с 2013 года сожительствует с ФИО1, и проживает в <адрес>. Примерно в 10 числах июля 2017 года, он узнал, что его племянница ФИО7 приехала к ним домой, она ему рассказала, что ее сожитель ФИО1 грубо обращался с ней, после последнего конфликта с ФИО1 она ушла от него. ФИО7 попросила его и своих близких поехать в <адрес> для того чтобы забрать своих детей. 17 июля 2017 года они поехали в <адрес>. Приехав примерно в 18 часов, они подъехали к дому, где проживает семья ФИО26. Подъехав к данному домовладению, они все вместе зашли во двор. Примерно через несколько минут во двор зашел ФИО1 Между ФИО1 и ФИО7 из-за детей произошел скандал. Его брат ФИО15 подошел к ФИО1 и ФИО7, в руках у ФИО1 был нож. Через некоторое время ФИО1 нанес ФИО15 удар ножом в руку. Затем, все вышли на улицу и у него с ФИО1 произошла борьба. При этом в руках у ФИО10 был нож. В результате борьбы он почувствовал, как ФИО10 ножом причинил ему резаную рану в области живота. Затем ФИО11 оттащил своего сына в сторону, после чего они зашли к себе во двор. После чего данный конфликт был исчерпан, они сели в автомобиль и уехали к себе домой.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной судом, следует, что с 2013 года она совместно проживает с ФИО1 От совместной жизни у них имеется двое детей. В ночь с 10 на 11 июля 2017 года у нее с ее сожителем ФИО1 произошла ссора, после чего в эту ночь она ушла из дома и направилась к своему брату ФИО19 Детей ей пришлось оставить в доме отца ФИО1 Через некоторое время она решила забрать своих детей и попросила родственников съездить с ней домой к ФИО1 17 июля 2017 года примерно в 17 часов, они поехали в <адрес> к домовладению, где проживает ФИО1 Они все вместе зашли во, где под навесом она увидела, что за столом сидит свекор ФИО11, свекровь ФИО16, дядя ФИО1 - ФИО40 и его жена ФИО41. Также во дворе она увидела свою старшую дочь ФИО42. Подойдя ближе ко всем, она поздоровалась с семьей ФИО26, они также поздоровались. Она вместе со своей семьей присели за стол. ФИО15 спросил, где ФИО1 так как он хочет с ним поговорить, по поводу того чтобы забрать детей и почему ФИО1 обежал ее. ФИО15 ответили, что А. ушел в магазин и скоро вернётся.

Примерно через 5 минут во двор зашёл ФИО1 и подошел к ним, чтобы поздороваться. После чего ФИО1 зашел в домовладение. Ее дядя ФИО33 решил пойти следом за ФИО1, так как подумал, что ФИО1 может спрятаться от них в доме. Через несколько секунд ФИО1 вышел из дома, а ФИО12 стоял уже на бетонных порожках при входе в домовладение. При этом ФИО12 взял за левую руку ФИО1 и сказал, чтобы тот вернулся к столу. Вместе они стали подходить к столу. Вдруг она увидела, что за спиной у ФИО1 блеснуло лезвие ножа. Она сразу крикнула ФИО12, что у А. нож. В это время ФИО48 стал подходить к ФИО1 и ФИО33. Когда она закричала, ФИО1 вырвал свою руку, за которою ФИО33 его удерживал и попытался нанести удар ножом сверху в спину ФИО33. Так как ФИО48 находился рядом, то ФИО15 попытался выбить нож из руки ФИО1 в этот момент ФИО1 нанес удар ножам ФИО51 в правую руку в области предплечья. Нож прошел насквозь. У ФИО48 сразу пошла кровь, она и ее тетя ФИО30 подбежали к ФИО51 и стали заматывать руку полотенцем, которое висело под навесом. В это время ФИО1 продолжил нападать на ФИО33. В ответ ФИО33 только отбивался от ударов ножом, которые ФИО1 пытался ему наносить. Данный конфликт происходил во дворе около порожек. Также словесный конфликт происходил около стола, ругался ФИО33 с ее свекром ФИО11 и ее свекровью ФИО16 Также она помнит, что ФИО11 побежал в сторону хозяйственных построек и после бежал уже в их сторону, при этом в руках у ФИО11 находилась коса. Она стала кричать, чтобы все уходили из двора, так как у ФИО11 в руках коса. Вся выбежали за двор домовладения. Следом за ними, за двор выбежал ФИО1 у которого в руке находился нож. ФИО1 побежал в сторону ФИО21, который стоял около их автомобиля, и накинулся на него, при этом повалив ФИО12 на землю. В этот момент она вместе с тетей ФИО18 подбежали к ФИО1, ФИО33 и ФИО11 между которыми была драка на земле и попытались забрать нож у ФИО1. Она держала, всей своей силой правую руку А, а ее тетя ФИО30 забрала нож из руки и выбросила в траву. Позже ей ФИО12 говорил, что ему во время конфликт ФИО1 нанес рану ножом в область живота, когда они находились во дворе.

В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части противоречий, из которых следует, что ФИО15 стал первым разговаривать с ФИО1 ФИО51 сказал ФИО1 «присядь, мне нужно поговорить с тобой», также ФИО15 спросил у ФИО1, почему ФИО1 обижает ее, применяет к ней физическую силу. После данных слов ФИО51 также сказал, что они заберут с собой детей. На что ФИО1 ответил, что сейчас придет, после чего ФИО1 зашел в домовладение. (том №, л.д. 32-35).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердила их, пояснив, что в связи с давностью указанных событий она просто забыла подробности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, допрошенной судом следует, что 17 июля 2017 года примерно в 16 часов, они вместе с родственниками поехали в <адрес> к ФИО1, что бы забрать детей ФИО7 Приехав к ФИО1 зашли во двор. Спустя несколько минут с улицы во двор зашел ФИО1, он зашел в домовладение. Спустя примерно 1 минуту или меньше, ФИО1 вышел из домовладения в руке у него был нож, при этом ФИО1 ругался и размахивался ножом. ФИО12 находился ближе всего к ФИО1 был повернут к нему спиной, при этом ей показалось, что ФИО1 замахнулся на ФИО12 и хотел ударить его в спину. Также это увидел ФИО15, который был ближе всего к ним и попытался защитить ФИО12, хотел выбить нож из руки ФИО1 при этом ФИО15 подставил стою правую руку. В результате чего ФИО1 нанес ФИО15 сквозную рану правого предплечья. Также в это время когда ФИО1 размахивал ножом по сторонам, он причинил ФИО12 резаную рану в области живота.

В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 17 июля 2017 года примерно в 16 часов они выехали из <адрес> вместе с ФИО7 и её родственниками в <адрес>. Приехав в <адрес>, примерно в 18 или 19 часов, они подъехали к домовладению № <адрес><адрес>. Автомобиль они оставили около домовладения ФИО1, после чего все зашли во двор. Под навесом она увидела сидящего за столом ФИО11 - отца ФИО1, его мать ФИО16, его дядю ФИО24 со своей супругой ФИО25 Присев на скамью, они стали разговаривать. ФИО7 взяла свою старшую дочь ФИО42 на руки. ФИО1 во дворе не было, его отец сказал, что А. сейчас подойдет. Спустя несколько минут с улицы во двор зашел ФИО1, который увидел, что у его сожительницы ФИО7 на руках сидит дочь. Подойдя к ним ФИО1, хотел забрать дочь, но ребенок не захотел уходить от матери, поэтому она стала плакать. ФИО48 или ФИО33 сделали замечание ФИО1, чтобы ребенок побыл еще с матерью. На что ФИО17 ответил, что сейчас разберется, при этом зашел в домовладение. Спустя примерно 1 минуту или меньше, ФИО1 вышел из домовладения в руке у ФИО1 она увидела нож, при этом ФИО1 стал ругаться и размахивать им. ФИО33 находился ближе всего к ФИО1 был повернут к нему спиной, при этом ей показалось, что ФИО1 замахнулся на ФИО33 и хотел ударить его в спину. Также это увидел ФИО48, который был ближе всего к ним и попытался защитить ФИО33, тем самым хотел выбить нож, из руки ФИО1 при этом ФИО15 подставил, стою правую руку. В результате чего ФИО1 нанес ФИО48 сквозную колото-резанную рану правого предплечья. Также в это время когда ФИО1 размахивал ножом по сторонам, он причинил ФИО33 резаную рану в области груди. Также во время данного конфликта они все передвинулись за двор, где также продолжилась словесная ссора и драка между ФИО1 и ФИО33. ФИО1 также пытался нанести удар ножом ФИО33. Попытавшись защитить свою семью от ФИО1, у которого был нож в руке, она и ФИО71 стали забирать у А. нож. Она выкручивала пальцы ФИО1 пытаясь забрать нож. При ней ФИО1 не кричал и не говорил, что у него сломан палец. Также при данном конфликте она увидела, как у ФИО11 в руках находится коса, которой ФИО11 размахивал по сторонам, тем самым пытался их отогнать от своего двора. После того как конфликт между ее семьей и семьей ФИО26 закончился они сели в автомобиль и уехали из <адрес>. Детей от ФИО1 они так и не забрали. /том №, л.д. 52-54/.

После оглашения показаний свидетель ФИО18, подтвердила их, пояснив, что в связи с давностью указанных событий она просто забыла подробности.

Свидетель ФИО19, суду показал, что у него есть родная сестра ФИО7, которая сожительствует с ФИО1 В связи с тем, что последняя время ФИО1 стал грубо с ней обращаться, она ушла от него, при этом детей не забрала. 17 июля 2017 г. он вместе с сестрой и родственниками поехали в <адрес>, чтобы забрать детей. Приехав вечером к домовладению, где ранее проживала его сестра, во дворе они встретили отца ФИО1 - ФИО26 Ивана, мать - ФИО16, его дядю - ФИО24 со своей женой ФИО25, которые сидели под навесом за столом. Подойдя они поздоровались и присели за стол. ФИО15 спросил, где ФИО1 так как он хочет с ним поговорить по поводу того чтобы забрать детей и почему ФИО1 обежал его племянницу. ФИО15 ответили, что А. ушел в магазин и скоро вернется. Через некоторое время во двор зашел ФИО1 ФИО15 стал спрашивать у ФИО1 почему он обижает его племянницу ФИО7 В ответ ФИО1 сказал, что сейчас прийдет, зашел в домовладение и через мгновение вышел. При этом в руке у ФИО1 был нож. ФИО1 подошел к столу и хотел ножом ударить ФИО12 Однако, это у него не получилось, поскольку ФИО15 подставил свою руку, в этом момент ФИО1 нанес ему ножом удар по руке. Затем родители ФИО1 завели силой его в домовладение. Через некоторое время он увидел ФИО11, который с косою в руках бежал в их сторону. Все выбежали за двор домовладения. Между ФИО1 и ФИО33 произошла драка в ходе которой ФИО33 была причинена резаная рана в области живота.

В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в части, согласно которым его сестра ФИО7 сказала ФИО1, что хочет забрать дочек. Из-за этого у них с ФИО1 произошла словесная ссора. ФИО1 стал забирать старшую дочь ФИО42, которая сидела на руках сестры. Ребенок расстроился и стал плакать. ФИО33, который стоял рядом сделал замечание ФИО1, чтобы ФИО1 пустил дочь к матери, на что ФИО1 ответил, что он сейчас все устроит. После чего ФИО1 сразу зашел в домовладение и через мгновение вышел. Когда ФИО1 вышел из домовладения ближе всего к нему находился ФИО33, который стоял около крыльца домовладения. У ФИО1 в руке был нож. В мгновение ФИО1 нанес один удар ножом ФИО48 в область правой руки. У ФИО51 сразу пошла кровь, и ему сразу ФИО80 и ФИО81 стали оказывать помощь. Чтобы защитить свою семью он сразу подбежал к ФИО1 и они все пытались выбить у него из руки нож, кто-то из его семьи смог выбить нож из руки ФИО1 Затем родители ФИО1 силой завели его в домовладение. Он в это время стоял и ругался с дядей ФИО1, говорил ему, почему А. так поступает и почему порезал ФИО20 это время из домовладения выскочил ФИО1 в руке уже находился другой нож, немного поменьше, данным ножом он стал размахивать по сторонам. При этом он нанес ФИО33 резанную рану в области груди. Между его семьей и семьей ФИО26 произошла драка за двором домовладения, в результате которой его сестра ФИО71 и ФИО84 забрали нож у ФИО1 После того как конфликт был исчерпан, они сели в автомобиль и уехали к себе домой. /том №, л.д. 55-58/.

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил их, пояснив, что в связи с давностью указанных событий она просто забыл подробности.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО15 и ФИО12, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 25.07.2017 года, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 17.07.2017 года, по факту причинения телесных повреждений ФИО1, проведено СМЭ в отношении ФИО12, по результатом которой установлено, что у ФИО12 выявлено повреждение в виде резанной раны передней поверхности нижней трети груди, подвергшаяся хирургической обработке в виде наложения швов, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью./том №, л.д. 222/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 25.07.2017 года, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 17.07.2017 года, по факту причинения телесных повреждений ФИО1, проведено СМЭ в отношении ФИО15, по результатом которой установлено, что у ФИО15 выявлено повреждение в виде колото-резанной раны средней трети правого предплечья с входной раной по задней поверхности предплечья и выходной по передней, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью /том №, л.д. 227/;

- копией протокола осмотра места происшествия от 17.07.2017 года, согласно которому, было осмотрено домовладения № пер. Тургенева <адрес>, как место происшествия. В ходе осмотра, обнаружено и изъято: пятна бурого цвета, два металлических ножа /том №, л.д. 231-236/;

- заключением эксперта № от 20.07.2017 года, согласно выводам которого, у ФИО15 выявлено повреждение в виде сквозной колото-резанной раны средней трети правого предплечья с входной раной по задней поверхности предплечья и выходной по передней.

Обнаруженное у ФИО15 повреждение причинено действием колюще-режущего предмета имевшего плоский клинок, типа ножа, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в представленном постановлении.

Сквозная колото-резанная рана средней трети правого предплечья – по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель согласно пункту 81. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО15/том №, л.д. 4-5/;

- заключением эксперта № от 20.07.2017 года, согласно выводам которого, у ФИО12, выявлены следующие повреждения: резанная рана передней поверхности нижней трети груди, подвергшаяся хирургической обработке в виде наложения швов; поверхностная рана нижней трети груди справа.

Обнаруженные у ФИО12 повреждения причинены протягивающим действием предмета обладавшего острой режущей кромкой, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в представленном постановлении.

Резанная рана передней поверхности нижней трети груди, подвергшаяся хирургической обработке в виде наложения швов – по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО12

Поверхностная резанная рана нижней трети груди справа сама по себе, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека /том №, л.д. 11-12/;

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2017 года, согласно которому были осмотрены: кухонный нож; нож в чехле; марлевый тампон со смывом крови, которые в последствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том №, л.д. 154-160/;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО15 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, потерпевший ФИО15 показал, что в ходе ссоры, ФИО1 внезапно достал нож, которым нанес ему один удар по правой руке в область предплечья, чем причинил повреждение в виде сквозной раны, при этом он ФИО1 какие-либо удары не наносил, и настоял на своих показаниях. Подозреваемый ФИО1 показал, что ФИО15 и ФИО12 накинулись на него и начали его избивать, а он увидев нож в руках у ФИО12, выхватил его с рук, после чего начал ножом махать на отмашь, таким образом, защищая себя. Размахивая ножом, он причинил телесные повреждения ФИО15 и ФИО12 /том №, л.д. 163-166/;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО12 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, потерпевший ФИО12 показал, что в ходе ссоры, ФИО1 внезапно достал нож, которым нанес один удар по правой руке в область предплечья ФИО15, после чего у него с ФИО1 началась борьба, и в результате борьбы ФИО1 ударил его ножом в область груди, чем причинил повреждение в виде сквозной раны, при этом он ФИО1 какие-либо удары не наносил, и настоял на своих показаниях. Подозреваемый ФИО1 показал, что ФИО15 и ФИО12 накинулись на него и начали его избивать, а он увидев нож в руках ФИО12, выхватил его с рук, после чего начал им махать на отмажь, таким образом, защищая себя. Размахивая ножом, он причинил телесные повреждения ФИО15 и ФИО12 /том №, л.д. 167-170/.

Давая оценку показаниям допрошенных потерпевших ФИО15, ФИО12, свидетелей ФИО18 ФИО19, ФИО7 в части противоречий, суд полагает их устраненными в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных после их оглашения, и полагает, что противоречия вызваны тем, что с момента совершения преступления, прошел значительный период времени, в связи с чем многие обстоятельства произошедшего были ими забыты.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что ФИО2 вытащил из под стола «плоский металлический предмет» и стал наносить ему удары, суд относится критически, поскольку они являются не состоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, они явно противоречат показаниям потерпевших ФИО2 и ФИО3 которые давали последовательные показания, как в ходе предварительного следствия так и в суде. Кроме того, данные показания противоречат заключению эксперта № от 20.07.2017 г. согласно выводам которого у ФИО1 имелись повреждения в виде резаной раны лобной области, резанный ран 1-3 пальцев правой кисти. Вышеперечисленные повреждения причинены протягивающим действием предмета, обладавшего острой режущей кромкой, возможно ножом. Возможность их причинения тупым предметом - исключается.

Суд так же относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что причинять ножом телесные повреждения потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО15 и ФИО12 он не желал, а произошло это из-за того что он был вынужден защищаться.

Действия ФИО1 были последовательными и осознанными, и нет никаких оснований полагать, что он не осознавал, что с помощью ножа причиняет телесные повреждения потерпевшим и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Согласно заключению эксперта № от 14.07.2017 года возможность образования проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки, непроникающих колото-резанных ран передней брюшной стенки и спины у ФИО2 в результате «отмахивания» ножом исключена.

Показания потерпевших и допрошенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Действия подсудимого суд квалифицирует по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО15, ФИО12, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Проанализированными доказательствами по уголовному делу по инкриминируемым ФИО1 преступлениям, установлено, что именно от действий ФИО1 у потерпевшей ФИО3 образовались телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый, используя малозначительный повод, испытывая личную неприязнь к ФИО3, нанес потерпевшей один удар в область носа ножом.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Нанося удар ножом в лицо потерпевшей, подсудимый умышленно причинил вред здоровью, при этом не мог не осознавать, что совершает действия, которые повлекут причинение телесных повреждений. При этом использовал в качестве оружия нож.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 у потерпевшего ФИО2 образовались телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Подсудимый нанес ФИО2 не менее восьми ударов ножом в область головы и туловища, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резанной раны левой половины живота; непроникающей колото-резанной раны спины на уровне 11-12 ребер; резанной раны на ладонной поверхности области правого лучезапястного сустава; резанной раны области 1-го пальца правой кисти; резанной раны век правого глаза с повреждением роговицы; резанной раны в области рта с отсечением угла рта с лева; резанной раны шеи слева; колото-резанную рану левой половины живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки.

Подсудимый, причиняя ножом вред здоровью потерпевшему в область головы и туловища, не мог не осознавать опасность своих действий и мог предвидеть, что нанося ножом удары в жизненно важные органы он причиняет тяжкий вред здоровью.

В суде достоверно установлено, что причиной нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшим ФИО15 и ФИО12 послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшими на почве ссоры.

Возникшие отношения перешли в обоюдную драку, в ходе которой подсудимым были нанесены телесные повреждения потерпевшим. Исходя из выводов судебно-медицинских экспертиз телесное повреждение у потерпевшего ФИО15 сквозное колото-резанное, у потерпевшего ФИО12 поверхностная резанная рана, а так же резанная рана. Характер повреждений и их количество указывает на наличие умысла на причинения вреда потерпевшим.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны или превышения её пределов, так как действий сторон были обоюдными.

Однако суд считает, что поводом к возникновению неприязненных отношений и совершению данного преступления послужило противоправное поведение потерпевших, явившихся поводом для преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.06.2017 года, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки органического эмационально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями головного мозга, эпилепсия. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего обстоятельность и конкретность мышления, инертность ассоциаций, снижение памяти интеллекта в легкой степени, эмоциональную лабильность, неустойчивость внимания. По своему психическому состоянию, как ко времени производство по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1, может правильно воспринимать имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /том №, л.д. 88-90/.

Объективность выводов экспертов у суда не вызывает сомнения.

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения ФИО1 во время совершения преступления и после, на предварительном следствии и в судебном заседании, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы, суд в отношении совершенного им преступления признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законодателем согласно ч.2 и ч.4 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и тяжкого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО15 и ФИО12 суд в соответствии с положениями п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО3 и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что снизило контроль подсудимого за своими действиями и способствовало совершению преступления. Состояние опьянения подтвердили как сам подсудимый, так и потерпевшие.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО15 и ФИО12 судом не установлено.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По эпизодам ст. 115 УК РФ суд счел возможным, как лицу совершившему преступление впервые, назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурором Отрадненского района в порядке п.3 ст. 44 УПК РФ в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него 21 253 рублей 43 копейки и 179 рублей 27 копеек - суммы, затраченной на лечение ФИО2 и ФИО3 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

Постановлением следователя ФИО1 признан гражданским ответчиком по данному уголовному делу.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.09.1973г № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение производится с лиц, осужденных за эти преступления.

Из материалов дела следует, что стоимость лечения потерпевшего ФИО2 составила 21253 рублей 43 копейки, стоимость лечения потерпевшей ФИО3 составила 179 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска, заявленного прокурором Отрадненского района, в интересах Российской Федерации и взыскании с ФИО1 указанной суммы, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 4.05.2017 г.) – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2017 г.) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание с учётом соответствия согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 20.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2018 года по 19.02.2018 года включительно.

Гражданский иск прокурора Отрадненского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму затраченную на лечение ФИО2 в размере 21 253 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 43 копейки, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

Взыскать с ФИО1 сумму затраченную на лечение ФИО3 в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 27 копеек, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- раскладной нож, модели «Columbia A 108»; пододеяльник с пятнами бурого цвета, выпаленный из ткани грязно-бежевато-белого цвета со слабо видимым абстрактным рисунком в египетском стиле; черную кожаную мужскую куртку фирмы «ROZA MARY», со слабо видимыми пятнами бурого цвета; мужской джемпер из материала махрового типа грязно-бежевого цвета с рисунком в виде продольных полос черного цвета, с пятнами бурого цвета; четыре многослойных фрагмента марли со следами вещества бурого цвета; частично израсходованные образцы крови ФИО2; частично израсходованные образцы крови ФИО3.; частично израсходованные образцы крови ФИО1; кухонный нож, с металлической комбинированной рукояткой черно-серебристого цвета «Bergner, StainLess SteeL»; нож с кожаным чехлом; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- следы пальцев рук, размерами 15х19мм., 14х20мм., 13х15мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 36х48мм., 40х48мм., 40х48мм.; следы пальцев рук, размерами 17х17мм., 17х24мм. с отрезков пленки «скотч» размером 57х48мм., 48х44мм.; следы пальцев рук, размерами 11х15мм., 12х18мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 48х31мм., 37х48мм.; дактило карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дактило карту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дактило карту на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Северин