Приговор № 1-160/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

дело № 1-160/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Уманского Н.Г.,

защитника Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788, ордер № 882911,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в августе 2017 года, ФИО1, днем, находясь в лесной полосе <адрес>, обнаружил произрастание одного куста конопли, зная что конопля является наркотикосодержащим растением, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал с этого куста ветки и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть в полипропиленовом мешке положил за сараем, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 15 минут 18.08.2017 года, когда наркотическое вещество было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 392 от 21.08.2017 года сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, в полипропиленовом мешке, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Общая масса представленного каннабиса (марихуаны) после её высушивания составила 46,830 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризуемого по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание не связанное с лишением свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 считает, что:

-полиэтиленовый пакет с эмалированной чашкой, полипропиленовый мешок с каннабисом массой 46,730 г., два бумажных конверта со смывами правой и левой рук на двух марлевых тампонах, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю- подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с эмалированной чашкой, полипропиленовый мешок с каннабисом массой 46,730 г., два бумажных конверта со смывами правой и левой рук на двух марлевых тампонах, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курганинского районного суда К.Г. Распопов