Приговор № 1-160/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мецкана А.Г.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Нечукина Д.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №674385 от 12.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 14 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, на земельный участок № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского р-на г.Сочи, на имя К.., совершенное в особо крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, на земельный участок № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г.Сочи, на имя И., совершенное в крупном размере. Он же, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, на земельный участок № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г.Сочи, на имя А.., совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: Вступившим в действие постановлением администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ» был определен порядок выдачи государственных актов на право пожизненного наследуемого владения садовыми земельными участками каждому члену садоводческих товариществ, в том числе и в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», согласно прилагаемых списков садоводов. Оригинальный список владельцев земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 06.07.2012 года основной государственный регистрационный номер которого (№, №, на 1992 год включал в себя сведения о семнадцати (17) членах товарищества, данный список был подписан председателем садоводческого товарищества «<данные изъяты>» С.., согласован председателем Хостинского районного общества садоводческих товариществ П.. и утвержден управляющим делами администрации Хостинского района г. Сочи Ф., а также данные подписи были заверены соответствующими печатями. На основании постановления № от 08.09.1992 года, а также списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», <данные изъяты>, подготавливались государственные акты на право пожизненного владения садовыми земельными участками с правом наследования, которые вручались владельцам участков, то есть членам указанного товарищества. При этом, в утвержденном списке членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не имелось сведений о К.., И. и А., как о членах данного СНТ. С 2001 года, на основании протокола собрания членов с/т «<данные изъяты>» №21 от 17 января 2001 года, председателем данного садового товарищества был избран ФИО1, при этом ему заведомо было известно о том, что К.., И. и А.. не являются членами с/т «<данные изъяты>». Не придавая значения данному известному ему обстоятельству, ФИО1, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и действуя из корыстных побуждений, стремясь извлечь выгоду для себя в виде регистрации за собой права собственности на земельные участки, фактически находившиеся во владении муниципального образования Администрация г. Сочи, осознавая, что К.. не является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», ФИО1, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а также не пояснив обстоятельств будущего оформления земельного участка, 08.05.2008 года убедил К.. выписать ему доверенность серии №, удостоверенную исполняющим обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа <данные изъяты> Данная доверенность давала право быть представителем К.. во всех государственных, административных учреждениях, организациях г. Сочи, предприятиях любой формы собственности, в том числе в городской и районной администрациях, комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, Федеральном Агентстве Кадастра объектов недвижимости, Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и других компетентных органах города Сочи, по вопросам оформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом продажи указанного имущества и правом получения денег и правом совершения всех действий, связанных с выполнением этого поручения. Имея на руках вышеуказанную доверенность, получив ее у К.. введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, осознавая, что К. не является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», желая оформить на ее имя земельный участок, выдавая ее за члена указанного садоводческого товарищества, которая якобы входила в список членов с/т «<данные изъяты>» в установленном законом порядке, в неустановленное следствием время, обратился к не установленному следствием лицу с целью изготовления на имя К.. свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, имеющий площадь 650 квадратных метров и находящийся в составе земель садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», в Хостинском районе г. Сочи. Не установленное лицо, по просьбе ФИО1 изготовило такое подложное свидетельство на ее имя. Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № площадью 650 кв.м. на имя К.. имело не соответствующий действительности номер № от 12 февраля 1993 года. Кроме того, данное подложное свидетельство на имя К.. имело указанное юридическое основание его выдачи - постановление администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, которое в действительности на К.. не распространялось, которая не имела отношения к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», <данные изъяты> на период выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на участок № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», площадью 650 квадратных метров. Имея на руках подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, не соответствующую действительности выписку из списка садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 11.03.2008 года, согласно которой К.. является членом с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи, копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, а также указанную выше доверенность, ФИО1, в августе 2008 года, обратился в ООО «<данные изъяты>» для оформления землеустроительного дела. Сотрудники ООО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, оформили землеустроительное дело на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи. ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, имея на руках указанную доверенность от К.., используя подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, уже оформленное землеустроительное дело, а также указанную выше доверенность, 16.12.2008 года обратился в территориальный отдел по городу Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. Результатом обращения явилось внесение изменений и присвоения указанному участку кадастрового номера №. ФИО1, продолжая осуществлять действия, направленные на достижение реализуемого преступного умысла, действуя самостоятельно на основании указанной выше доверенности, используя подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, не соответствующую действительности выписку из списка садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 11.03.2008 года, согласно которой К.. является членов с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи, копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, 21 августа 2008 года обратился в Хостинский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы г. Сочи с заявлением о регистрации права собственности на имя К.., на земельный участок общей площадью 650 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок №. Регистрирующий орган, расценив представленные ФИО1 документы, как действительное основание к регистрации права, 09 сентября 2008 года, зарегистрировал право собственности за К.., о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок серии №. При этом, ФИО1, мошенническим путем получив право владеть и распоряжаться чужим имуществом, оформленным по подложным документам, используя вышеуказанную доверенность, выписанную К.. на его имя, которая ему позволяла продать указанный земельный участок, с правом подписи договора купли-продажи, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество и доведения его до конца с целью получения имущественной выгоды для себя, заведомо зная, что данный земельный участок является муниципальной землей и принадлежит Администрации города Сочи, действуя из корыстных побуждений, 29 апреля 2010 года, обратился в Хостинский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю с целью регистрации договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок №. ФИО1 продал земельный участок и получил от покупателя земельного участка, согласно письменного договора, денежные средства в сумме 900 000 рублей, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта №137/12 от 14.08.2012 года, составляет 1 059 500 рублей.

ФИО1 путем обмана приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №., площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок № и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, имущественный вред муниципальному образованию Администрация г. Сочи, в особо крупном размере на общую сумму 1 059 500 рублей.

Кроме этого, вступившим в действие постановлением администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ» был определен порядок выдачи государственных актов на право пожизненного наследуемого владения садовыми земельными участками каждому члену садоводческих товариществ, в том числе и в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», согласно прилагаемых списков садоводов.

Оригинальный список владельцев земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 06.07.2012 года основной государственный регистрационный номер которого №, на 1992 год включал в себя сведения о семнадцати (17) членах товарищества, данный список был подписан председателем садоводческого товарищества «<данные изъяты>» С.., согласован председателем Хостинского районного общества садоводческих товариществ П.. и утвержден управляющим делами администрации Хостинского района г. Сочи Ф., а также данные подписи были заверены соответствующими печатями.

На основании постановления № от 08.09.1992 года, а также списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», <данные изъяты>, подготавливались государственные акты на право пожизненного владения садовыми земельными участками с правом наследования, которые вручались владельцам участков, то есть членам указанного товарищества. При этом, в утвержденном списке членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не имелось сведений о К.., И. и А., как о членах данного СНТ. С 2001 года, на основании протокола собрания членов с/т «<данные изъяты>» №21 от 17 января 2001 года, председателем данного садового товарищества был избран ФИО1, при этом ему заведомо было известно о том, что К.., И. и А.. не являются членами с/т «<данные изъяты>». Не придавая значения данному известному ему обстоятельству, ФИО1, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и действуя из корыстных побуждений, стремясь извлечь выгоду для себя в виде регистрации за собой права собственности на земельные участки, фактически находившиеся во владении муниципального образования Администрация г. Сочи, осознавая, что И. не является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», ФИО1, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а также не пояснив обстоятельств будущего оформления земельного участка, 06.03.2008 года убедил И. выписать ему доверенность серии №, удостоверенную нотариусом Сочинского нотариального округа <данные изъяты>. Данная доверенность давала право быть представителем И. во всех государственных, административных учреждениях, организациях г. Сочи, предприятиях любой формы собственности, в том числе в городской и районной администрациях, комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, Федеральном Агентстве Кадастра объектов недвижимости, Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и других компетентных органах города Сочи, по вопросам оформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом продажи указанного имущества и правом получения денег и правом совершения всех действий, связанных с выполнением этого поручения. Имея на руках вышеуказанную доверенность, получив ее у И. введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, осознавая, что И. не является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», желая оформить на ее имя земельный участок, выдавая ее за члена указанного садоводческого товарищества, которая якобы входила в список членов с/т «<данные изъяты>» в установленном законом порядке, в неустановленное следствием время, обратился к не установленному следствием лицу с целью изготовления на имя И. свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, имеющий площадь 700 квадратных метров и находящийся в составе земель садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», в Хостинском районе г. Сочи. Не установленное лицо, по просьбе ФИО1 изготовило такое подложное свидетельство на ее имя. Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № площадью 700 кв.м. на имя И. имело не соответствующий действительности номер № от 12 февраля 1993 года. Кроме того, данное подложное свидетельство на имя И. имело указанное юридическое основание его выдачи - постановление администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, которое в действительности на И. не распространялось, которая не имела отношения к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», <данные изъяты> на период выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на участок № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», площадью 700 квадратных метров. Имея на руках подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, а также указанную выше доверенность, ФИО1, в сентябре 2009 года, обратился в ООО «<данные изъяты>» для оформления межевого плана. Сотрудники ООО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, оформили межевой план на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи. ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, имея на руках указанную доверенность от И., используя подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, уже оформленный межевой план, а также указанную выше доверенность, 11.09.2009 года обратился в территориальный отдел по городу Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. Результатом обращения явилось внесение изменений и присвоения указанному участку кадастрового номера №. ФИО1, продолжая осуществлять действия, направленные на достижение реализуемого преступного умысла, действуя самостоятельно на основании указанной выше доверенности, используя подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, 12 ноября 2009 года обратился в Хостинский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы г. Сочи с заявлением о регистрации права собственности на имя И., на земельный участок общей площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок №. Регистрирующий орган, расценив представленные ФИО1 документы, как действительное основание к регистрации права, 25 ноября 2009 года, зарегистрировал право собственности за И., о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок серии №. При этом, ФИО1, мошенническим путем получив право владеть и распоряжаться чужим имуществом, оформленным по подложным документам, используя вышеуказанную доверенность, выписанную И. на его имя, которая ему позволяла продать указанный земельный участок, с правом подписи договора купли-продажи, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество и доведения его до конца с целью получения имущественной выгоды для себя, заведомо зная, что данный земельный участок является муниципальной землей и принадлежит Администрации города Сочи, действуя из корыстных побуждений, 26 ноября 2009 года, обратился в Хостинский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю с целью регистрации договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок №. ФИО1 продал земельный участок и получил от покупателя земельного участка, согласно письменного договора, денежные средства в сумме 300 000 рублей, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № от 14.08.2012 года, составляет 493 480 рублей.

ФИО1 путем обмана приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №., площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок № и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, имущественный вред муниципальному образованию Администрация г. Сочи, в крупном размере на общую сумму 493 480 рублей.

Кроме того, вступившим в действие постановлением администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ» был определен порядок выдачи государственных актов на право пожизненного наследуемого владения садовыми земельными участками каждому члену садоводческих товариществ, в том числе и в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», согласно прилагаемых списков садоводов.

Оригинальный список владельцев земельных участков садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 06.07.2012 года основной государственный регистрационный номер которого (<данные изъяты>, на 1992 год включал в себя сведения о семнадцати (17) членах товарищества, данный список был подписан председателем садоводческого товарищества «<данные изъяты>» С.., согласован председателем Хостинского районного общества садоводческих товариществ П.. и утвержден управляющим делами администрации Хостинского района г. Сочи Ф., а также данные подписи были заверены соответствующими печатями.

На основании постановления № от 08.09.1992 года, а также списка членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», <данные изъяты>, подготавливались государственные акты на право пожизненного владения садовыми земельными участками с правом наследования, которые вручались владельцам участков, то есть членам указанного товарищества. При этом, в утвержденном списке членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не имелось сведений о К.., И. и А., как о членах данного СНТ. С 2001 года, на основании протокола собрания членов с/т «<данные изъяты>» №21 от 17 января 2001 года, председателем данного садового товарищества был избран ФИО1, при этом ему заведомо было известно о том, что К.., И. и А.. не являются членами с/т «<данные изъяты>». Не придавая значения данному известному ему обстоятельству, ФИО1, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и действуя из корыстных побуждений, стремясь извлечь выгоду для себя в виде регистрации за собой права собственности на земельные участки, фактически находившиеся во владении муниципального образования Администрация г. Сочи, осознавая, что А.. не является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», ФИО1, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а также не пояснив обстоятельств будущего оформления земельного участка, 08.05.2008 года убедил А.. выписать ему доверенность серии №, удостоверенную исполняющим обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа <данные изъяты> Данная доверенность давала право быть представителем А.. во всех государственных, административных учреждениях, организациях г. Сочи, предприятиях любой формы собственности, в том числе в городской и районной администрациях, комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Сочи, Федеральном Агентстве Кадастра объектов недвижимости, Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и других компетентных органах города Сочи, по вопросам оформления в собственность земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом продажи указанного имущества и правом получения денег и правом совершения всех действий, связанных с выполнением этого поручения. Имея на руках вышеуказанную доверенность, получив ее у А.. введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, осознавая, что А.. не является членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», желая оформить на его имя земельный участок, выдавая его за члена указанного садоводческого товарищества, который якобы входил в список членов с/т «<данные изъяты>» в установленном законом порядке, в неустановленное следствием время, обратился к не установленному следствием лицу с целью изготовления на имя А.. свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, имеющий площадь 650 квадратных метров и находящийся в составе земель садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», в Хостинском районе г. Сочи. Не установленное лицо, по просьбе ФИО1 изготовило такое подложное свидетельство на его имя. Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № площадью 650 кв.м. на имя А.. имело не соответствующий действительности номер № от 12 февраля 1993 года. Кроме того, данное подложное свидетельство на имя А.. имело указанное юридическое основание его выдачи - постановление администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, которое в действительности на А.. не распространялось, который не имел отношения к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», <данные изъяты> на период выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на участок № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», площадью 650 квадратных метров. Имея на руках подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, не соответствующую действительности выписку из списка садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 11.03.2008 года, согласно которой А.. является членом с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи, копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, а также указанную выше доверенность, ФИО1, в августе 2008 года, обратился в ООО «<данные изъяты>» для оформления землеустроительного дела. Сотрудники ООО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, оформили землеустроительное дело на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи. ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, имея на руках указанную доверенность от А.., используя подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, уже оформленное землеустроительное дело, а также указанную выше доверенность, 16.12.2008 года обратился в территориальный отдел по городу Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №. Результатом обращения явилось внесение изменений и присвоения указанному участку кадастрового номера №. ФИО1, продолжая осуществлять действия, направленные на достижение реализуемого преступного умысла, действуя самостоятельно на основании указанной выше доверенности, используя подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №№ от 12 февраля 1993 года, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером №, не соответствующую действительности выписку из списка садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 11.03.2008 года, согласно которой А.. является членов с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи, копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года, 21 августа 2008 года обратился в Хостинский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы г. Сочи с заявлением о регистрации права собственности на имя А.., на земельный участок общей площадью 650 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок №. Регистрирующий орган, расценив представленные ФИО1 документы, как действительное основание к регистрации права, 09 сентября 2008 года, зарегистрировал право собственности за А.., о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок серии №. При этом, ФИО1, мошенническим путем получив право владеть и распоряжаться чужим имуществом, оформленным по подложным документам, используя вышеуказанную доверенность, выписанную А.. на его имя, которая ему позволяла продать указанный земельный участок, с правом подписи договора купли-продажи, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество и доведения его до конца с целью получения имущественной выгоды для себя, заведомо зная, что данный земельный участок является муниципальной землей и принадлежит Администрации города Сочи, действуя из корыстных побуждений, 12 ноября 2009 года, обратился в Хостинский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю с целью регистрации договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок №. ФИО1 продал земельный участок и получил от покупателя земельного участка, согласно письменного договора, денежные средства в сумме 300 000 рублей, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта №138/12 от 14.08.2012 года, составляет 1 059 500 рублей. ФИО1 путем обмана приобрел право на земельный участок с кадастровым номером №., площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с/т «<данные изъяты>», участок № и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, имущественный вред муниципальному образованию Администрация г. Сочи, в особо крупном размере на общую сумму 1 059 500 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами следствия по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На предварительном слушании, проведенном в связи с ходатайством обвиняемого заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего Администрации города Сочи в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не заявил, с указанным порядком принятия судебного решения согласен.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: подлежат квалификации по ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса РФ по факту приобретение права на чужое имущество путем обмана, на земельный участок № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г.Сочи, на имя К. в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 145-ФЗ как мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; кроме того, действия ФИО1 в силу положений ст.10 Уголовного кодекса РФ подлежат квалификации по ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 145-ФЗ, как мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, по факту приобретения права на чужое имущество путем обмана, на земельный участок № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г.Сочи, на имя А.., а так же по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть приобретения права на чужое имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по факту приобретения права на чужое имущество путем обмана, на земельный участок № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г.Сочи, на имя И., в редакции Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ.

<данные изъяты>.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований к изменению категории совершенных ФИО1 преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии сч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющие назначение наказания при особом порядке принятия судебного решения в размере не более 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем суд исходит из того, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к полезной деятельности для общества.

Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 и ч.4 ст. 159 УК РФ, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом, в силу статьи 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд также приходит к выводу о том, что дополнительное наказание по ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ к ФИО1 применять нецелесообразно, при этом суд учитывает материальное положение осужденного, то, что он является пенсионером и состояние его здоровья.

Окончательное наказание подсудимому назначается на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, с учетом преклонного возраста и состояния здоровья ФИО1, а также, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и стороны защиты, и исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая при этом, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: кадастровые дела на земельные участки №, №, №, расположенные в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи; землеустроительные дела на земельные участки №, №, расположенные в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи; дела правоустанавливающих документов на земельные участки №, №, №, расположенные в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить храниться при уголовном деле; книгу выдачи свидетельств о ПНВ за 1993 год, возвращенную в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, следует оставить там же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ФИО1. наказание :

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 № 145-ФЗ) (в отношении земельного участка № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского р-на г.Сочи) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2009 №245-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2009 № 245-ФЗ) (в отношении земельного участка № в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г.Сочи) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание за совершение указанных преступлений назначить ФИО1. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1. обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы, являться на регистрацию в установленный УИИ срок.

Меру пресечения осужденному ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кадастровые дела на земельные участки №, №, №, расположенные в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи; землеустроительные дела на земельные участки №, №, расположенные в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи; дела правоустанавливающих документов на земельные участки №, №, №, расположенные в с/т «<данные изъяты>» Хостинского района г. Сочи, хранящиеся при уголовном деле - оставить храниться при уголовном деле; книга выдачи свидетельств о ПНВ за 1993 год, возвращенная в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю - оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья О.А.Крижановская

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.