Приговор № 1-160/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Барона В.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Малимонова С.В., представившего удостоверение <...>, ордер <...>, от <...>

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Коннова А.А., представившего удостоверение <...>, ордер <...>, от <...>,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, имеющего гражданство РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого <...> Кореновским районным судом по пункту «а» части 2 статье 158 пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, имеющего гражданство РФ, с неполным среднем образованием, не женат, детей нет, обучается в ГБПОУ Ладожский многопрофильный техникум, на факультете тракторист-машинист, 3 курс, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<...>, подсудимый ФИО1 совместно с подсудимым ФИО2 и с несовершеннолетним лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находились по адресу: <...>.

В ходе общения, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил им совершить кражи имущества из автомобилей. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение несовершеннолетнего лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство дали свое согласие, тем самым вступили с ним в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которых имели намерение совместно похищать имущество из автомобилей.

<...> подсудимый ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на автомобиле <...>, под управлением ФИО4, выехали из <...>.

<...> заехали в <...>, в <...>, где решили совершить хищение чужого имущества из автомобилей.

Подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельно производство, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельно производство и ФИО2, проезжая на автомобиле по <...>, увидели автомобиль <...>, припаркованный напротив двора домовладения <...>-«а», принадлежащий потерпевшему ФИО5, решили совершить кражу имущества из данного автомобиля.

Продолжая единый преступный умысел, подсудимый ФИО2 остановил свой автомобиль. После чего Подсудимым ФИО2 с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельно производство направились к автомобилю ВАЗ<...>, а подсудимый ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельно производство остались ждать их в автомобиле.

Подсудимый ФИО2, подойдя к автомобилю <...>, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу <...>, открутив подсоединенные к ней провода, которую передал подошедшему подсудимому ФИО1 Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельно производство в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались тайными.

После чего подсудимый ФИО1 вместе с магнитолой направился к автомобилю подсудимого ФИО2, а ФИО2, открыл заднюю левую дверь и снял полку, не имеющей материальной ценности, с динамиками <...>, тем самым тайно ее похитил. Затем ФИО2 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство направились с динамиками к своему автомобилю.

Далее подсудимые ФИО2, ФИО1, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельно производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство причинили ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <...>.

<...><...>, подсудимый ФИО2 управляя автомобилем <...>, в котором также находились подсудимый ФИО1, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, проезжая по улицам <...>, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, увидело припаркованный напротив <...>, автомобиль <...>, и предложило совершить кражу чужого имущества из данного автомобиля.

Подсудимый ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство согласились, вступив с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которых имели намерение совместно похищать ценное имущество из автомобиля, кроме ФИО1, который в этот момент спал в автомобиле ФИО2, и в преступный сговор с ними не вступал.

С целью осуществления единого преступного умысла, действуя умышленно, подсудимый ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство направились к вышеуказанному автомобилю, а несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство остался их ждать в автомобиле ФИО2

Подойдя к автомобилю <...>, принадлежащий потерпевшему ФИО3, через незапертую левую заднюю дверь лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство проникло в салон автомобиля, где открутило подсоединенные провода и сняло магнитолу <...>, в которой находилась флеш-карта с памятью <...>, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно их похитило.

После этого лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство ключами от автомобиля ФИО2 открыло задний капот автомобиля <...>, откуда подсудимый ФИО6 снял сабвуфер <...>», <...>, тем самым его похитил. Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство в это время осматривал салон автомобиля и в пепельнице обнаружил флеш-карту с памятью <...>, черного цвета, которая не представляет материальной ценности, забрал ее себе, тем самым тайно ее похитило.

Далее подсудимый ФИО2, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел. Своими действиями подсудимый ФИО2, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство причинили потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму <...>.

<...>, подсудимый ФИО2, находясь в своем автомобиле <...>, в котором также находились подсудимый ФИО1, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, обнаружил, что в бензобаке его автомобиля отсутствует бензин и предложил лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнему лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство совершить хищение бензина из автомобилей, припаркованных напротив домовладения <...> по <...>.

Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство согласились на предложение подсудимого ФИО2, вступив с ним в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которых имели намерение совместно похищать ценное имущество из автомобиля, кроме ФИО1, который в этот момент спал в автомобиле ФИО2, и в преступный сговор с ними не вступал.

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, взяли канистру, емкостью <...> литров и сливной шланг, из заднего капота автомобиля подсудимого ФИО2, направились к автомобилям, расположенным по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 остался их ждать возле автомобиля. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, слили с автомобиля <...>, принадлежащего потерпевшему ФИО3, бензин марки <...>, принадлежащий потерпевшему ФИО7, бензин марки АИ<...>, тем самым тайно его похитили.

Далее подсудимый ФИО6, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел. Своими действиями ФИО2, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство причинили потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб в сумме <...> и потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб в сумме <...>, на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Будучи допрошенным, показал, что действительно совершил кражу имущества принадлежащего потерпевшему ФИО5 при вышеизложенных обстоятельствах. Ущерб возместил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Будучи допрошенным, показал, что он совершил кражи у потерпевших ФИО7, ФИО3 и ФИО5 при вышеизложенных обстоятельствах. Ущерб потерпевшим возместил.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается:

По эпизоду кражи у ФИО3

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что проживает по адресу: <...>, <...>, совместно с матерью М.Т,И. и старшим братом ФИО7.

В <...> он приобрел в собственность автомобиль <...>, белого цвета.

<...> он приехал домой, при этом по пути заехал на АЗС «<...>», расположенный на автодороге <...>, где заправил автомобиль бензином <...>. Автомобиль он поставил перед двором, передней частью, обращенной к автомобилю брата А, марки <...>, сине-зеленого цвета. Во двор автомобиль он на ночь не загонял. Автомобиль сигнализацией не оборудован, на ночь двери он все закрыл и проверил их, крышка бензобака, на ключ в его автомобиле не закрывается.

Где-то до <...> он смотрел телевизор, на улицу не выходил, после просмотра телевизора, он лег спать. Всю ночь он спал, никаких подозрительных шумов не слышал.

<...> брат А вышел на улицу, чтобы проверить машины, а когда зашел, то сказал, что с их машин слили бензин. Он вышел на улицу, и обнаружил, что в его автомобиле была приоткрыта задняя левая пассажирская дверь. Он осмотрел салон автомобиля, и обнаружил, что сидение заднее было снято с креплений, общий порядок нарушен, была похищена магнитола <...> которую он приобрел в магазине в <...>. В данной магнитоле была установлена флеш-карта в корпусе желтого цвета с цепочкой желтого цвета, кажется на <...>. Также из пепельницы была похищена еще одна флеш-карта в корпусе цвета, кажется на <...>. В салоне общий порядок был нарушен, все разбросано. Из багажника также был похищен сабвуфер «<...>, в виде бочки, в корпусе черного цвета, который он приобретал в магазине в <...> году. Общий ущерб от кражи составил <...> копеек. Ущерб возмещен.

Вина подтверждается письменными материалами дела.

Заключением эксперта <...> от <...><...>, согласно которого средняя рыночная стоимость автомагнитолы <...>

Протоколом осмотра предметов от <...><...> в ходе которого были осмотрены механизмы замков.

Протоколом осмотра предметов от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены дактилоскопические карты, конверты со следами рук, автомагнитола <...>».

Протоколом осмотра места происшествия от <...><...> в ходе которого был произведен осмотр двора домовладения <...> по <...> и в присутствии ФИО2 и ФИО1 была изъята автомагнитола «<...> автомагнитола «<...>

Протоколом явки с повинной от <...>, согласно которой ФИО1 сообщает о совершении кражи из автомобиля автомагнитолы находящихся в <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены автомобили <...> регион, расположенных напротив <...> по пер<...> и изъято: следы рук, упакованные в бумажный конверт, замок с ключом от крышки багажника, замок с ключом с водительской двери, упакованные в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, дактилоскопические карты на имя ФИО7 и ФИО3, которые не упаковывались.

Протоколом устного заявления о преступлении от <...><...> согласно которого ФИО3 сообщил, что в период времени с <...>, неустановленное лицо, находясь на прилегающей территории к дому <...> по <...> из автомобиля <...> тайно похитило автомагнитолу и сабвуфер.

Справкой о стоимости Кореновской ТПП от <...><...>), согласно которой средняя рыночная стоимость 39 литров бензина <...>.

Справкой о стоимости Кореновской ТПП от <...> (<...>), согласно которой средняя рыночная стоимость бензина марки <...>.

Протоколом осмотра предметов от <...><...>, в ходе которого были осмотрены механизмы замков.

Протоколом осмотра предметов от <...><...>), в ходе которого были осмотрены дактилоскопические карты, конверты со следами рук.

Протоколом явки с повинной от <...> (<...> согласно которой ФИО2 сообщает о совершении им краж из автомобилей автомагнитол, бензина, сабвуфера, находящихся в <...>.

По эпизоду кражи у ФИО5

Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он проживает по адресу <...> один.

Примерно три года назад он приобрел автомобиль <...>. Но до настоящего времени данный автомобиль он на свое имя не зарегистрировал.

<...> весь день он находился дома. Около <...> он поставил свой автомобиль возле двора своего домовладения. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Уличное освещение имеется, но от его двора находится примерно на расстоянии <...>. Лег он спать около <...>, на улицу он не выходил, во время сна, никакого подозрительного шума не слышал.

<...> он вышел к машине, чтобы поехать по делам. И обратил внимание, что водительская дверь приоткрыта, то есть закрыта, но не до конца. Он стал осматривать автомобиль и увидел, что в салоне общий порядок нарушен, заднее сидение было снято с креплений, а также он обнаружил, что был похищен магнитофон «<...> в корпусе черного цвета, который он приобрел в магазине в <...>. Документов на него у него нет, так как не сохранились. Также была похищена самодельная полка с динамиками «<...>», овальной формы в корпусе черного цвета. Динамики он приобретал также в <...>, и документы также не сохранились. Ущерб от кражи <...>. ( <...>).

Вина подтверждается письменными материалами дела, заключением эксперта <...>-Т от <...> (<...>), согласно которого на поверхностях механизмов замков и цилиндра, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <...> с водительской двери автомобиля <...>, по адресу <...>, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Однако, отсутствие видимых признаков, характеризующих применение посторонних предметов, не является основанием для вывода о том, что замки посторонним предметов не отпирались, так как во многих случаях признаки такого отпирания не удается отличить от признаков, образуемых ключом для данного замка, а потому, решить вопрос: «отпирались ли данные замки посторонним предметом?» - не представилось возможным.

Заключением эксперта <...> от <...> (<...>), согласно которого средняя рыночная стоимость автомагнитолы «<...>», составила <...>, динамиков «<...>.

Протоколом осмотра предметов от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены механизмы замков.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> (<...>), в ходе которого был произведен осмотр двора домовладения <...> по <...> и в присутствии ФИО2 и ФИО1 была изъята автомагнитола «<...>», автомагнитола «<...>».

Протоколом явки с повинной от <...> (<...>), согласно которой ФИО2 сообщает о совершении им совместно с ФИО1 краж из автомобилей автомагнитол, бензина, сабвуфера, находящихся в <...>.

Протоколом осмотра предметов от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены механизмы замков.

Протоколом осмотра предметов от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены дактилоскопические карты, конверты со следами рук.

Протоколом явки с повинной от <...> (<...>), согласно которой ФИО2 сообщает о совершении им краж из автомобилей автомагнитол, бензина, сабвуфера, находящихся в <...>.

По эпизоду кражи у ФИО7

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7 из которых следует, что проживает по адресу <...>, <...>, совместно с матерью М.Т,И. и старшим братом ФИО3.

В <...> он приобрел в собственность автомобиль <...>.

<...><...> он заехал на АЗС «<...>», расположенный на автодороге <...>, где заправил автомобиль бензином <...> полный бак, то есть <...> литров. Когда приехал домой, автомобиль он поставил перед двором, во двор автомобиль на ночь не загонял.

<...> часов он выходил на улицу, его автомобиль стоял на месте. Автомобиль сигнализацией не оборудован, на ночь двери он все закрыл и проверил их. В автомобиле из ценного имущества ничего не находилось, магнитофон в автомобиле не было. Крышку бензобака он всегда закрывает на ключ, так как если ее не закрыть на ключ, то крышка не закрутиться. Рядом с его машиной, напротив друг друга стоял автомобиль его брата ФИО3 марки <...> белого цвета.

Всю ночь он спал и на улицу не выходил, никаких подозрительных шумов не слышал. <...> около <...> он вышел на улицу, чтобы проверить машины, и обнаружил, что в его автомобиле была приоткрыты водительская дверь и задняя левая пассажирская дверь. Он осмотрел салон автомобиля, сидение заднее было снято с креплений, общий порядок нарушен, все было разбросано. Но ничего из салона автомобиля похищено не было. Обойдя свой автомобиль, он увидел, что люк бензобака открыт, крышка бензобака отсутствовала, он ее нашел в стороне. В автомобиле брата, также люк бензобака был открыт, крышка лежала возле машины, в салоне автомобиля также был нарушен беспорядок. После чего он позвал брата, и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он проверил бензобак своего автомобиля и они установили, что бензин в нем отсутствует полностью, в связи с чем, ему причинен ущерб в сумме <...>. (т<...>

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заключением эксперта <...>-Т от <...> (<...>), согласно которого на поверхностях механизмов замков и цилиндра, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...>, с водительской двери автомобиля <...>, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Однако, отсутствие видимых признаков, характеризующих применение посторонних предметов, не является основанием для вывода о том, что замки посторонним предметов не отпирались, так как во многих случаях признаки такого отпирания не удается отличить от признаков, образуемых ключом для данного замка, а потому, решить вопрос: «отпирались ли данные замки посторонним предметом?» - не представилось возможным.

Протоколом осмотра предметов от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены механизмы замков.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> (<...>), в ходе которого был произведен осмотр двора домовладения <...> по <...> и в присутствии ФИО2 и ФИО1 была изъята автомагнитола «<...>», автомагнитола «<...>», савбуфер «<...>».

Протоколом явки с повинной от <...> (<...>), согласно которой ФИО2 сообщает о совершении им совместно с ФИО1 краж из автомобилей автомагнитол, бензина, сабвуфера, находящихся в <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены автомобили <...>, расположенных напротив <...>, и изъято: следы рук, упакованные в бумажный конверт, замок с ключом от крышки багажника, замок с ключом с водительской двери, упакованные в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, дактилоскопические карты на имя ФИО7 и ФИО3, которые не упаковывались.

Справкой о стоимости Кореновской ТПП от <...> (<...>), согласно которой средняя рыночная стоимость 39 литров бензина <...>.

Справкой о стоимости Кореновской ТПП от <...> (<...>), согласно которой средняя рыночная стоимость бензина марки <...>.

Протоколом осмотра предметов от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены механизмы замков.

Протоколом осмотра предметов от <...> (<...>), в ходе которого были осмотрены дактилоскопические карты, конверты со следами рук.

Протоколом явки с повинной от <...> (<...>), согласно которой ФИО2 сообщает о совершении им краж из автомобилей автомагнитол, бензина, сабвуфера, находящихся в <...>.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по третьему эпизоду по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (<...>); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (<...>);

Подсудимый ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (<...>); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (<...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, суд соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные подсудимыми преступления относится к категории преступлений Средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимым ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи ФИО1, который является женатым, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, и его исправление, возможно достичь путем применения к нему наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, суд не находит так же оснований для применения дополнительного

В силу вышеизложенного, содеянного подсудимым ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи ФИО2, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, и его исправление, возможно достичь путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - ОДИН год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов

Вещественное доказательство по делу:

- два полиэтиленовых пакета с замками и ключами от водительской двери и замка с ключом от крышки багажника, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району- вернуть по принадлежности.

- дактилоскопические карты на имя ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО2, несовершеннолетнего Тё А.А., ФИО8 и ФИО1, следы папиллярных линий в двух конвертах хранить при деле.

- автомагнитолу <...>» хранящаяся у потерпевшего ФИО3 вернуть по принадлежности.

- автомагнитолу «<...>» хранящаяся у потерпевшего ФИО5 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию, по уголовным делам <...>вого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Председательствующий:

Справка: приговор не обжалован, дата вступления в законную силу 15.08.2017 года