Приговор № 1-160/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-160/2017

№ 1-160/2017 г.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 27 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Басова Ю.М., предоставившего ордер (...) от 27.09.2017 года и удостоверение (...) от (...),

потерпевшего Г.Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, (...), зарегистрированного по адресу: (...), временно зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), (...) по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08.07.2017 г. в период с 01 час. 25 мин. по 01 час. 40 мин. полицейский ГЗ № 2 ОВО по Славянскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» старший сержант полиции Г.Ю.В., назначенный на должность (...) приказом (...) л/с от 27.02.2017, находясь в кафе «Какаду», расположенном по адресу: <...>, пресекая нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, потребовал от последнего прекратить противоправные действия, на что тот безадресно высказал грубой нецензурной бранью свое недовольство, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, продолжил свои противоправные действия. ФИО1 на почве внезапно возникшего умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что прибывший по вышеуказанному адресу Г.Ю.В. является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежности наступления в результате них общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, и желая наступления таковых последствий, нанес один удар локтем правой руки в область левого плеча Г.Ю.В., чем причинил ему согласно заключению эксперта (...) от 13.07.2017 телесные повреждения в виде (...)», которые квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.

ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 176), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал явку с повинной (л.д. 40), давал активные признательные показания, чем облегчил ход предварительного следствия, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 86-89, 96-99), кроме того у него на иждивении находится (...)

Также судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного,а так же на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и скорее будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, тем самым ФИО1 получит возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, возможно оставить ФИО1 меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.